Ormai ufficiale l'annuncio di Android 4.1 Jelly Bean

[solojuve83]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

350 euro fascia bassa... alla faccia della crisi a quanto pare

oppure... mi stai dicendo che con 350 € uno non si merita un hardware valido e aggiornamenti vari? mha

Beh non puoi paragonare un cel da 350€ con un iphone o un galaxy s2 o s3.... e poi hai scelto gli android + penosi.... android gira da dio sui samsung galaxy o sui samsung google experience...

[HackaB321]

Originariamente inviato da domthewizard

a me pare che google avesse obbligato invece i produttori di smartphone con ics a fornire supporto ed aggiornamenti per almeno 18 mesi dal lancio... ma ovviamente, come sempre, fatta la regola trovato l'inganno (cit.), fanno smartphone di fascia superalta con froyo o gingerbread e così non sono obbligati a niente

Il problema del ritardo degli aggiornamenti dipende dai carrier non dai produttori, infatti ne ha sofferto anche il Nexus con il passaggio alla 4.0.4
Google ha in progetto di risolverlo con la vendita diretta dei terminali su Google Play in modo che il carrier non abbia alcun potere di veto sull'aggiornamento.

[Asterion]

Originariamente inviato da solojuve83

Beh non puoi paragonare un cel da 350€ con un iphone o un galaxy s2 o s3.... e poi hai scelto gli android + penosi.... android gira da dio sui samsung galaxy o sui samsung google experience...

Non è solo il nexus ad aver la google experience?

[Beltra.it]

Originariamente inviato da dr-omega

"ha aggiunto ieri una nuova statua alla già importante collezzione" ...ehm, il correttore automatico deve essersi perso la doppia "zz"!

200Euro un tablet con JB?Non male, entrerà in diretta competizione con il prossimo Kindle Fire; ah, se solo i tablet servissero a qualcosa... :P

[OT]Un mio collega ha acquistato un Galaxy Nexus (anche)per avere subito gli aggiornamenti di Google, ma se per la versione 4.0.4 ha aspettato più di un mese, chissà quanto aspetterà per la 4.1?
Sempre meglio di chi come me che ha un Samsung Galaxy che non verrà mai aggiornato ufficialmente, però...[/ot]

http://forum.hdblog.it/f517/%5Bguida...erience-65013/

su su.. un po' di ingegno? no? e avrai gli aggiornamenti puntuali, senza invalidare alcuna garanzia

[guido89_]

Originariamente inviato da HackaB321

Il problema del ritardo degli aggiornamenti dipende dai carrier non dai produttori, infatti ne ha sofferto anche il Nexus con il passaggio alla 4.0.4
Google ha in progetto di risolverlo con la vendita diretta dei terminali su Google Play in modo che il carrier non abbia alcun potere di veto sull'aggiornamento.

giusto, ma anche per i no brand (che non dipendono quindi dal carrier) i tempi d'attesa sono mostruosi, per il gs2 no brand ci sono voluti 6 mesi dalla presentazione per veder ICS (che su xda ci hanno messo si e no 2 mesi) ed hanno avuto i sorgenti anche in anticipo! per questo sono d'accordo con chi dice che bisognerebbe che i produttori si impegni ad aggiornare per un numero minimo di versioni piuttosto che su un ordine temporale: se ci mettono un anno ad aggiornare, è già pronta la nuova versione, loro ci mettono un altro anno ad aggiornarla e passano così i 18 mesi (tra l'altro questo solo per major release, senza contare le risoluzioni di bug) avendo solo un aggiornamento. ics presentato ad ottobre, ics su galaxy s2 (quindi top di gamma e eccellenza di android riconosciuta da tutti) ha avuto l'aggiornamento a fine aprile/inizio maggio...8 mesi per un singolo update di un top di gamma (di un produttore che tra l'altro aveva appena finito di sviluppare un terminale google experience) sono inaccettabili, sono quasi metà del tempo di supporto...

[guido89_]

Originariamente inviato da Asterion

Non è solo il nexus ad aver la google experience?

si ed attualmente esistono un htc e 2 samsung con la dicitura nexus, di cui solo gli ultimi 2 aggiornati a ICS.

[solojuve83]

Originariamente inviato da guido89_

si ed attualmente esistono un htc e 2 samsung con la dicitura nexus, di cui solo gli ultimi 2 aggiornati a ICS.

beh l'htc nexus one era troppo vecchio per l'aggiornamento

[°xtc°]

Continuo a non comprendere perchè molti utenti di Android se la prendono in continuazione con BigG dato che i loro terminali non vengono aggiornati ..... al posto di protestare tanto contro Google imparate a comprate terminali decenti e soprattutto a fare due conti sulla longevità dei prodotti, chiaro che un LG da 100 euro non lo aggiorneranno mai, con il mio povero arc sono al 4° aggiornamento e son ben che contento sia del terminale che di Android, se poi siete masochisti e vi piace buttare i soldi e poi piangere e protestare ditelo prima così almeno non dobbiamo sbatterci per leggere tutte le vostre lamentele del menga =)

[ziozetti]

Originariamente inviato da trecca

E' fatto da Asus

Pardon.

[ziozetti]

Originariamente inviato da calabar

@ziozetti
Anche tu con in mano un 810c? Non è malaccio e l'hanno già aggiornato ad ICS. Unica vera pecca la risoluzione del display.

Per il prezzo è addirittura ottimo!

Il problema dello schermo non è tanto la risoluzione, accettabile per un 8" SD, quanto l'angolo visuale: guardandolo a 95° cambiano i colori...

PS: se non ho sbagliato i calcoli ha la stessa densità dei primi due iPad...

[guido89_]

Originariamente inviato da solojuve83

beh l'htc nexus one era troppo vecchio per l'aggiornamento

ho solo segnalato la situazione attuale, mica ho detto che potevano aggiornarlo essendo g experience come hanno fatto su xda peace!

Originariamente inviato da °xtc°

Continuo a non comprendere perchè molti utenti di Android se la prendono in continuazione con BigG dato che i loro terminali non vengono aggiornati ..... al posto di protestare tanto contro Google imparate a comprate terminali decenti e soprattutto a fare due conti sulla longevità dei prodotti, chiaro che un LG da 100 euro non lo aggiorneranno mai, con il mio povero arc sono al 4° aggiornamento e son ben che contento sia del terminale che di Android, se poi siete masochisti e vi piace buttare i soldi e poi piangere e protestare ditelo prima così almeno non dobbiamo sbatterci per leggere tutte le vostre lamentele del menga =)

se leggi il mio post ho parlato di gs2, quindi non proprio un entry level (che tra l'altro non posseggo) e che non ho mai parlato di aggiornamenti a vita quanto di velocità di aggiornamento in riferimento alla durata del supporto, cosa legittima, dimostrato anche dall'accordo tra g bigg e la google alliance. detto questo nessuno piange apparte casi isolati, ma nessuno vieta di parlarne, specie in un thread che di fatto parla di aggiornamenti di un os in secondo luogo tu hai avuto fortuna con il tuo arc s, perchè sony ha deciso di aggiornare tutta la gamma 2011, ma questo si è saputo ben dopo l'uscita di ICS. quindi come ho detto, bravo tu se l'hai comprato dopo, ma hai un cellulare relativamente nuovo, e gli aggiornamenti che hai ricevuto sono bug fix, non (solo) major release o jelly bean (di cui sony ancora non ha detto niente mi risulta) mentre qui si parla di aggiornamenti a lungo termine, anche il mio liquid metal ha ricevuto 4 aggiornamenti e va benissimo anche senza ICS, ma era "lecito" aspettarsi che il top di gamma (di acer) fosse aggiornato e invece niente. quindi il fatto di "scegliere" dei buoni terminali a seconda dell'aggiornamento nel panorama android è praticamente impossibile, senza contare che uno può guardare anche il proprio portafogli per fare un acquisto, gente che sceglie android a 100€ molto spesso sono i genitori che comprano il cell al figlio o i fidanzati che lo comprano alla ragazza solo perchè è tecnologico e ci puoi installare i giochini...congratulazioni per te che con un cell uscito a ottobre (in concomitanza con ics e che tuttavia è uscito con gingerbread = ci perderai un aggiornamento) ti trovi bene, vedremo l'anno prossimo se sarà ancora aggiornato cosa dirai (se poi prendi un altro cellulare buon per te, ma non è pertinente perchè il fatto di cambiare cellulare gioca a vantaggio delle multinazionali, non certo mio)

[calabar]

Originariamente inviato da guido89_

giusto, ma anche per i no brand (che non dipendono quindi dal carrier) i tempi d'attesa sono mostruosi, per il gs2 no brand ci sono voluti 6 mesi dalla presentazione per veder ICS (che su xda ci hanno messo si e no 2 mesi) ed hanno avuto i sorgenti anche in anticipo! [...]

Il caso ICS è un caso a parte. Nonostante sia stato presentato a fine 2011, ha avuto molti problemi tanto che l'aggiornamento del nexus è stato ritirato.
Questi problemi hanno causato i ritardi di mesi da parte di tutti gli operatori, ma non è una questione di lentezza nell'aggiornare, ma di un sistema che inizialmente era problematico.
A mio parere si può iniziare a parlare di data di uscita di ICS nel momento in cui è stato riproposto l'aggiornamento per il nexus. Se calcoli da allora, i tempi di aggiornamento non sono stati poi così lenti.

Se poi parliamo dell'S2 la situazione è ovviamente differente da quella dei nexus, perchè si tratta comunque di un dispositivo con una versione personalizzata ed ottimizzata del sistema, modifiche che richiedono un certo tempo.

Originariamente inviato da ziozetti

Il problema dello schermo non è tanto la risoluzione, accettabile per un 8" SD, quanto l'angolo visuale: guardandolo a 95° cambiano i colori...

Non è la densità il problema, ma proprio la risoluzione. Quando navighi su internet 800 punti sono pochini, e spesso sei costretto a fare il panning della pagina. Niente di terribile, ma abbastanza scomodo a mio parere.

Per i colori dai, non è così grave, alla fine lo usi frontalmente. Essendo un display TN, quel problema è da mettere in conto. Sarebbe inaccettabile su un dispositivo più costoso, ma su uno economico ci si accontenta (e oltretutto ho visto molto di peggio).

[DjLode]

Originariamente inviato da solojuve83

android gira da dio sui samsung galaxy o sui samsung google experience...

Avrei qualcosa da ridire sull'affermazione, a meno che tu non specifichi a quali Galaxy ti riferisci. Me ne hanno dato uno aziendale e la voglia di scagliarlo contro il muro è tanta... anche per vedere se è veramente IP67.

[lupetto2k]

scusate tanto ma vorrei capire chi si lamenta tanto dei mancati aggiornamenti di android se ha VERE necessità di risolvere bug o vorrebbe solo rincorrere l'ultima novità uscita.
in alcuni casi si tratta di aggiornamenti necessari, non lo metto in dubbio ma credo anche che una fetta importante di apparati funzioni egregiamente anche senza aggiornamenti serrati.
non venitemi a dire che l'aggiornamento è un diritto, fino all'avvento degli smartphone di questa generazione chi prendeva un telefono con evidenti problemi di lentezza o usabilità (vedi per esempio il motorola razr, bellissimo ma inusabile IMHO) o con funzionalità carenti o assenti era costretto a tenerselo così o a rivenderlo per prendere qualche altro prodotto.
adesso con l'avvento dei telefoni programmabili tutti a gridare allo scandalo quando gli aggiornamenti, non dovuti, non vengono rilasciati o vengono fatti con un certo ritardo.
e poi aggiungiamoci anche il fatto che bisogna fare dei distinguo tra un terminale entry level ed uno top di gamma.
ho un asus transformer prime, e da quando ce l'ho non so quanti aggiornamenti ha subito OTA, a partire dal primo per aggiornare honeycombe con ICS per passare ai minor fix per wi-fi, gps, dongle ecc.
ho altresì un ideos che da quando ce l'ho (un anno e mezzo) non ha mai avuto un aggiornamento ufficiale (è nato con froyo ed ho messo io dronix, una mod di gingerbread) e per lo scarso hardware che si ritrova ha fatto sempre onestamente il suo lavoro.

[lupetto2k]

Originariamente inviato da acerbo

Da utente IOS non conosco alla perfezione le dinamiche Android, magari qualcuno puo' aiutarmi. Questa storia del rilascio aggiornamenti da parte dei produttori quanto influisce sull'utilizzo del terminale? Nel senso, se io acquisto uno smartphone che magari ha come ultimo firmware la versione gingerbread customizzata (vedi MotoBlur di motorola, sense di HTC o TouchWiz di Samsung) e voglio aggiornarlo alla 4.1 non posso farlo da solo? Non esistono distribuzioni piu' o meno "lisce" che si possono utilizzare su diversi terminali? Cosa differisce oltre alla gui proprietaria da una versione piu' generica? Avevo capito che android era un sistema opensource, dunque perchè devo aspettare che il produttore mi rilascia il suo firmware proprietario per aggiornare il sistema operativo???

a mio modesto avviso la frequenza di rilascio aggiornamenti sui terminali android non influisce in maniera così evidente sull'utilizzo dello stesso.
certo a volte ci sono dei boost importanti ma non parliamo di oggetti pieni di bug che richiedono aggiornamenti necessari per poter essere utilizzati con profitto.
per l'aggiornamento la situazione è un po' differente da iOS dove l'hardware è limitato e ben definito e di conseguenza il firmware nasce già ottimizzato.
con android viene sviluppato il SO da google che lo rilascia ai produttori di terminali i quali lo adattano, con driver e modifiche al codice e più o meno utility personalizzate, per ottimizzarlo ad una moltitudine di prodotti specifici.
farlo da soli equivarrebbe ad installare linux come si faceva nel secolo scorso e senza i driver della community

[lupetto2k]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

350 euro fascia bassa... alla faccia della crisi a quanto pare

hai ragione che 350€ non sono pochi ma visto che sei un felice accolito della mela converrai che con quella cifra non ti prendi nessun iConcorrenza.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

oppure... mi stai dicendo che con 350 € uno non si merita un hardware valido e aggiornamenti vari? mha

bisogna chiarire cosa intendi con hardware valido ed aggiornamenti vari.
acquisti un oggetto nella speranza ci siano frequenti aggiornamenti?
quando prendi una macchina speri ci siano frequenti richiami dalla casa madre?

[domthewizard]

Originariamente inviato da HackaB321

Il problema del ritardo degli aggiornamenti dipende dai carrier non dai produttori, infatti ne ha sofferto anche il Nexus con il passaggio alla 4.0.4
Google ha in progetto di risolverlo con la vendita diretta dei terminali su Google Play in modo che il carrier non abbia alcun potere di veto sull'aggiornamento.

io non sono espertissimo di android, ma mi pare che il nexus s sia stato il primo googlefonino ufficiale (o almeno così è stato descritto) o sbaglio? idem per il galaxy nexus, anch'esso distribuito direttamente da google. e almeno loro l'aggiornamento 4.0.4 l'hanno avuto, noi possessori di note italiani siamo ancora con gingerbread!

[ziozetti]

Originariamente inviato da DjLode

Avrei qualcosa da ridire sull'affermazione, a meno che tu non specifichi a quali Galaxy ti riferisci. Me ne hanno dato uno aziendale e la voglia di scagliarlo contro il muro è tanta... anche per vedere se è veramente IP67.

Penso si riferisse ai Galaxy dal W in su, il tuo dovrebbe essere abbastanza entry level, benché corazzato.

PS: IP67, stigranca...

[andy45]

Originariamente inviato da lupetto2k

scusate tanto ma vorrei capire chi si lamenta tanto dei mancati aggiornamenti di android se ha VERE necessità di risolvere bug o vorrebbe solo rincorrere l'ultima novità uscita.

Secondo me entrambe le cose, da una parte la risoluzione dei bug, che cmq su uno smartphone ci sono sempre, e dall'altra avere sempre l'ultima novità in modo che il proprio telefono non diventi "vecchio" troppo in fretta.

[ziozetti]

Originariamente inviato da lupetto2k

hai ragione che 350€ non sono pochi ma visto che sei un felice accolito della mela converrai che con quella cifra non ti prendi nessun iConcorrenza.

Più che altro con 350 € compri uno smartphone Android con i controcazzi, mica l'entriylevel...