Radeon HD 7000, un nuovo rebrand?

[scrat1702]

Originariamente inviato da Kharot

Questo è quello a cui mi riferivo: http://www.tomshardware.com/reviews/...ce,3063-7.html

Io gioco in multi in 1900 X 1200 e ho i dettagli su alto, medio per le ombre e AA. AA post disattivato e non sono ancora soddisfatto della fluidità perchè vorrei una media di 60 fps.

A quei dettagli già una 560Ti sta sui 60FPS fissi. Il test che hai postato e con AA a palla.

[uncletoma]

Da utilizzatore di schede basso di gamma (sul HTPC) e di gamma media (sul pc normale) sono estremamente scontento.
E' anche vero che, se non si è di fronte a nuove tecnologie (eg: dx 10, dx 11) o a una scheda guasta cambiare spesso e volentieri è anche no spreco di denaro.
Però la mia 5770 sta mostrando la corda in alcuni giochi, e mi piacerebbe tanto poterla cambiare (e con una scheda che occupa solo uno slot "vite", ma pure due per la parte dentro il case).
ma cambiarla con un rebrand? No, grazie,
La scheda precedente (8800) era andata avanti anni prima di rompersi, spero che succeda lo stesso con la 5770

[gildo88]

Saranno un passo falso, come lo furono la serie 9 di nvidia, e di recente le Hd 6850, Hd 6870. Con questo non metto in dubbio che siano ottime schede video, ma che hanno poco motivo di esistere, visto che già ne esistono di equivalenti, e che costaneranno quasi sicuramente di meno rispetto al rebrand. Sembrano fatte apposta per attirare i polli...

[scrat1702]

Originariamente inviato da The_Black_Doctor

Dire che a AMD è alla pari con Nvidia non è proprio corretto, perchè se si guardano le proposte attuali si, più o meno siamo li, anche se gtx 580 è una spanna sopra hd6970, in compenso hd6990 va leggermente meglio di gtx 590, ma il paragone bisogna farlo non adesso, guardando gli ultimi 6-7 anni, Nvidia con la 8800 gtx ha fatto uno scempio, e AMD ha lanciato una scheda che doveva competere e che invece andava la metà,
Nvidia ha venduto la 8800 gtx per diversi anni a oltre 600 euro, inoltre ha sfruttato la sua supremazia continuando a vendere quella stessa architettura nel tempo con semplici rebrand e piccole migliorie, AMD è riuscita a impensierire Nvidia solo con hd 5870 stop, ed addirittura c'è gente ke sostiene che AMD sia avanti...
Poi sento gente sostenere che si può giocare a tutti i giochi con una gtx 460, forse a 1024x768...
O addirittura giocare a bf3 con la 4870, a parte che con quella scheda nn ci giochi in dx11, ed è perfettamente fluido...
Oppure la cosa che mi ha fatto ridere ancora di + è quello che mi critica la gtx 580 xkè "costa troppo", e mi viene a dire, io ho investito 100 euro in +, e mi sono fatto un cf e ho risultati migliori, SI al 3dmark! io parlo per esperienza personale, in passato avevo un cf di 4870, sono passato a singola 5870 e mi sono trovato molto meglio, poi ho rifatto l'errore, ho aggiunto la seconda 5870, dopo 2 settimane ho venduto tutto e comprato una gtx580, e mi sono trovato da dio, il CF o SLI che sia servono solo a giocare a chi ce l'ha + lungo con i bench, poi del resto nn servono a niente, scarsa compatibilità con la gran parte dei giochi appena usciti, scarsa scalabilità, per non palare del micro stuttering, scarsa stabilità, rumorosità esagerata e consumi mostruosi...

Eh mi pareva strano che non ci fosse un'uscita del genere
Se ti fa ridere quello che scrive qualcuno, non leggi ed eviti di scrivere.
Per tua info il 3D Mark neanche ce l'ho installato.
E quello che scrivo la faccio solo per esperienza personale!!! Gia che le ho provate tutte.

[scrat1702]

Originariamente inviato da gildo88

Saranno un passo falso, come lo furono la serie 9 di nvidia, e di recente le Hd 6850, Hd 6870. Con questo non metto in dubbio che siano ottime schede video, ma che hanno poco motivo di esistere, visto che già ne esistono di equivalenti, e che costaneranno quasi sicuramente di meno rispetto al rebrand. Sembrano fatte apposta per attirare i polli...

Ma come si fa a definire "passo falso" le 6850/70????
Ma soprattutto come puoi definire "rebrand" la serie 68xx???
Seguendo il tuo discorso la 570 e un rebrand della 480...... dai su siamo seri.

[Max_R]

Originariamente inviato da gildo88

Saranno un passo falso, come lo furono la serie 9 di nvidia, e di recente le Hd 6850, Hd 6870. Con questo non metto in dubbio che siano ottime schede video, ma che hanno poco motivo di esistere, visto che già ne esistono di equivalenti, e che costaneranno quasi sicuramente di meno rispetto al rebrand. Sembrano fatte apposta per attirare i polli...

Le 9800GTX+ / GTS 250 sono state ottime e pure le HD 6850 / HD 6870 evidentemente non sono state capite. Hanno il loro perchè eccome.

[ciocia]

Nessun problema. Visti i giochi multipiatta che devono uscire, con la mia 6950 tiro avanti fino a natale 2013, quando forse uscira' x720 e finalmente iprimi giochi nextgen.

[gildo88]

Originariamente inviato da scrat1702

Ma come si fa a definire "passo falso" le 6850/70????
Ma soprattutto come puoi definire "rebrand" la serie 68xx???
Seguendo il tuo discorso la 570 e un rebrand della 480...... dai su siamo seri.

Certo perchè al livello di prestazioni da hd 5850 a hd 6850 è cambiato il mondo...
Anzi spesso la hd 6850, in molti test sta dietro alla precedente, ed all'uscita costava pure di più... grande!
Ho cmq detto che sono ottime schede, non fraintendermi...

[gildo88]

Originariamente inviato da Max_R

Le 9800GTX+ / GTS 250 sono state ottime e pure le HD 6850 / HD 6870 evidentemente non sono state capite. Hanno il loro perchè eccome.

L'ho detto che sono ottime schede, appuravo solo che hanno fatto schede identiche cambiando molto poco, e sopratutto ingannando con i nomi delle schede e creando solo tanta confusione, secondo me non pienamente giustificata.

[roccia1234]

Originariamente inviato da The_Black_Doctor

Dire che a AMD è alla pari con Nvidia non è proprio corretto, perchè se si guardano le proposte attuali si, più o meno siamo li, anche se gtx 580 è una spanna sopra hd6970, in compenso hd6990 va leggermente meglio di gtx 590, ma il paragone bisogna farlo non adesso, guardando gli ultimi 6-7 anni, Nvidia con la 8800 gtx ha fatto uno scempio, e AMD ha lanciato una scheda che doveva competere e che invece andava la metà,
Nvidia ha venduto la 8800 gtx per diversi anni a oltre 600 euro, inoltre ha sfruttato la sua supremazia continuando a vendere quella stessa architettura nel tempo con semplici rebrand e piccole migliorie, AMD è riuscita a impensierire Nvidia solo con hd 5870 stop, ed addirittura c'è gente ke sostiene che AMD sia avanti...

Perchè non guardiamo anche più indetro... torniamo alle geforce FX quando ati aveva la serie 9*** o ancora più indietro quando c'erano anche le 3dfx e le matrox da gaming .
Già 2-3 anni sono un'era geologica in ifnormatica e te invece torni alle geforce 8800 di 6 anni fa per dire nvidia > ati .
Ti ricordo anche che quando sono uscite le hd48**, AMD ha costretto nvidia a fare tagli di prezzo molto consistenti alle sue VGA per venderle... o quando è uscita la serie gtx400 codename "barbecue", sostituita in tempi da record con la serie gtx500.

Poi sento gente sostenere che si può giocare a tutti i giochi con una gtx 460, forse a 1024x768...
O addirittura giocare a bf3 con la 4870, a parte che con quella scheda nn ci giochi in dx11, ed è perfettamente fluido...

Guardati un po' di test va... altro che 1024x768 . Te non hai la minima idea di quanto vadano le vga attuali.
E si, con la 4870 a BF3 ci giochi senza problemi, ovviamente non con tutto al massimo.

http://www.tomshardware.com/reviews/...ce,3063-8.html

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da gildo88

Certo perchè al livello di prestazioni da hd 5850 a hd 6850 è cambiato il mondo...
Anzi spesso la hd 6850, in molti test sta dietro alla precedente, ed all'uscita costava pure di più... grande!
Ho cmq detto che sono ottime schede, non fraintendermi...

La sostituta della HD5850 non è la 6850 ma la 6950 ovvio che non noti miglioramenti sbaglia fare il confronto...

[blackshard]

Originariamente inviato da Red Baron 80

Bhè niente da eccepire sul tuo ragionamento.
Anche se ti dirò io ho avuto (a parte la mitica 8800GTX con cui si poteva giocare bene a Crysis) Sli di 480GTX, 580GTX ed ora 590GTX.

...

Dipende cosa intendi per 1 anno e mezzo. La serie 5xxx AMD era buona e concorrenziale (la 5970 è stata un flop totale). La serie 4xx Nvidia è uscita male ma la 5xx al contrario è stato un successo. Poi dipende sempre dai giochi..

Quindi sei il più indicato a giudicare le ATI, visto che le hai provate tutte... (per chi non lo capisce, c'è ironia nel messaggio).

Solo un fanboy direbbe che le gtx 480 sono "uscite male", che manco si sa cosa significhi, mentre la hd5970 è un "flop totale".
Meditate gente, meditate.

[blackshard]

Originariamente inviato da gildo88

Certo perchè al livello di prestazioni da hd 5850 a hd 6850 è cambiato il mondo...
Anzi spesso la hd 6850, in molti test sta dietro alla precedente, ed all'uscita costava pure di più... grande!
Ho cmq detto che sono ottime schede, non fraintendermi...

Peccato che a livello di risorse (SP) la hd6850 ne ha poco più di una hd5770 (960 SP contro 800SP) ma va' ben di più. Se non sai le cose abbi la bontà di stare zitto e non creare flame apposta.

[roccia1234]

Originariamente inviato da gildo88

Certo perchè al livello di prestazioni da hd 5850 a hd 6850 è cambiato il mondo...
Anzi spesso la hd 6850, in molti test sta dietro alla precedente, ed all'uscita costava pure di più... grande!
Ho cmq detto che sono ottime schede, non fraintendermi...

Sbagli a confrontare
la 6850 ha sostituito la 5770, non la 5850.

[scrat1702]

Originariamente inviato da gildo88

Certo perchè al livello di prestazioni da hd 5850 a hd 6850 è cambiato il mondo...
Anzi spesso la hd 6850, in molti test sta dietro alla precedente, ed all'uscita costava pure di più... grande!
Ho cmq detto che sono ottime schede, non fraintendermi...

Ma LOL! La 6850 ha poco più della meta degli shader consuma ancora meno dell'ottima 5850 e va praticamente come la stessa costando meno all'uscita rispetto al lancio della 5850 ed avendo un chip molto più piccolo.
Come fai a definirlo passo falso?
Ma soprattutto con quale percorso arrivi a dire che sia un rebrand?

Tanto per la cronaca la 5850 e stata sostituita dalla 6950..... forse non e cambiato il mondo..... ma non c'e confronto cmq!

[scrat1702]

Originariamente inviato da roccia1234

Sbagli a confrontare
la 6850 ha sostituito la 5770, non la 5850.

Neanche questo e esatto, la 5770 e stata rebrandizzata in 6770.... con le 68XX hanno creato una fascia prima scoperta dove la 460 spadroneggiava. Tra 5770 e 5850 c'era troppa differenza e la 5830 e stata un flop.

[Max_R]

Originariamente inviato da gildo88

L'ho detto che sono ottime schede, appuravo solo che hanno fatto schede identiche cambiando molto poco, e sopratutto ingannando con i nomi delle schede e creando solo tanta confusione, secondo me non pienamente giustificata.

Sono state apportate delle migliorie non da poco, sia dalla serie 8 alla serie 9 di nvidia che dalla serie HD 5 alla serie HD 6 di AMD (in questo caso, passare da 5870 a 6870 non ha senso a meno che non si tratti di voler massimizzare la resa di un crossfire, altrimenti ci sono le sostitute 6970), dopodichè stà sempre all'utente decidere se informarsi e stare o meno al gioco. Ad esempio riproporre la 9800GTX+ di fascia alta come GTS250 di fascia media è una buona cosa, purchè gli eventuali acquirenti vengano messi in condizione di sapere cosa comprano. Sono meno d'accordo quando i rebrand consistono nel riproporre un modello di fascia infima nella stessa fascia infima della stessa generazione.
P.s.
Considero rebrand solo il riproporre la stessa medesima scheda sotto diverso nome!

[roccia1234]

Originariamente inviato da scrat1702

Neanche questo e esatto, la 5770 e stata rebrandizzata in 6770.... con le 68XX hanno creato una fascia prima scoperta dove la 460 spadroneggiava. Tra 5770 e 5850 c'era troppa differenza e la 5830 e stata un flop.

Sto ragionando in base alla fasce:

5870 -> 6970
5850 -> 6950
5830 -> 6870
5770 -> 6850

[gildo88]

State facendo un finimondo, solo perchè ho appurato che la hd 6850, offre ne più e ne meno le stesse prestazioni nude e crude, di una hd 5850 che, all'uscita delle hd 6850, costava pure di meno...

[scrat1702]

Originariamente inviato da roccia1234

Sto ragionando in base alla fasce:

5870 -> 6970
5850 -> 6950
5830 -> 6870
5770 -> 6850

Diciamo che grossomodo e cosi. Ma cmq la 6850 sta in una fascia di prezzo superiore alla 5770 e va proprio a coprire quel buco che c'era.