Samsung verso l'acquisizione di Nokia?

[PeK]

Originariamente inviato da pabloski

sentito dire? no letto sui giornali all'epoca del processo antitrust

puoi negare che SCO fosse finanziata da ms? ovviamente no, visto che è documentato

puoi negare il FUD della campagna get the facts? ovviamente no, perchè l'advertisting bureau inglese la fece sospendere proprio per questo motivo

ma siete sicuri a non essere voi win-fanboy a parlare sempre e comunque per sentito dire? somigliate tanto ai papabili del pdl che ultimamente in tv sbottano e dicono cose assurde per cercare di difendere l'indifendibile

ma chi nega nulla! sono pratiche di mercato che fanno tutti e che solo nel caso in cui lo faccia microsoft vengono messe in risalto.

apple e google hanno anche loro cause antitrust, ma sono "buone" in confronto a microsoft che è "cattiva" e quindi dimentichiamo tutto. dimentichiamo i cookies che hanno scadenza a 99 anni! dimentichiamo i file non crittati che tramite LANTERN possono far risalire a luogo, data, ora, azione eseguita (sms, ricerca internet, chiamata, mail, nota, eccetera) su un telefono!

tanto c'è microsoft che 20 anni fa ha detto che linux è cacca pupù!

[PeK]

Originariamente inviato da pabloski

si ma si trattava di cloni ibm non cloni microsoft

senza msdos avremmo avuto cp/m e magari altri OS

il pc in ogni casa l'ha portato ibm non ms

certo, peccato che chi usava dos e programmi vari in ufficio voleva usare la stessa roba a casa. ed era ms ad avere un accordo con ibm (tramite la mamma di gates, non certo per meriti tecnici) per vendere licenze a tutti e non *il programma*.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Wolfenstein

se samsung prende Nokia significa che Nokia diventerà :


- plastica su tutti i lati e materiali
- design copiato dalla Apple (e il bello è che quando Apple li denuncia loro protestano pure)
- Affidabilità software da stare sotto i piedi (basta vedere KIES e gli aggiornamenti)
- hardware pauroso si lo ammetto ma ottimizzazione ZERO


Come si può dire meglio Samsung che Microsoft ?????????
Tanto per la cronaca chi è l'unica marca ad aver creato una miriade di problemi a Microsoft??? SAMSUNG

tutto tristemente vero.

io avrei optato per una Nokia con terminale WP7 e Android ma c'è ancora chi sbava su quel cavolo di Symbian e quell'utopia presa per il culo di Meego quindi amen facciano come credono!!

che c'entra symbian?i (il primo) nokia wp7 usciranno in autunno.

per android in futuro (se ms non comprerà la divisione smartphone nokia) si vedrà, ma nel breve meglio ms per stimolare la concorrenza.

[killercode]

Anch'io voglio acquistare nokia!! Scrivete scrivete

[PeK]

facciamo un conto paypal per acquistare nokia?


oppure basta fare un sito web fasullo in cui si dice che siamo un gruppo di azionisti che vuole vendere a samsung?

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da pabloski

triste realtà ma molto diffuso....a parte apple chi è che produce oggetti non plasticosi?

nokia.

non che symbian fosse messo molto meglio

con la differenza che symbian ha ricevuto un secco di pezze in questi anni per cercare di tenerlo competitivo e le sue disgrazie son dovute più che altro al disastro della politica nokia, samsung invece è riscita a fare disastri addirittura con wp7 dove non doveva fare altro che rispettare le specifiche microsoft, per non parlare dell'infelice scelta del file system nel sgs.

insomma non è che sia una casa di cui io mi fido molto in questo momento

[Arnoldforever]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

nokia.

HTC

[p4ever]

sembra che Samsung sia interessata anche alle partita di serie A e B qui in italia...credo abbiano sentito che si possono comprare....

[=KaTaKliSm4=]

Originariamente inviato da pabloski

si ma si trattava di cloni ibm non cloni microsoft

senza msdos avremmo avuto cp/m e magari altri OS

il pc in ogni casa l'ha portato ibm non ms

Certo....la stessa IBM che a causa degli elevati costi di sviluppo cercava di comprare da terzi un sistema operativo.

Gates ha avuto la fulminante idea di acquistare DOS ed è stata questa idea a portare i PC su ogni scrivania.

Nessuno (degli attuali personaggi di spicco nel mondo Informatico) all'epoca aveva la minima idea di cosa i computer potessero dare...Gates l'ha avuta, è un dato di fatto.

E poi, si parlava dei prodotti Microsoft e non delle sue guerre burocratiche, su questa terra, NESSUNO ha la faccia pulita al 100% ricordalo...

E poi, google se ne va in giro beata a tracciare i vari AP sul globo, apple vuole registrare marchi con frasi comuni come AppStore e gli diamo addosso solo a Microsoft? Vorrei ricordarti che google per quella bravata NON autorizzata da NESSUNO ha avuto una multa ridicola : 10000$ !!! Capito? 10.000€ ad un'azienda che fattura miliardi di $ all'anno....

Ragazzi non fate gli avvocati a tempo perso, che se le "documentazioni" escono c'è n'è per tutte le aziende!

[pabloski]

Originariamente inviato da PeK

ma chi nega nulla! sono pratiche di mercato che fanno tutti e che solo nel caso in cui lo faccia microsoft vengono messe in risalto.

apple e google hanno anche loro cause antitrust, ma sono "buone" in confronto a microsoft che è "cattiva" e quindi dimentichiamo tutto. dimentichiamo i cookies che hanno scadenza a 99 anni! dimentichiamo i file non crittati che tramite LANTERN possono far risalire a luogo, data, ora, azione eseguita (sms, ricerca internet, chiamata, mail, nota, eccetera) su un telefono!

tanto c'è microsoft che 20 anni fa ha detto che linux è cacca pupù!

non sto dicendo che altri non lo fanno ma non li sto assolvendo infatti

facendo un discorso utilitaristico, a me programmatore, conviene un mondo informatico pieno di competizione piuttosto che monopolizzato....pertanto se proprio devo collaborare a diffondere un software, un protocollo, un formato dati, cercherò di diffonderne uno che non sia prodotto dal monopolista

Originariamente inviato da PeK

certo, peccato che chi usava dos e programmi vari in ufficio voleva usare la stessa roba a casa. ed era ms ad avere un accordo con ibm (tramite la mamma di gates, non certo per meriti tecnici) per vendere licenze a tutti e non *il programma*.

si ma perchè? perchè ibm volle il dos e il dos divenne uno standard....la fregatura è stata che si è creato un gigantesco sistema di lock-in che ha tenuto fuori la concorrenza e questo è male per il mercato, per chi programma, per gli utenti

i meriti tecnici del dos? ma se era chiamato quick and dirty dos, ovvero la schifezza tra i dos

se non si fosse creato quel monopolio, oggi avremmo un mucchio di framework cross-platform e ne trarremmo grandi benefici

[=KaTaKliSm4=]

Originariamente inviato da pabloski

facendo un discorso utilitaristico, a me programmatore, conviene un mondo informatico pieno di competizione piuttosto che monopolizzato....

Sei un programmatore Java vero?

se non si fosse creato quel monopolio, oggi avremmo un mucchio di framework cross-platform e ne trarremmo grandi benefici

Puoi spiegarti meglio?Che intendi per framework cross-platform io sinceramente vedo che c'è ne sono pure abbastanza....tra i quali ne spicca anche uno della nostra amata Nokia!

[pabloski]

Originariamente inviato da =KaTaKliSm4=

Certo....la stessa IBM che a causa degli elevati costi di sviluppo cercava di comprare da terzi un sistema operativo.

Gates ha avuto la fulminante idea di acquistare DOS ed è stata questa idea a portare i PC su ogni scrivania.

si ok Gates è stata furbo, appunto furbo, l'ha fatto per interesse personale, quindi perchè volete farlo passare per il santo che ha portato il pc in ogni casa?

se non c'era Gates sarebbe magari arrivata la seattle software o magari kildall con cp/m o magari qualche altro

Nessuno (degli attuali personaggi di spicco nel mondo Informatico) all'epoca aveva la minima idea di cosa i computer potessero dare...Gates l'ha avuta, è un dato di fatto.

veramente quando Gates entrò in scena, apple aveva già venduto miliardi di dollari in personal computers...

E poi, si parlava dei prodotti Microsoft e non delle sue guerre burocratiche, su questa terra, NESSUNO ha la faccia pulita al 100% ricordalo...

e quindi che facciamo? ci sottomettiamo al tiranno di turno?

E poi, google se ne va in giro beata a tracciare i vari AP sul globo, apple vuole registrare marchi con frasi comuni come AppStore e gli diamo addosso solo a Microsoft? Vorrei ricordarti che google per quella bravata NON autorizzata da NESSUNO ha avuto una multa ridicola : 10000$ !!! Capito? 10.000€ ad un'azienda che fattura miliardi di $ all'anno....

ma qui si stava parlando di ms non di apple e nemmeno di google, aziende che non ho problemi a criticare

mi pare di aver detto una cosa banale e cioè che i monopoli sono il male, vanno combattuti, impoveriscono il mercato, frenano l'innovazione e minacciano la libertà contrattuale degli utenti

sono tutte cose note da almeno 200 anni...

Ragazzi non fate gli avvocati a tempo perso, che se le "documentazioni" escono c'è n'è per tutte le aziende!

avvocati? guarda che io non difendo nessuna azienda, semplicemente è entrata ms nel discorso e ho voluto smontare alcune ideologiche convinzioni di che vede Ballmer vestito da puttino con l'arco di Cupido in mano

[pabloski]

Originariamente inviato da =KaTaKliSm4=

Sei un programmatore Java vero?

mmm si e no, nel senso che talvolta mi tocca anche java ma principalmente c++ e qt :P

Puoi spiegarti meglio?Che intendi per framework cross-platform io sinceramente vedo che c'è ne sono pure abbastanza....tra i quali ne spicca anche uno della nostra amata Nokia!

infatti, qt, ma quando è nato? è stato con l'avvento dell'opensource e di linux che si è cominciato a parlare di cross-platform, fino ad allora nessuno metteva in dubbio che computer=microsoft e quindi win32/.net

pensa se qt ce l'avessimo avuto nel 1983

ovviamente il discorso vale pure per i formati dati.......non è tollerabile che nel 2011 per aprire un documento word devi usare per forza ms word, perchè libreoffice non supporta appieno lo standard che è documentato, volutamente, in maniera parziale ed errata....dobbiamo ringraziare l'ISO per quest'ultima infamia....ooxml è stato approvato alla velocità della luce, mai successo nella storia dell'ISO, e il risultato sono state migliaia di pagine di documentazione incompleta e/o errata, in pratica inutilizzabile...e poi quando i4i ha bussato alla porta di Redmond facendo notare una violazione dei propri brevetti, ms si è messa a piangere e ha detto che i brevetti sono cattivi ( gli stessi brevetti usati per fare FUD contro android e linux )...

[Aegon]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

ah quindi odiate ms perchè ha portato un pc (o più) in ogni casa?

Originariamente inviato da pabloski

credi che se ms non fosse esistita adesso non avremmo i pc? il pc l'ha creato ibm mica ms, alla meno peggio avrebbero installato cp/m e oggi, forse, avremmo un mucchio di sistemi operativi in più, avremmo pc non solo x86, avremmo beos ( che invece fu seppellito grazie all'intervento di ms, tutto documentato in una causa legale di be inc. contro ms )

nel processo del '94 il doj raggiunse la conclusione che ms ha rappresentato un freno enorme all'evoluzione dell'informatica e infatti basta notare che solo dopo che alcuni competitor seri sono comparsi ( linux, la ripresa di apple, firefox, ecc... ), ms ha cominciato a migliorare un pò i suoi prodotti

ricordo ancora i tempi in cui il compilatore vc++ era pieno zeppo di bug nel runtime....altro che portare un pc in ogni caso, quell'azienda è stato un flagello per il mondo informatico

Originariamente inviato da Mr_Paulus

il tuo è un blablabla inutile che non va contro il fatto che microsoft, non apple, non canonical, ha portato un pc in ogni casa.

Lezione di storia: il PC non l'ha portato Microsoft in ogni casa. Il Personal Computer è stato inventato da APPLE, col modello Macintosh 128K.

Lo riconoscete, no?

La IBM in origine era convinta che il Computer servisse solo a scopi aziendali e solo in quel mercato vendeva, a prezzi stratosferici. Solo nel 1980 decise di scendere in campo, per contrastare Apple II e Apple Lisa, con un modello a basso costo (il 5150) equipaggiato con PC-DOS... sistema che SUCCESSIVAMENTE venne acquisito da Microsoft, a cui IBM diede il consenso alla vendita su sistemi non IBM o "IBM-compatibili".

La diffusione del Personal Computer si deve ad Apple, IBM e Compaq.
Adesso non prendetemi per fanboy Apple (sono l'esatto opposto), ma a Cesare quel che è di Cesare.

[Arnoldforever]

Originariamente inviato da pabloski

facendo un discorso utilitaristico, a me programmatore, conviene un mondo informatico pieno di competizione piuttosto che monopolizzato....pertanto se proprio devo collaborare a diffondere un software, un protocollo, un formato dati, cercherò di diffonderne uno che non sia prodotto dal monopolista

Da programmatore Java ti dico che non sono troppo d'accordo su questo, o meglio non totalmente d'accordo. E' pur vero che il freeware è bello ma porta anche un sacco di problematiche. Quindi competizione fino a un certo punto, altrimenti tutti fanno quel caz.. che gli pare e piace. E qui la tanto odiata Microsoft insegna con una piattaforma di tutto rispetto quale è .NET.

E con questo chiudo OT

[pabloski]

Originariamente inviato da Aegon

Lezione di storia: il PC non l'ha portato Microsoft in ogni casa. Il Personal Computer è stato inventato da APPLE, col modello Macintosh 128K.

La IBM in origine era convinta che il Computer servisse solo a scopi aziendali e solo in quel mercato vendeva, a prezzi stratosferici. Solo nel 1980 decise di scendere in campo, per contrastare Apple II e Apple Lisa, con un modello a basso costo (il 5150) equipaggiato con PC-DOS... sistema che SUCCESSIVAMENTE venne acquisito da Microsoft, a cui IBM diede il consenso alla vendita su sistemi non IBM o "IBM-compatibili".

Adesso non prendetemi per fanboy Apple (sono l'esatto opposto), ma a Cesare quel che è di Cesare.

Non sarò io a prenderti per fanboy apple, c'ero all'epoca e ricordo ( da smanettone interessato ai computer ) chi fu il vero padre del personal computer e cioè il grande Steve Wozniak!

Un pò come Nokia ha inventato il cellulare personal e adesso ci dicono che è un'azienda decotta che non sa fare niente. Evidentemente i manager spesso e volentieri fanno gli interessi loro e dei loro padroni piuttosto che quelli delle aziende che si trovano a dirigere.

[pabloski]

Originariamente inviato da Arnoldforever

Da programmatore Java ti dico che non sono troppo d'accordo su questo, o meglio non totalmente d'accordo. E' pur vero che il freeware è bello ma porta anche un sacco di problematiche. Quindi competizione fino a un certo punto, altrimenti tutti fanno quel caz.. che gli pare e piace. E qui la tanto odiata Microsoft insegna con una piattaforma di tutto rispetto quale è .NET.

E con questo chiudo OT

proprio da programmatore java dovresti sapere quanto vale il cross-platform e soprattutto la competizione

se non era per Sun che gli ha messo il pepe al ****, oggi non avremmo nemmeno .net

[Aegon]

Originariamente inviato da pabloski

Non sarò io a prenderti per fanboy apple, c'ero all'epoca e ricordo ( da smanettone interessato ai computer ) chi fu il vero padre del personal computer e cioè il grande Steve Wozniak!

Un pò come Nokia ha inventato il cellulare personal e adesso ci dicono che è un'azienda decotta che non sa fare niente. Evidentemente i manager spesso e volentieri fanno gli interessi loro e dei loro padroni piuttosto che quelli delle aziende che si trovano a dirigere.

Ho corretto il post perché quell'immagine era troppo grande

Steve Wozniak Steve Jobs

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Luk3D

povera Nokia, è passata da leader ad essere potenzialmente acquisita da chiunque di questo passo anche NGM farà la sua offerta lol

Di questo passo quasiquasi gliela faccio anch'io un'offertina

[Cfranco]

Originariamente inviato da pabloski

Che sia ms o samsung, rimane una sola certezza http://punto-informatico.it/3185663/...sa-debito.aspx

Aiahihaihiahiaiaiiii
Qua siamo alle soglie del baratro ... è chiaro che un' azienda messa così è ormai in liquidazione ... chi ha 4 spiccioli la può comprare