GeForce GTX 590, due GPU anche per NVIDIA

[Mercuri0]

Originariamente inviato da sbudellaman

Nvidia 590 vs ATI 6990.

La 590 ha efficenza inferiore, prestazioni inferiori, prezzo lievemente superiore, consumi superiori... l'unica nota positiva è la rumorosità, se confrontata con la 6990.

Vince ati 6990.

Dal lato tecnico, oltre lo scaling in crossfire/sli già noto, l'unica sfida interessante tra le due schede è il sistema di controllo della potenza. Il Powertune di AMD sembra più sofisticato dell'oscura soluzione di nVidia. Chissà se la cosa arriverà anche tra i portatili.

Però la rumorosità della 6990 è una pecca troppo grande da perdonare, e mi fa dire che le due si equivalgono in bruttezza.

Ma la vera domanda è: ci gira Farmville?

[nitro89]

http://www.computerbase.de/artikel/g...rce-gtx-590/4/

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Mercuri0

Ma la vera domanda è: ci gira Farmville?

Con difficoltà probabilmente... ma adesso la vera sfida è :ci gira Gioventù ribelle ?
E non sto scherzando, guardate i requisiti minimi e fatevi 4 risate...

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Mercuri0

Però la rumorosità della 6990 è una pecca troppo grande da perdonare, e mi fa dire che le due si equivalgono in bruttezza.

Le Dual sono sempre state schede con l'unico obbiettivo di avere prestazioni massime assolute, a qualsiasi costo. Difatti hanno sempre peccato in tutto il resto o quasi : temp, consumi, rumore molto alti...

Date queste priorità, io ritengo la 6990 vincente.
Che poi le dual non piacciano a molti si sa, perchè sono schede "particolari", le compra chi ha una certa mentalità che punta alle prestazioni come priorità senza dover prendere uno sli (ovvio, non tutti, ma quasi)...

[tisserand]

Sono cose esagerate buono solo per stabilire chi piscia più lontano.

[sniperspa]

Originariamente inviato da Evangelion01

Con difficoltà probabilmente... ma adesso la vera sfida è :ci gira Gioventù ribelle ?
E non sto scherzando, guardate i requisiti minimi e fatevi 4 risate...

omg gtx560?

ahahah

[tisserand]

Buone solo per stabilire chi piscia più lontano...

[vonugard]

rapporto qualità/prezzo ho fatto la migliore scelta.
ho uno SLI di gtx 560 oc che gira meglio della gtx 590, speso meno oltre a consumare meno e scaldare meno.
Poi non so se sulla gtx 590 la seconda gpu la puoi mettere in physx e disattivare lo sli in caso servisse...

[sbudellaman]

Originariamente inviato da vonugard

Poi non so se sulla gtx 590 la seconda gpu la puoi mettere in physx e disattivare lo sli in caso servisse...

A che pro ? Avresti solo prestazioni inferiori e anche di tantissimo, e forse i consumi rimarrebbero addirittura invariati...

[netcrusher]

and the winner is..............nessuno proprio perchè ste schede sono solo un dispendio inutile di soldi ed un mero esercizio di stile, se volete fare i beta tester come sempre accomodatevi, sinceramente ci sono molteplici fattori che mettono in forte dubbio sia la soluzione nvidia che ati, in altra recensione del sito tec......up chi l'ha recensita ha bruciato la vga che è assolutamente instabile infatti ha preso un voto basso rispetto alle aspettative, per non parlare poi della storia di amd che non garantisce per la 6990 se overclockata, schede inutili costose e ad alto rischio di RMA........ciao amd ed nvidia ci vediamo quando avrete veramente qualcosa di nuovo da dire......

[Raven]

Originariamente inviato da netcrusher

per non parlare poi della storia di amd che non garantisce per la 6990 se overclockata,

Nessun produttore ti garantisce una scheda overcloccata... a meno che non lo sia "di fabbrica" dal produttore stesso!...

Se porti in un negozio una gtx580 dicendo "si è bruciata overcloccandola" credimi: non te la cambieranno!

[ignatech]

schede utili a partire da monitor da 26'/30', con configurazioni pompatissime (processori extreme - overclock ecc.)

altrimenti, lo dice hwupgrade, soldi buttati.

[illidan2000]

Originariamente inviato da sbudellaman

Hem... NO

La 6990 va più forte e consuma MENO
Come prestazioni per watt ATI è più forte perchè si deve sommare il vantaggio in termini di consumi al vantaggio prestazionale... ergo lo scarto in efficienza aumenta ed è abbastanza sensibile.

EDIT : effettivamente non si capisce bene se per "più consumi" ti riferivi alla 6990 o alla gtx 590 Probabilmente ho capito male io perchè come è scritta la frase è un po' equivoco, in tal caso chiedo scusa.

la 590...

Originariamente inviato da Mr Chuck

per i piu esigenti qui c'è una recensione piu approfondita
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-590-review/

qui la recensione delle scheda in sli
http://guru3d.com/article/geforce-gtx-590-sli-review/1

godetevele!!!

recensioni splendide... si evince come la 590 vada un pelo più forte di ati tranne 3dmark.
la conclusione è molto oggettiva e ben fatta

cmq 2gtx570 costano quanto essa....

io direi che nvidia non ha fatto un brutto lavoro

[CrapaDiLegno]

Fermi, anche in questa sua seconda revision si è mostrato inadatto al dual gpu e amd alla lunga ha dimostrato che la sua strada (efficienza) era forse preferibile.

Se la strada preferibile è quella di avere più prestazioni in un settore che vende poco più di 1000 schede in totale in tutto il mondo non credo che sia proprio la strada migliore.
Senza contare che tutte queste soluzioni mutigpu hanno diversi problemi nel supportare (o essere supportate da) alcuni giochi. Perché non viene usato un gioco come Starcraft 2 per fare i bench con configurazioni multi GPU?
Le schede a singola GPU, lente o veloci che siano, non si portano dietro questi problemi e sono il 99% del mercato (non a caso).

[sbudellaman]

Review di techpowerup : http://www.techpowerup.com/reviews/A...TX_590/23.html

Parità in 1920x1200, lieve vantaggio a 2500x1600 così come si è già dedotto dalla review di HWUP. Consumi più alti per la 590 anche in questo caso.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da illidan2000

la 590...


recensioni splendide... si evince come la 590 vada un pelo più forte di ati tranne 3dmark.
la conclusione è molto oggettiva e ben fatta

cmq 2gtx570 costano quanto essa....

io direi che nvidia non ha fatto un brutto lavoro

no infatti

soprattutto se si pensa che entrambe le dual sono a 40nm

[illidan2000]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Se la strada preferibile è quella di avere più prestazioni in un settore che vende poco più di 1000 schede in totale in tutto il mondo non credo che sia proprio la strada migliore.
Senza contare che tutte queste soluzioni mutigpu hanno diversi problemi nel supportare (o essere supportate da) alcuni giochi. Perché non viene usato un gioco come Starcraft 2 per fare i bench con configurazioni multi GPU?
Le schede a singola GPU, lente o veloci che siano, non si portano dietro questi problemi e sono il 99% del mercato (non a caso).

non sono altro che uno SLI/crossfire su singola scheda. gli stessi problemi li avresti mettendo due 580gtx o 6970

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da illidan2000

la 590...

Non so, ma io leggendo i grafici qui su HWU vedo che, ad esempio in idle, il sistema con 6990 consuma 151w mentre quella con la GTX590 ne consuma 161. Io credevo che 151 fosse inferiore a 161

In ogni caso queste dual GPU non mi piacciono, le loro prestazioni sono troppo incostanti: capita diverse volte che una 6970 superi la sua sorella maggiore, anche se credo che questo possa dipendere dai driver e dalla scalabilità in multi-GPU dei giochi utilizzati per i bench.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da illidan2000

io direi che nvidia non ha fatto un brutto lavoro

Brutto no, ha fatto quel che poteva fare. L'efficienza dell'architettura è quella e non si potevano mica fare magie, nel complesso è soddisfacente anche se personalmente vedo la 6990 in gradino più in alto, niente di più.

[Raven]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

capita diverse volte che una 6970 superi la sua sorella maggiore,

sì... nei giochi in cui va una sola delle due gpu, la 6970 la spunta (per via delle frequenze maggiori)... solitamente la cosa viene sistemata con un nuovo "profilo" dei driver...