Via libera alla caccia no limits Da Pdl e Lega sì in commissione

[Steinoff]

Originariamente inviato da The_Fragger

secondo me c'è tanto pregiudizio verso la caccia e la pesca.

Se vi fosse il controllo dei cacciatori e dei pescatori non vi lamentereste poi molto, anche perchè non vi sarebbe motivo.
I problemi non sono quelli che vanno a caccia e che nelle vostre menti fanno stragi di animali/pesci ma sono quelli che in un confronto naturale giocano sporco(andando oltre la ratio quotidiana, uccidendo specie in estinzione).

Basta vedere cosa accade vicino le nostre coste, i pescatori con la canna(parlo dei principianti e quelli casuali) pescano in modo indiscriminato!!!perchè molti ma molti prendono al cannetta e iniziano a pescare pesci sotto dimensione minima in quantità non irrisorie, Barconi da pesca ,dove d'estate acquistate il pesce, mettono le reti ove non consentito.Palombari senza ritegno che fanno quintali di cozze e ricci di mare...

INVECE quello che va sott'acqua (senza bombole...quello è giocare sporco) e che riesce a selezionare la specie e la grandezza è fortemente penalizzato sopratutto nelle zone protette dove spesso è vietato agli apneisti ma no ai pescatori di superficie...

Le regole ci sono basta solo rispettarle e farle valere.



poi leggere e capire non fa mai male prima di parlare.

Originariamente inviato da The_Fragger

leggi sopra.
penso che il tuo sia un commento inutile.
Poi se sei più informato parla pure stiamo in un forum.

vabbè dato che non parli ti posto altro materiale





http://www.nautica.it/pescaweb/norme/a-19.htm

la pesca, che bello. Tutta colpa dei bimbi che seduti sui moli e sui porti fanno una strage pazzesca di cefalotti e saraghi.
Ok, basta saperlo.
Pero' il decreto qui riguarda la caccia, nello specifico l'ampliamento del periodo venatorio.

Originariamente inviato da non so cosa, ne' da dove, ma l'ha citato The_Fragger

le Regioni possono posticipare i termini in relazione a specie determinate e allo scopo sono obbligate ad acquisire il preventivo parere di validazione delle analisi scientifiche a sostegno delle modifiche da apportare

Acquisire il preventivo parere di chi? Con quali titoli? Son cambiati i periodi d'accoppiamento forse?
E la procedura d'infrazione aperta contro di noi dall'Unione Europea per l'uso eccessivo e disinvolto delle deroghe da parte delle Regioni?
I migratori che (in tanti davvero) passano sopra i nostri cieli?
Il danno turistico?

[MadJackal]

Originariamente inviato da Steinoff

Il danno turistico?

Avremo i campi da golf per compensare


Perdonatemi, ma non potevo non scriverla

[whistler]

poveretti i venditori di fucili munizioni aritcoli per la caccia , la crisi li stafa sfiancando ed adesso aRRIVA il governo di silvio chi meglio di lui può aiutare gli altri a fare i soldi ? dell ambiente della fauna chi cazzo se ne stracafotte l importante è $$$$$$ po po po poooooooooo

[ConteZero]

Massì, tanto è per la caccia

[Steinoff]

Originariamente inviato da MadJackal

Avremo i campi da golf per compensare


Perdonatemi, ma non potevo non scriverla

Asd


tornando seri....

riporto da La Repubblica:

Nel testo si legge: "Fermo restando, le disposizioni relative agli ungulati, le Regioni possono posticipare i termini in relazione a specie determinate e allo scopo sono obbligate ad acquisire il preventivo parere di validazione delle analisi scientifiche a sostegno delle modifiche da apportare, espresso dall'Ispra, sentiti gli equivalenti istituti regionali ove istituiti e riconosciuti dalla commissione Europea, al quale dovranno uniformarsi".

Ma il senso del provvedimento resta quello di una forzatura in direzione opposta a quella richiesta da Bruxelles. Dal punto di vista economico l'Italia rischia sanzioni pesanti. Dal punto di vista turistico la convivenza con una stagione di caccia allargata rappresenta un formidabile deterrente. Dal punto di vista ambientale si aggraverà l'impatto su una fauna già indebolita dall'impatto con i pesticidi e con il cambiamento climatico.

Insomma, altro che pescare i cefali stando seduti sul bordo del porticciolo di Anzio....

[genoma]

Originariamente inviato da Steinoff

Acquisire il preventivo parere di chi? Con quali titoli? Son cambiati i periodi d'accoppiamento forse?
I migratori che (in tanti davvero) passano sopra i nostri cieli?

Eruditi o erudisciti (e' la stessa cosa) informati...cambia giornale....senti un po':
.....il vincolo del parere dell’Ispra (Istituto superiore per la ricerca e la protezione ambientale) è di fatto un impedimento pesante, perché può invalidare la decisione delle Regioni favorevoli alle doppiette. Nel testo votato è inoltre previsto il divieto di caccia per ogni singola specie «durante il ritorno al luogo di nidificazione, durante il periodo della nidificazione e le fasi della riproduzione e della dipendenza degli uccelli....basta x chiudere sta' sterile polemica??

[tdi150cv]

Originariamente inviato da svarionman

La caccia è un filo diversa.....se ti accorgi che hai sparato ad un uccello troppo piccolo, non puoi togliergli i pallettoni dal corpo e buttarlo in aria.

Questo governo si dimostra capace di legiferare solo quando c'è da soddisfare i vari amici delle lobbies.

perchè nella pesca credi che tolto l'amo e rigettato il pesce in acqua quest'ultimo torni a gongolarsi serenamente tra il fango del fiume e le eventuali alghe ?
Ti rispondo io ... NO !
Sarà attaccato da miglioni di micro organismi unicellulari che piano piano lo ammazzeranno. Questo perchè quando lo tocchi togli il muco protettivo utile alla propria difesa.

In ogni caso un cacciatore serio riconosce perfettamente se la preda è buona o meno. Stai tranquillo ...


Diciamo piuttosto che qualsiasi cosa possa fare il governo in carica è sempre occasione di critica da parte vostra.
Diciamo anche che non vi sta mai bene nulla.
Vi ricordo infine che nel tempo libero non tutti hanno voglia di andare al centro sociale a gridare :" fuck the system"

[whistler]

Originariamente inviato da tdi150cv

perchè nella pesca credi che tolto l'amo e rigettato il pesce in acqua quest'ultimo torni a gongolarsi serenamente tra il fango del fiume e le eventuali alghe ?
Ti rispondo io ... NO !
Sarà attaccato da miglioni di micro organismi unicellulari che piano piano lo ammazzeranno. Questo perchè quando lo tocchi togli il muco protettivo utile alla propria difesa.

In ogni caso un cacciatore serio riconosce perfettamente se la preda è buona o meno. Stai tranquillo ...


Diciamo piuttosto che qualsiasi cosa possa fare il governo in carica è sempre occasione di critica da parte vostra.
Diciamo anche che non vi sta mai bene nulla.
Vi ricordo infine che nel tempo libero non tutti hanno voglia di andare al centro sociale a gridare :" fuck the system"

anche se autorizzerebbero i bombardamenti sulle zone di caccia tu ed altri avreste da ridire?

[ConteZero]

Originariamente inviato da tdi150cv

perchè nella pesca credi che tolto l'amo e rigettato il pesce in acqua quest'ultimo torni a gongolarsi serenamente tra il fango del fiume e le eventuali alghe ?
Ti rispondo io ... NO !
Sarà attaccato da miglioni di micro organismi unicellulari che piano piano lo ammazzeranno. Questo perchè quando lo tocchi togli il muco protettivo utile alla propria difesa.

In ogni caso un cacciatore serio riconosce perfettamente se la preda è buona o meno. Stai tranquillo ...


Diciamo piuttosto che qualsiasi cosa possa fare il governo in carica è sempre occasione di critica da parte vostra.
Diciamo anche che non vi sta mai bene nulla.
Vi ricordo infine che nel tempo libero non tutti hanno voglia di andare al centro sociale a gridare :" fuck the system"

Veramente qualche tempo addietro c'è stato l'articolo di giornale sulla morte della carpa di non-so-dove che è stata pescata migliaia di volte... i pescatori la prendevano, si facevano la foto e la ributtavano in mare, era un attrazione per il posto...


PS: Ti ho trovato il veicolo perfetto per la caccia alla lepre:

[LUVІ]

miglioni? MIGLIARDI!

[whistler]

Originariamente inviato da ConteZero

Veramente qualche tempo addietro c'è stato l'articolo di giornale sulla morte della carpa di non-so-dove che è stata pescata migliaia di volte... i pescatori la prendevano, si facevano la foto e la ributtavano in mare, era un attrazione per il posto...


PS: Io ho trovato il veicolo perfetto per la caccia alla lepre:

hahahahahahahahahhahaahahahhahahaahaha







http://www.youtube.com/watch?v=eCtErTvgono

[Jacoposki]

Originariamente inviato da genoma

Eruditi o erudisciti (e' la stessa cosa) informati...cambia giornale....senti un po':
.....il vincolo del parere dell’Ispra (Istituto superiore per la ricerca e la protezione ambientale) è di fatto un impedimento pesante, perché può invalidare la decisione delle Regioni favorevoli alle doppiette. Nel testo votato è inoltre previsto il divieto di caccia per ogni singola specie «durante il ritorno al luogo di nidificazione, durante il periodo della nidificazione e le fasi della riproduzione e della dipendenza degli uccelli....basta x chiudere sta' sterile polemica??

parliamo della stessa ispra che è trattata talmente bene che i suoi ricercatori hanno dovuto passare due mesi sul tetto in inverno solo per riuscire ad avere un contatto col ministero?

[Steinoff]

Originariamente inviato da genoma

Eruditi o erudisciti (e' la stessa cosa) informati...cambia giornale....senti un po':
.....il vincolo del parere dell’Ispra (Istituto superiore per la ricerca e la protezione ambientale) è di fatto un impedimento pesante, perché può invalidare la decisione delle Regioni favorevoli alle doppiette. Nel testo votato è inoltre previsto il divieto di caccia per ogni singola specie «durante il ritorno al luogo di nidificazione, durante il periodo della nidificazione e le fasi della riproduzione e della dipendenza degli uccelli....basta x chiudere sta' sterile polemica??

Non basta, perche' non bastano i mirror climbing tecnicistici per indorare una pillola che e' davvero amara.
Per fare un esempio, sul campo chi dice che quegli uccelli stanno tornando al luogo di nidificazione? E che sanzioni ci sono?
Del resto, se davvero le cose stanno cosi', a che serve 'sta legge?
Cosa cambia?

[Guido Lavespa]

Originariamente inviato da ConteZero

Veramente qualche tempo addietro c'è stato l'articolo di giornale sulla morte della carpa di non-so-dove che è stata pescata migliaia di volte... i pescatori la prendevano, si facevano la foto e la ributtavano in mare, era un attrazione per il posto...


PS: Ti ho trovato il veicolo perfetto per la caccia alla lepre:

La mia vespaaaaaaaaaaa
PS) Erudisciti.....la Carpa vive nel mare???? ahaha!!!!

[Steinoff]

Originariamente inviato da tdi150cv

perchè nella pesca credi che tolto l'amo e rigettato il pesce in acqua quest'ultimo torni a gongolarsi serenamente tra il fango del fiume e le eventuali alghe ?
Ti rispondo io ... NO !
Sarà attaccato da miglioni di micro organismi unicellulari che piano piano lo ammazzeranno. Questo perchè quando lo tocchi togli il muco protettivo utile alla propria difesa.

In ogni caso un cacciatore serio riconosce perfettamente se la preda è buona o meno. Stai tranquillo ...


Diciamo piuttosto che qualsiasi cosa possa fare il governo in carica è sempre occasione di critica da parte vostra.
Diciamo anche che non vi sta mai bene nulla.
Vi ricordo infine che nel tempo libero non tutti hanno voglia di andare al centro sociale a gridare :" fuck the system"

Al di la' del fatto che la struttura della bocca dei pesci e' cartilaginea, quindi non solo slamare un pesce non provoca danni irreversibili ma anche non provoca dolore, il discorso di fare attenzione a toccare il pesce riguarda solo le trote, che vanno maneggiate il meno possibile e sempre con le mani bagnate.

In ogni caso qui si parla di caccia e di ampliamento dei suoi tempi.
Circa il tempo libero, se non ti piacciono i centri sociali potresti impiegarlo giocando a golf.
Di questo governo non mi sta bene che per l'ennesima volta fanno cazzate, perche' legiferare coscientemente contro le indicazioni di Bruxelles e beccarsi una sicura mega sanzione e' una emerita e palese cazzata. Per cosa poi? per la caccia? E guarda che paghiamo noi, pure te, sveglia.
Gia' ce sta rete4 da pagare, mo' pure i cacciatori.

[GianoM]

Originariamente inviato da Korn

le priorità dell'italia... dare la possibilità a vecchi arteriosclerotici con la prostata gonfia di prendersi a fucilate nei boschi di primo mattino...
votateli ve li meritate tutti

*
Ma il loro target è quello, niente da fare.

[GenWeb]

Originariamente inviato da tdi150cv

perchè nella pesca credi che tolto l'amo e rigettato il pesce in acqua quest'ultimo torni a gongolarsi serenamente tra il fango del fiume e le eventuali alghe ?
Ti rispondo io ... NO !
Sarà attaccato da miglioni di micro organismi unicellulari che piano piano lo ammazzeranno. Questo perchè quando lo tocchi togli il muco protettivo utile alla propria difesa.

In ogni caso un cacciatore serio riconosce perfettamente se la preda è buona o meno. Stai tranquillo ...


Diciamo piuttosto che qualsiasi cosa possa fare il governo in carica è sempre occasione di critica da parte vostra.
Diciamo anche che non vi sta mai bene nulla.
Vi ricordo infine che nel tempo libero non tutti hanno voglia di andare al centro sociale a gridare :" fuck the system"

Scusa ma questo è falso. Io pesco in mare e pratico abitualmente il catch and release. Ci sono stati studi che confermano che il c&r funziona se fatto correttamente. In sardegna è in corso un progetto di tagging di alcuni pesci, che ha mostrato che pesci liberati in precedenza vengono ripescati mesi dopo!

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Steinoff

Al di la' del fatto che la struttura della bocca dei pesci e' cartilaginea, quindi non solo slamare un pesce non provoca danni irreversibili ma anche non provoca dolore, il discorso di fare attenzione a toccare il pesce riguarda solo le trote, che vanno maneggiate il meno possibile e sempre con le mani bagnate.

In ogni caso qui si parla di caccia e di ampliamento dei suoi tempi.
Circa il tempo libero, se non ti piacciono i centri sociali potresti impiegarlo giocando a golf.
Di questo governo non mi sta bene che per l'ennesima volta fanno cazzate, perche' legiferare coscientemente contro le indicazioni di Bruxelles e beccarsi una sicura mega sanzione e' una emerita e palese cazzata. Per cosa poi? per la caccia? E guarda che paghiamo noi, pure te, sveglia.
Gia' ce sta rete4 da pagare, mo' pure i cacciatori.

a te non sta bene ... stai tranquillo che invece ai cacciatori andrà benissimo ...
quindi siediti e cerca di capire che nel paese non ci sei solo tu !

[tdi150cv]

Originariamente inviato da GenWeb

Scusa ma questo è falso. Io pesco in mare e pratico abitualmente il catch and release. Ci sono stati studi che confermano che il c&r funziona se fatto correttamente. In sardegna è in corso un progetto di tagging di alcuni pesci, che ha mostrato che pesci liberati in precedenza vengono ripescati mesi dopo!

appunto ... se ti rileggi il quote ritorniamo al discorso che anche la caccia se corretta non crea alcun problema di uccidere esemplari protetti o sotto misura ...

[Steinoff]

Originariamente inviato da tdi150cv

a te non sta bene ... stai tranquillo che invece ai cacciatori andrà benissimo ...
quindi siediti e cerca di capire che nel paese non ci sei solo tu !

Che vada benissimo ai cacciatori non stento a crederlo ma dimmi, a proposito del non ci sei solo te, quanti sono i cacciatori e quanti invece gli Italiani NON cacciatori cui non frega una cippa della caccia?
Saranno felici di pagare la multa di Bruxelles, sisi.
Ma non ti senti perculato dalle persone che hai votato e che hai mandato a governarti?
Toh, un cuoco...