India, scontri tra indù e cristiani per un ritratto blasfemo di Gesù

[aeterna]

Originariamente inviato da koshchay

beh se non altro sei passata da sempre a quel caso...

io rimango convinta che sia così fin dai tempi di cristo, passando anche per le crociate. poi se non è vero discutiamone, non è che mi cambia la vita se dimostri il contrario

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Aldin

La strada lungo l'evoluzione è ancora lunga

Come non quotarti

Originariamente inviato da ConteZero

Sembra a te, perché se la rissa era "per rimuovere" è difficile che l'abbia iniziata un fondamentalista indù.

Da quello che ho letto le immagini incriminate erano illegalmente affisse nel mercato ed i cristiani sono andati a rimuoverle giustamente.

Tenendo conto che tale immagine è finita sui libri scolastici e gli indù hanno riempito di botte i cristiani e bruciato due chiese per qualche manifesto strappato ci sono pochi dubbi che il tutto è stato fatto in modo da provocare gratuitamente i cristiani ed avere il pretesto per le violenze.

Originariamente inviato da dr-omega

Gesù è il mio personaggio immaginario preferito (Cit. Homer Simpson)

Si vede che non hanno altro da fare se si menano per queste bazzecole...

Poveri noi!

Non è tanto il fatto che ci fosse Gesù, ma che ciò sia stato fatto per provocare gratuitamente la comunità cristiana.
Comunque, ne deduco che, per molti in questo thread, Calderoli ha fatto proprio bene quella volta ad esibire quella maglietta....

[_Magellano_]

Originariamente inviato da koshchay

su questo si può essere più o meno d'accordo...
circoscrivere invece il fenomeno al terzo mondo è oggettivamente errato...

Ora come ora non mi viene in mente nessun paese da primo mondo dove qualcosa di simile sarebbe potuto succedere,se non per opera di terzomondisti che vi si sono trasferiti con la loro cultura.
Ma se mi puoi smentire tanto meglio perchè non piace manco a me questo fatto.

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da _Magellano_

Cristiani o musulmani o indu poco importa.
Se si è dei terzomondisti ci si comporta sempre in quel modo il problema è la cultura non la reliogione.

Voglio sperare che questa boutad sia solo stata scritta molto male.
Ti concedo di spiegarti meglio prima di sospenderti per post palesemente razzista.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Voglio sperare che questa boutad sia solo stata scritta molto male.
Ti concedo di spiegarti meglio prima di sospenderti per post palesemente razzista.

Mi pare la parola razza e cultura siano diverse.
Se cosi non fosse dovresti sospendere per razzismo metà degli utenti di questo forum per dire che la cultura dell'italiano medio è da deficienti o lobotomizzati.
La cultura non c'entra niente con la razza,uomini alti biondi con gli occhi azzurri cresciuti nella germania hitleriana avevano una cultura a dir poco pessima,uomini piccoli e neri cresciuti ai tempi di saladino ne avevano una eccellente rispetto al resto del mondo.

E aggiungo dire che ora nel terzo mondo non ci sia un pessima cultura significa reputare l'impiccagione di dissidenti politici,omosessuali o il maltrattamento delle donne e degli animali oltre che dell'ambiente cose accettabilissime da un punto di vista culturale.
Quando detto non c'entra nulla con la razza perchè anche se ci abitasse drago di rocky in quei posti si comporterebbe nella stessa maniera.



Fonte: l'intera sezione s.p.a del forum e un buon spirito di osservazione.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Mi congratulo con te per la considerazione in cui tieni Gesù, e che è tanto grande da farti equiparare l'alzare le mani su un suo volantino all'alzare le mani su una persona in carne ed ossa

Di solito quando qualcuno cerca di strappare un manifesto dal gazebo leghista sotto casa e i verdognoli reagiscono, la colpa della rissa che segue viene sempre addossata ai primi, accusati di fascismo e mancato rispetto della libertà d'espressione (quand'anche quest'ultima sia utilizzata in senso apertamente razzista).
Se, giustamente, io devo sopportare la propaganda padana, perchè i cristiani non possono fare lo stesso con quella blasfema?

Originariamente inviato da aeterna

beh in QUEL contesto non credo ci sia altra spiegazione.
il messaggio di uguglianza sociale profuso dal cristianesimo è visto come un pericolo.

Almeno per quanto riguarda la chiesa cattolica, il messaggio di uguaglianza sociale è morto (e non risorto) insieme a Gesù.

[superanima]

Originariamente inviato da ConteZero

Sembra a te, perché se la rissa era "per rimuovere" è difficile che l'abbia iniziata un fondamentalista indù.

ma infatti, chi si credono di essere questi cristiani per cercare di rimuovere una immagine blasfema raffigurante il loro Dio. È ovvio che poi i fondamentalisti indù reagiscano per difendersi da questa violenta aggressione. Poveri ragazzi.

[superanima]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Di solito quando qualcuno cerca di strappare un manifesto dal gazebo leghista sotto casa e i verdognoli reagiscono, la colpa della rissa che segue viene sempre addossata ai primi, accusati di fascismo e mancato rispetto della libertà d'espressione (quand'anche quest'ultima sia utilizzata in senso apertamente razzista).
Se, giustamente, io devo sopportare la propaganda padana, perchè i cristiani non possono fare lo stesso con quella blasfema?

suppongo sia inutile spiegarti la differenza tra blasfemia e opinione politica. Mi limiterò quindi a dirti che la prima è PUNITA per legge, la seconda è DIFESA per Costituzione.

Almeno per quanto riguarda la chiesa cattolica, il messaggio di uguaglianza sociale è morto (e non risorto) insieme a Gesù.

Vedi, per un cristiano questa sarebbe una provocazione, fatua e gratuita.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da superanima

suppongo sia inutile spiegarti la differenza tra blasfemia e opinione politica. Mi limiterò quindi a dirti che la prima è PUNITA per legge, la seconda è DIFESA per Costituzione.

Facciamo una cosa, spiegami la differenza tra "opinione politica" e "opinione religiosa" (perchè di questo si tratta).

Dopodichè, se vuoi, ti spiego per quale motivo le norme vigenti a tutela del "sentimento religioso" (residuo del tempo in cui avevamo una religione di stato) sono un'arma a doppio taglio di cui ci libereremo molto presto.

[superanima]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Facciamo una cosa, spiegami la differenza tra "opinione politica" e "opinione religiosa" (perchè di questo si tratta).

Dopodichè, se vuoi, ti spiego per quale motivo le norme vigenti a tutela del "sentimento religioso" (residuo del tempo in cui avevamo una religione di stato) sono un'arma a doppio taglio di cui ci libereremo molto presto.

Opinione religiosa?

E da quando l'oltraggio è una «opinione»? Tu davvero non ne cogli la differenza?

"blasfemo ‹bla·sfè·mo› agg. e s.m. (f. -a)
1. agg. Oltraggiosamente irriverente nei confronti della divinità o di una fede religiosa;
2. s.m. (f. -a). Bestemmiatore.

blasfemia ‹bla·sfe·mì·a› s.f. ~ Attacco dissacratorio."
(Devoto-Oli 2009)

[Jarni]

Originariamente inviato da jpjcssource

Da quello che ho letto le immagini incriminate erano illegalmente affisse nel mercato ed i cristiani sono andati a rimuoverle giustamente.

Giustamente una cippa, dovevano chiamare le forze dell'ordine, non farsi giustizia da sé...

P.S.
Il mio dio ha la forma di un mucchio di spaghetti e un paio di polpette.
Quindi occhio a cosa mettete nel vostro piatto che m'incazzo di brutto...

[shambler1]

Vergogna approvare tacitamente le persecuzioni contro i cristiani voi che vi ammantate di tolleranza che evidentemente solo tra le lenzuola rimane tale

[lowenz]

Originariamente inviato da superanima

Opinione religiosa?

E da quando l'oltraggio è una «opinione»? Tu davvero non ne cogli la differenza?

"blasfemo ‹bla·sfè·mo› agg. e s.m. (f. -a)
1. agg. Oltraggiosamente irriverente nei confronti della divinità o di una fede religiosa;
2. s.m. (f. -a). Bestemmiatore.

blasfemia ‹bla·sfe·mì·a› s.f. ~ Attacco dissacratorio."
(Devoto-Oli 2009)

Discorso semplicistico, se dico "Dio biribiri cuccioloso smack"?

Il nome di Dio "invano" l'ho detto lo stesso ma senza alcuna offesa, anzi accostandolo a parole "tenere" nell'uso comune.....il comandamento riguarda questo, non l'eventuale dissacrazione " oltraggiosamente irriverente"

Il problema infatti sta altrove, che il comandamento è stato pensato da uomini con in testa l'idea di "offesa al padre" per le solite questioni di concezione tribale che è stancante ripetere ogni volta.

E la prova è che nessuno si senterebbe offeso dal sentire accostati aggettivi come "cuccioloso".

[aeterna]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Almeno per quanto riguarda la chiesa cattolica, il messaggio di uguaglianza sociale è morto (e non risorto) insieme a Gesù.

da quello che so, la vita in missione è diversa dalla vita in vaticano, come la vita in trincea è diversa dalla vita nella tenda del generale

[lowenz]

Originariamente inviato da aeterna

da quello che so, la vita in missione è diversa dalla vita in vaticano, come la vita in trincea è diversa dalla vita nella tenda del generale

Infatti uno dei film più condannati dalla Chiesa è proprio Mission
Lo sai che fine ha fatto la Teologia della Liberazione, vero?

"Non imprimatur" perchè è anti-cattolica (in quanto marxista)

Cmq è brutto dirlo (soprattutto ai cattolici formatisi negli anni '60/'70/'80) ma la Chiesa non ha alcun compito "sociale" come fine, il fine suo è la salvezza dell'anima (per chi ci crede), non la liberazione da condizioni che non siano quelle peccaminose.

Dottrinalmente le cose dovrebbero stare così.....vedi thread scorso dove citavo S. Paolo a riguardo della condizione dello schiavo, che dovrebbe "profittare della propria condizione" per la sequela di Cristo, senza alcun bisogno di ambire alla libertà.

[Jarni]

Originariamente inviato da shambler1

Vergogna approvare tacitamente le persecuzioni contro i cristiani voi che vi ammantate di tolleranza che evidentemente solo tra le lenzuola rimane tale

Voi chi?

[lowenz]

Originariamente inviato da Jarni

Voi chi?

I soliti sinonimi

Massoni, nemici di Cristo, noachiti, comunisti, ecc

[ConteZero]

Originariamente inviato da aeterna

da quello che so, la vita in missione è diversa dalla vita in vaticano, come la vita in trincea è diversa dalla vita nella tenda del generale

Ci sono molti più bimbi seminudi in missione

...seriamente... non regge.
Non ce la facciamo più ad aver sbattuti in faccia i missionari ed i tizi della Charitas come "contrappeso" alle porcate ed alle fesserie che fanno altri (e questo vale per tutte le religioni).

Quando si parla di Vaticano che spreme gabelle con l'8x1000 ed i vari privilegi concessi in via esclusiva dallo Stato ci sbattete in faccia la Charitas... basta.

[Jarni]

Originariamente inviato da lowenz

I soliti sinonimi

Massoni, nemici di Cristo, noachiti, comunisti, ecc

...cyloni...

[_Magellano_]

Originariamente inviato da lowenz

I soliti sinonimi

Massoni, nemici di Cristo, noachiti, comunisti, ecc

E i progressisti? troppo noiosi per essere citati lowens?