ORDER BY in SQL

[pjtaddei]

no, purtroppo l'errore non è li: il 2° select lo esegue correttamente!!!

inizio a pensare che dovrò riscrivere tutta la pagina (sempre che non abbandoni tutto per fuggire in tibet dove di sicuro non hanno di questi problemi)

possibile che non possa utilizzare la UNION? (iniziava a piacermi!!!)

[soalle]

non vorrei sia una limitazione di my sql... cmq continuo ad essere curioso sulla definizione della tabella, dei campi a,b,c.
ciao soalle

[pjtaddei]

...comunque per questa sera mi fermo anche io, sono ià abbastanza soddisfatto

grazie a tutti!

..e poi domani mi aspetta lo scritto di Fisica Tecnica

[Mirkuz]

Non pensavo che il linguaggio SQL potesse appassionare tanto...))

Lo so che adesso mi sbranerete, ma perchè non vi va di provare la funzione di mySQL che avevo suggerito?

SELECT IF(C = 0, A*B/C, 0) AS Espressione FROM Tabella

Siccome non ho mySQL sarei curioso di sapere se funge...

cia'

[pjtaddei]

NON E' POSSIBILE:


FUNZIONAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!

ma sei un genio!!!
..e io che ti avevo scartato subito!!
complimenti per la sagacia!!!!

[Alien]

purtroppo arrivo solo ora a leggere, ma, per curiosità, se nella UNION mantieni solo il secondo ORDER BY ed elimini il primo funziona correttamente?

[soalle]

No: il secondo order by di fatto è superfluo poiché ti ordina il secondo gruppo di tuple su una colonna che è di fatto costante (X è sempre uguale a zero...). Di fatto il primo è necessario per ordinare il primo gruppo di tuple.

[Alien]

il mio dubbio nasce dal fatto che (almeno in T-Sql) può esistere un unico order by all'interno di una union e deve essere posto alla fine dell'intera query.

Si vede che non è il caso con mySql

[soalle]

ummmmh.... che cos'è T-SQL, non lo conosco...

[Alien]

T-Sql = Transact Sql

E' l'Sql usato da Microsoft che differisce in qualche cosa dallo standard Ansi