Fusion IO raggiunge 1TB al secondo con ioDrive Octal SSD

[JOHNNYMETA]

All'autore: non è 1 TB al secondo ma 1GB al secondo

[vomplete]

hanno per caso verificato anche l'eventuale perdita di performance al diminuire dello spazio libero?

[R.Raskolnikov]

Ma tra 10-15 anni, di questo passo, cosa avremmo nei nostri PC? Queste tecnologie vanno avanti con velocità folli...'sta notizia è abb. pazzesca pensando alle possibili applicazioni future.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

All'autore: non è 1 TB al secondo ma 1GB al secondo

No, è 1 TB/s per 6 rack con 220 schede e 6GB/s per la singola scheda....

[Italia 1]

DDR2 a 800 = 6.4 GB/s (giusto per rendere un paragone...)

[plunderstorm]

il prezzo di un affare del genere da 5TB, che ha velocità di scrittura e lettura di 1TB/s passa sicuramente i 15 mila euri T_T.

considerando gli ocz pci-e che questo come velocità/capienza non lo vedono manco da lontano e han prezzi che variano in base alla capacità, fino a tipo 8000 eurini T_T....

[RB12]

15 mila euro? Forse per una sola ioDrive Octal, ma anche lì ho seri dubbi.

L'intera server farm che genererà il suddetto TB/s avrà un costo di diversi milioni di euro, probabilmente decine.

[MaxArt]

Originariamente inviato da SuperSandro

Tra notizia e vari post non capito una mazza.

Quindi, domanda scema: ma se un essere umano normale compra una sola di queste schede (per intenderci, come quella della foto) e la mette nel PC, che vantaggi ha?

Ti parte il sistema operativo in 10 secondi?
No, magari, perché a quel punto il collo di bottiglia diventa altro (eventuali startup delle periferiche), però tutto il resto schizza, e a momenti puoi fare anche a meno della RAM

[Motenai78]

Originariamente inviato da GabrySP

Ma chi ha tradotto la news ? Topo gigio con l'aiuto di Luca Giurato ?
...

Solo Giurato: Topo Gigio è morto d'influenza A ^^

[Opteranium]

dico io?

bene che si vada in questo senso. Un' unica memoria che riunisca RAM e HDD, veloce e nel contempo non volatile, così da azzerare i colli di bottiglia.

Resta da vedere chi la spunta: MRAM, RRAM, PRAM, NRAM, CBRAM, Racetrack..... mamma che accozzaglia di sigle

[plunderstorm]

Originariamente inviato da RB12

15 mila euro? Forse per una sola ioDrive Octal, ma anche lì ho seri dubbi.

L'intera server farm che genererà il suddetto TB/s avrà un costo di diversi milioni di euro, probabilmente decine.

si per una sola ovviamente, facevo solo un "paragone", con altri dispositivi, ovviamente 15 mila è sparare molto in basso, comunque staremo a vedere quando escono.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Opteranium

dico io?

bene che si vada in questo senso. Un' unica memoria che riunisca RAM e HDD, veloce e nel contempo non volatile, così da azzerare i colli di bottiglia.

Resta da vedere chi la spunta: MRAM, RRAM, PRAM, NRAM, CBRAM, Racetrack..... mamma che accozzaglia di sigle

guarda che la bandwidth non è l'unico parametro da prendere in considerazione per la bontà di una memoria, anzi è il meno importante.
Il parametro + importante è la latenza, meglio se espressa in cicli di clock per rendersi meglio conto del suo valore.
E mi pare inutile dire che la latenza di un SSD, anche di uno del genere, faccia veramente cagare anche se confrontata con quella di un comune banchetto di sdram 133.

[MexeM]

Originariamente inviato da GabrySP

Ma chi ha tradotto la news ? Topo gigio con l'aiuto di Luca Giurato ?

220MB/s ??????????????????? (sono 220 schede)

220MB/s *8 = 1TB/s ??????????????

1TB/s su un PCIe 2.0 16x (mancano giusto qualche ordine di grandezza)


PS. sono 220 schede ognuna delle quali monta 8 fusion IO (1760 dischi)
1760 dischi che leggono/scrivino a circa 600/700 MB/s
1760*600MB/s=circa 1TB/s

Come non quotare...

[Opteranium]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

guarda che la bandwidth non è l'unico parametro da prendere in considerazione per la bontà di una memoria, anzi è il meno importante.
Il parametro + importante è la latenza, meglio se espressa in cicli di clock per rendersi meglio conto del suo valore.

E infatti non ho detto che si debba buttarla via ora come ora.. Era ironico l' inizio.

Però il trend è quello. E da quel che ho letto su wikipedia, tutte le varie sigle che ho scritto in fondo dovrebbero avere le carte in regola per fare quel che dici tu. Combinare la non volatilità con tempi d' accesso nell' ordine dei nanosecondi.

Allora sì, che si potrà parlare di "memoria unica"..

[elevul]

Originariamente inviato da Mparlav

Mi è andato di traverso il caffè

Idem.

Ne voglio un paio di questi rack!

[elevul]

Originariamente inviato da Opteranium

E infatti non ho detto che si debba buttarla via ora come ora.. Era ironico l' inizio.

Però il trend è quello. E da quel che ho letto su wikipedia, tutte le varie sigle che ho scritto in fondo dovrebbero avere le carte in regola per fare quel che dici tu. Combinare la non volatilità con tempi d' accesso nell' ordine dei nanosecondi.

Allora sì, che si potrà parlare di "memoria unica"..

Ok, ma a livello software come siamo messi?
No, perché il fatto che pure il nostro cervello (che attualmente è la cosa più avanzata) ha 3 tipi di memorie (sensoriale, di lavoro, e a lungo termine) mi fa pensare che avere una memoria unica sia alquanto infattibile...

[ionet]

Originariamente inviato da MaxArt

Ti parte il sistema operativo in 10 secondi?
No, magari, perché a quel punto il collo di bottiglia diventa altro (eventuali startup delle periferiche), però tutto il resto schizza, e a momenti puoi fare anche a meno della RAM

in realta' si potrebbe fondere la sospensione con l'ibernazione s3-s4 visto le prestazioni e la non volatilita' di questi mostriciattoli,il desktop e' disponibile prima che si accendono i tubi fluorescenti dei monitor

anzi si dovrebbe integrare in ogni sistema una piccola pila. ric. in modo che in caso di blackout oppure di crash del pc,un sistema automatico salva il contenuto della ram nella flash,per riprendere in seguito come una normale sospensione oppure in caso di crash per recuperare i dati di lavoro
i gruppi di continuita' servono meno

[Opteranium]

Originariamente inviato da elevul

No, perché il fatto che pure il nostro cervello (che attualmente è la cosa più avanzata) ha 3 tipi di memorie (sensoriale, di lavoro, e a lungo termine) mi fa pensare che avere una memoria unica sia alquanto infattibile...

ah, la mettiamo sul biologico?

cmq la memoria è unica nella crapa.. viene "suddivisa" in modi d' utilizzo differenti (breve, lungo termine..), ma la velocità d' accesso, sempre per tornare ai computer, è la stessa. Proprio perchè la memoria è una sola.

Il fatto che poi uno non si ricordi subito un nome o un' immagine o altro, che ci siano lapsus, che ci voglia un' ora (ad alcuni, tipo me ) per risalire a ciò che si è fatto ieri l' altro, deriva dal fatto che la nostra memoria è efficientissima nell' accumulare dati, ma lo è molto meno nel catalogarli e creare collegamenti fra di essi.
Ecco perchè studiare è faticoso!!

[^TiGeRShArK^]

oddio...
la memoria associativa del cervello se vogliamo è ad accesso casuale nel senso che può capitarti che una cosa te la ricordi subito e un'altra te la ricordi dopo ore ed ore che ci pensi.
imho non ha senso paragonarle dato che funzionano in modo completamente diverso.

[SuperSandro]

Originariamente inviato da Opteranium

... che ci siano lapsus, che ci voglia un' ora (ad alcuni, tipo me ) per risalire a ciò che si è fatto ieri l' altro ...

Ah! Ma allora l'hai ammazzato tu!