Sony VAIO SR41W, 1000 euro per un compromesso

[NIB90]

Originariamente inviato da stefano_lavori

Strano che nessuno si scagli contro la Sony come succede quando vengono pubblicati articoli sui prodotti della Apple... Questo PC fa 100 volte più schifo di un MacBook entry level e costa anche di più! Per non dire che - appunto - monta Windows!!! Ma per favore, non fatemi ridere!

Guarda che nessuno ti vuol far ridere! tra l'altro non mi sembra i giudizi su questo notebook siano positivi visto il rapporto hw/prezzo poi non capisco perchè il fatto che monti windows sia un difetto...se parliamo di hw o qualità materiali allora il macbook potrà anche essere migliore, anzi sicuramente lo sarà visti i materiali plasticosi e sbrillucicanti che ci sono in questo vaio. a questo punto tu però fai lo stesso gioco di quelli che si avventano a parlare male dei mac, quindi la tua critica non è affatto costruttiva.

[mUogoro]

Io ho ordinato il modello custom dal sito SonyStyle proprio sabato scorso ... ho passato un paio di settimane cercando un buon 13 pollici, leggero, dalla discreta autonomia, mediamente performante (a un 13 pollici non puoi chiedere più di tanto), ad un prezzo non "entry level" ma fattibile e, perchè no, un minimo stiloso. E questo sony vaio è risultato il miglior compromesso. Ok per i materiali plastici che non saranno al livello dello chassis dei nuovi macbook, ok che un minimo di 100 euro si pagano per il marchio vaio, ma con 1000 euro vi portate a casa un partatile di medie prestazioni con ottima autonomia. Per non parlare dell'assenza di problemi di riscaldamento tipici di molti 13 pollici dove la casa produttrice tenta di ficcarci dentro i componenti tipici di un 15 pollici alla menopeggio. Infondo poi sono ben poche le alternative con la stessa dimensione e le stesse performance. Poi chi va a dire "con 300 euro in meno trovo di meglio" e mi fa il paragone con un 15 pollici da 3kili e un'ora e mezzo di autonomia... mah... Stiamo parlando di portatili differenti per utenti differenti.

[Cappej]

a quel prezzo?

MACBOOK BOOK PRO 13'' UNIBODY con SUPER BATTERIA!

e con orgoglio!

[valerio.rosellini]

Praticamente tutti i computer delle varie marche sono costruiti a Taiwan da Compal, Qualcomm, Quanta e AsusTek, compresi quelli della Apple e della Toshiba; gli schermi sono fatti da Samsung, Sharp e altre aziende specializzate. La Sony è l'unica che nelle liste dei clienti non compare. Fa i monitor in collaborazione con Sharp, vero, ma il resto se lo fa tutto in casa. Questo, a mio parere, significa maggior controllo sui componenti e sull'assemblaggio e infine maggior qualità. E' vero, il marchio sony si paga, ma non perché è bello.
I mac sono magnifici, lo dico da utente windows. Capisco benissimo i mac user e li stimo, anche se non capisco perché debbano convincere tutti a passare a mac come fanno quelli delle televendite di mediashopping, boh!?. Comunque, per dire la verità, benchè chi ne capisce qualcosa di computer scelga a ragione i mac, se apple vendesse solo a quelli sarebbe fallita da tempo; la maggior parte degli utenti mac è fatta da chi ha soldi da spendere, vuole cose di moda e stilose, usa il computer come usa il forno a microonde e non sa di avere un client di posta elettronica, pur usandolo. Detto questo, i fanatici del mac dovrebbero essere i primi ad avercela con la apple perché, se pagano tanti soldi un computer o un programma designed in california, lo fanno perché i mac devono essere anche un status symbol, oltre che dei, seppur molto performanti, semplici computer.

[gimba]

per me è un buon portatile. discreto hw, buone dimensioni, buon peso per un 13".

mi piace anche come è ben organizzato sotto la scocca, sono portatili ben fatti, che non scaldano come forni elettrici..

l'unica cosa che non mi piace, è la sensazione al tatto, l'ho maneggiato un po' in un negozio, e non dà certo una sensazione di robustezza. sul sito la sony dice che si tratta di magnesio.. a me pare plastica. ma cmq, non più fragile di altri note a 1000 euri.

da considerare che i due chili sono con batteria 6 celle da 4800. allo stesso prezzo secondo me, fatto meglio c'è il macbook, tutto di alluminio. poco altro poi..

ripeto, per me, non è male. non lo comprerei ;-D, ma non è male.

cià

[Tasslehoff]

Non voglio ripetere la solita sfilza di raccomandazioni Anti-VAIO ad ogni news su questo tipo di prodotti, giusto una veloce rinfrescata:
- assistenza eterna, non nel senso che dura per sempre ma nel senso che ci mette un'eternità per risolvere qualsiasi problema
- emulazione software per ogni minima funzione
- fragilità costruttiva allucinante specialmente sui modelli ultra sottili (altro che scocca in titanio-duranio, sono talmente fragili che basta sollevarli e i cd/dvd nel lettore finiscono "fresati" a causa della torsione dello chassis )
- bundle software pietoso e insensato (es istanze multiple di MSDE solo per fare da repository dei log delle utility), pergiunta distribuito in "comodi" zip assolutamente anonimi e incomprensibili

Dopo questa breve introduzione sulla presunta qualità Vaio (di cui ahimè ho avuto esperienza su parecchi modelli, dagli ultraportatili ai desktop replacement, passando per gli inutili modelli con 2 schede video) vorrei porre una semplice domanda a tutti quanti sbandierano l'alternativa MacBook.
Ma voi pensate che il MacBook sia la panacea di tutti i mali?
Siete proprio così convinti che tutti gli utenti possano usare MacOSX per lavorare?
Perchè se parliamo di macchine per navigare e ricevere/inviare email allora tanto vale comprare un netbook, mi pare costino un bel pezzo in meno di un MacBook
Se invece per ogni esigenza un utente deve installare parallels o software di virtualizzazione equivalente, pagare una licenza per installare Windows e far girare software nativo per windows, io ho come l'impressione che quella del MacBook non sia una soluzione... sia solo una risposta da fan

[mUogoro]

Originariamente inviato da Tasslehoff

- emulazione software per ogni minima funzione

Cosa intendi con "emulazione software"? Riguardo al bundle penso sia un problema di un pò tutti i portatili. Se poi sei utente *nix spesso il bundle non ti interessa minimamente, e semplicemente convivi con la croce del dover acquistare una copia di windows per rimuoverla subito il giorno stesso che arriva il portatile

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da mUogoro

Cosa intendi con "emulazione software"? Riguardo al bundle penso sia un problema di un pò tutti i portatili. Se poi sei utente *nix spesso il bundle non ti interessa minimamente, e semplicemente convivi con la croce del dover acquistare una copia di windows per rimuoverla subito il giorno stesso che arriva il portatile

Mi riferisco al fatto che tutti i tasti funzione (a partire dagli F... fino a quelli per la regolazione della luminosità, del volume di tutte le altre funzioni accessorie) funzionano solo grazie ad un software, in caso di problemi si finisce per non poterli più utilizzare.
A me è capitato che qualche collega si mettesse a giocare con le varie utility dai nomi incomprensibili installate in bundle, con il risultato di non poter più utilizzare l'uscita video, ridurre la luminosità, regolare il volume, usare lo standby o altro.
Per altro di fronte a qualsiasi tentativo di ripristino e reinstallazione di questi software, il risultato è sempre stato pessimo (cosa documentata un po' ovunque online), unica soluzione il ripristino totale tramite cd con perdita di tempo per la reinstallazione di tutto il software e il ripristino dei backup.

Sempre riguardo al bundle sono perfettamente conscio del fatto che tutti i produttori spesso esagerano (imho solo Lenovo si distingue con la suite ThinkVantage che è veramente utile) ma con i Vaio si è veramente raggiunto il colmo.
Non sto scherzando, trovare un notebook con hard disk da 1.8" (già lento com la fame di suo, del resto è il rovescio della medaglia della portabilità estrema), OS Vista Business con indicizzazione attiva, 2 GB di ram e 2, dico 2 instanza di MSDE 2005/ MS SQL Server 2005 Express completamente sconfigurate (quindi con parametri di default ovvero un'occupazione di ram che può raggiungere 1GB per istanza) rende la macchina più lenta di un 486 in swap senza smartdrive attivo
Scoprire poi che questi db servono solo ed esclusivamente per archiviare i log di qualche stupida utility per la batteria fa veramente cadere le braccia

[mUogoro]

Eh eh... brutta cosa questi bundle Ciò che ora mi preoccupa, dopo tutti i vari pareri sopra espressi, è la stabilità dello chassis. Speriamo non sia così malvagia come dai più descritta. Infondo dubito che gli altri portatili da 1000 euro offrano di più (macbook escluso? forse...). In quanto a prestazioni mi sembra quanto di meglio si possa chiedere a un 13, senza, come scritto sopra, trovarsi un forno rumoroso tra le mani. Le uniche valide alternative per me erano un lg non commercializzato in Italia e l'xps della Dell, che ha lo stesso prezzo ma riscalda ben di più, per non parlare della scarsa autonomia a confronto dell'SR. Infondo il discorso è questo: se non siamo miliardari bisogna cercare il compromesso (e proprio di giusto compromesso (o quasi) si parla nell'articolo). Io penso di aver sacrificato 100euro di marchio e chassis in alluminio per una gpu sopra la media degli altri 13, una buona autonomia e trasportabilità e la piena compatibilità con Linux (non sono aggiornato, ma penso che installare Linux su un macbook sia ancora un pelo più complicato rispetto all'installazione su un'altra macchina). Ovvio che le mie motivazioni non saranno valide per il 90% degli altri utenti che hanno postato in questo thread, soprattutto per i simpatizzanti del mac o chi ha avuto brutte esperienze con l'assistenza dei vaio. Spero di non unirmi in futuro a questi ultimi

[CoreDump]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Ma voi pensate che il MacBook sia la panacea di tutti i mali?
Siete proprio così convinti che tutti gli utenti possano usare MacOSX per lavorare?
Perchè se parliamo di macchine per navigare e ricevere/inviare email allora tanto vale comprare un netbook, mi pare costino un bel pezzo in meno di un MacBook
Se invece per ogni esigenza un utente deve installare parallels o software di virtualizzazione equivalente, pagare una licenza per installare Windows e far girare software nativo per windows, io ho come l'impressione che quella del MacBook non sia una soluzione... sia solo una risposta da fan

Il MacBook nn e la panacea di tutti i mali anche se qualcuno ne e convinto, ma i fanboy ci sono da tutte le parte e anche il tuo
commento nn se ne discosta molto imho, al di la del fatto che ognuno con i proprio soldi compra quello che vuole, se compri
un mac solo perche fa figo a mio parere sei un pirla , non sono altresi daccordo con il tuo esempio e non perche
non puoi usare un netbook per leggere la posta o navigare su internet ma perche nn e confrontabile come hw/costi con
un macbook pro, per quanto riguarda appunto l'hardware e i costi io continuo a dire che i prezzi non sono cosi alti confronto al mercato
come qualcuno vuol far credere, prendi il modello da 13 pollici da 1.399 euro e confrontalo con altri sul mercato, l'unico
che secondo me si avvicina come hw/prezzo/prestazioni e in alcuni casi lo supera ( alluminio e design a parte che e soggettivo )
e il dell xps studio 13 che e un gran bel portatile, inoltre personalmente parlando se devo scegliere preferisco
usare osx che windows e uso virtual box o la virtualizzazione in generale per fare girare e testare in miei software,
certo che se ti compri un mac e poi ti lamenti perche nn hai msn ultima versione o nero, beh allora significa che prima
di comperare nn ti sei neanche minimamente informato su cosa stai acquistando e da questo punto di vista ti do ragione
perche putroppo ce troppa gente che vorrebbe usare un pc come si usa un tostapane ^_^

Ovviamente imho

[Therinai]

il samsung q320 viene 749, l'HP dv3-2020 viene 999... vorrei capire: che mercato ha questo prodotto?

[gimba]

sai che c'è, che quando ti orienti su un 13", il fattore peso diventa determinante. i due modelli da te proposti superano abbondantemente i 2KG, che io considero personalmente il limite MAX per la categoria. pensa, che il vaio z, riesce a metter tutto, ma proprio tutto quello che serve in un 1,5 kg, ma qui il problema è il dinero...

quindi, per me, se sei disposto a sforare addirittura i due chili, tanto vale farsi un 14". e considera che alcuni 14" non li superano....

io addirittura, sarei disposto a superare i due chili solo per un 15", magari sono fissato, ma proprio non glie la faccio a portarmi i mattoni appresso nello zaino....

un saluto

[SkinPoint]

Originariamente inviato da Cappej

a quel prezzo?

MACBOOK BOOK PRO 13'' UNIBODY con SUPER BATTERIA!

e con orgoglio!

Addirittura orgoglio.. uno di questi giorni sentiremo dire che qualcuno ha accoltellato il vicino di casa perchè parlava male del suo MAC ;-).... passi la battuta, passi l' essere contenti del propio prodotto, ma l'eccesso da un po' la nausea.

BHA

[Therinai]

Originariamente inviato da gimba

sai che c'è, che quando ti orienti su un 13", il fattore peso diventa determinante. i due modelli da te proposti superano abbondantemente i 2KG, che io considero personalmente il limite MAX per la categoria. pensa, che il vaio z, riesce a metter tutto, ma proprio tutto quello che serve in un 1,5 kg, ma qui il problema è il dinero...

quindi, per me, se sei disposto a sforare addirittura i due chili, tanto vale farsi un 14". e considera che alcuni 14" non li superano....

io addirittura, sarei disposto a superare i due chili solo per un 15", magari sono fissato, ma proprio non glie la faccio a portarmi i mattoni appresso nello zaino....

un saluto

si ma che paragone è dai, 2100€ per questo ... allora tiriamo in ballo i soliti thinkpad e chiudiamo la discussione
io mi son chiesto che mercato c'è per il sony dell'articolo che di fatto entra in competizione con samsung q320 e hp dv3 che rispettivamente costano di meno e offrono di più allo stesso prezzo

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Cappej

a quel prezzo?

MACBOOK BOOK PRO 13'' UNIBODY con SUPER BATTERIA!

e con orgoglio!

E schermo a led.... cosa da non sottovalutare... per soli 150 Euro in più!!!

[marcoruzza2004]

Qualita' dei materiali e sistema operativo eccellente = MacbookPro! Con 150 euro in piu si ha un prodotto notevolmente migliore e per gli "appassionati" di windows c'e' la possibilita di installare XP o vista o 7!

[gimba]

Originariamente inviato da Therinai

si ma che paragone è dai, 2100€ per questo ... allora tiriamo in ballo i soliti thinkpad e chiudiamo la discussione
io mi son chiesto che mercato c'è per il sony dell'articolo che di fatto entra in competizione con samsung q320 e hp dv3 che rispettivamente costano di meno e offrono di più allo stesso prezzo

ma infatti l'ho scritto che il problema era il dinero ;-)

riguardo il macbook, per me finchè non danno l'opzione opaca per lo schermo se lo possono pure tenere. è veramente eccessivo il riflesso che genera, ha una gran luminosità che un po' migliora le cose, ma sei sei abituato al vaio sz che aveva un gran bel monitor , mi riferisco a te ginojap, secondo me la devi valutare bene sta cosa, perchè secondo me in posti con troppa luce diventa un casino usarlo...

apple ha delle politiche assurde, la scelta per il "matte" solo sul 17", ma che senso ha? tra l'altro il 17" è quello che in teoria trasporti di meno....
e poi, la storia della batteria che per cambiarla devi andare da un rivenditore apple.. misteri della mela...

cmq, a parte la storia della batteria e degli schermi glossy, penso che questa sia una delle migliori linee di portatili apple in assoluto, manca però un vero ultraportatile.

ciao a tutti

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da marcoruzza2004

Qualita' dei materiali e sistema operativo eccellente = MacbookPro! Con 150 euro in piu si ha un prodotto notevolmente migliore e per gli "appassionati" di windows c'e' la possibilita di installare XP o vista o 7!

Aggiungendo un bel 300 euro di licenza retail in più
Ragazzi, è inutile girarci attorno, non voglio fare fanboysmo al contrario, solo che mi pare che molti buttino li l'ipotesi macbook come la panacea di tutti i mali, senza però considerare che volente o nolente gran parte degli utenti ha bisogno di Windows.

Alcuni hanno questa esigenza per pigrizia o perchè impossibilitati a imparare da zero ad usare un pc (il che non è un delitto, dato che il pc per molti è un mezzo, uno strumento, non certo il fine... ), altri per esigenze tecniche, e non facciamo finta che non ci siano perchè non è affatto vero
Insomma volenti o nolenti per la gran parte delle utenze lavorative passare a MacOSX è un handicap e comporta dei costi aggiuntivi (di licenze, di cambio software, di giornate/uomo perse per fare le stesse cose che prima si facevano agilmente con Windows).
Qualcuno obbietterà che con MacOS il sistema è più stabile ( ) per cui alla fine si risparmia tempo, non voglio rivangare flame vecchi di anni, però nel mondo reale e lavorativo le reinstallazioni di Windows sono rare e prese in considerazione solo come estrema ratio; insomma il discorso della stabilità di Windows praticamente non si pone dai tempi di Windows 2000 in avanti, poi ognuno a casa sua provando e smanettando ci fa quello che vuole col pc causando anche instabilità e deliri di vario genere, ma quando si lavora per quanto mi riguarda la faccenda è diversa

[tjodalv]

Ma come è come scheda video quella montata da questo portatile?
è meglio o peggio della GeForce montata dal Dell Studio XPS 1340?

[gimba]

lo schermo del sz era ottimo, così come lo sono quello del tt e dello z attuali. hanno la finitura xblack, ma sono stati pensati per lavorare anche all'aperto. non sono sicuro che il macbook sia all'altezza... ma forse, questa serie nuova, quella con la firewire per intenderci, è stata migliorata... per es, avevo letto una recensione in cui si faceva notare che lo schermo montato sull'air era nettamente superiore a quello del primo macbook unibody, aveva molti meno riflessi, e aveva nitidezza e luminosità eccezionali..

il fatto che il 17" preveda questa opzione, fa pensare che questi schermi siano ancora troppo lucidi e che apple sia corsa ai ripari...
poi non lo so, vedi te, visto che lo devi comprare, ne saprai sicuramente più di me ;-)