Comparativa schede madri socket AM2-AM3 per CPU AMD

[Abbo88]

Originariamente inviato da giogts

secondo me ci vorrebbero
1. test di overclock
2. test sata e usb
3. test consumi

concordo pienamente, l'allineamento delle prestazioni non è certo una novità...
ma anche un confronto con AM2+ da 60/70 euro per vedere se valgono il prezzo maggiore

[factanonverba]

Originariamente inviato da Abbo88

concordo pienamente, l'allineamento delle prestazioni non è certo una novità...
ma anche un confronto con AM2+ da 60/70 euro per vedere se valgono il prezzo maggiore

*

[Drakogian]

Elenco delle caratteristiche di 6 schede pressochè uguali (e i grafici lo dimostrano).... quello che poteva fare la differenza come: overclock, consumi, sata/usb non c'è. Diciamo che è una comparativa "estiva".

Quello che manca, come ha ben detto nudo_conlemani_inTasca, ce lo dobbiamo cercare su altri forum... peccato.

[Ev3r_H4cK_M4rC0]

...MSI KA790GX Plus (790GX)
Biostar TA790GX3 (790GX)
Getway ()
Sapphire AM2+/AM3 (790GX)...

hai dimenticato la mia
MSI DKA790GX Platinum (790GX/SB750)

al posto di prendere una scheda compatibile AM3 ho preferito prendere un phenom II 940 Black Edition

[Capellone]

Originariamente inviato da giogts

secondo me ci vorrebbero
1. test di overclock
2. test sata e usb
3. test consumi

Originariamente inviato da rdv_90

4. una scheda mainstream

articolo praticamente inutile

Originariamente inviato da Robermix

Ragazzi attenti!

La Gigabyte recinsita è sbagliata di modello!

La Gigabyte presente nella recisione è la GA-MA790FXT-UD5P, e non la GA-MA790FX-UD5P

Come per Asus la T finale sta a significare che è AM3 nativa, quindi monta AM3. La GA-MA790FX-UD5P è AM2+/AM3 compatibile, quindi monta DDR2.


Questo si può vedere anche in una delle immagini inserite nella recensione: http://www.hwupgrade.it/articoli/2231/gigabyte_1.jpg

Tra i due PCI-E x16 e proprio vicino alla batteria tampone di legge benissimo GA-MA790FXT-UD5P. ^^


GA-MA790FX-UD5P (link)
GA-MA790FXT-UD5P (link)

mancano anche:
- prove di funzionamento con DDR3 fuori standard, visto che vari modelli dichiarano di supportarle;
- prove di almeno una coppia di vga in crossfire;
- qualità dell'audio integrato

alla luce delle osservazioni sopra esposte, della comparativa potenzialmente molto interessante rimane solo una carrellata fotografica e un copia&incolla di specifiche tecniche, amalgamate da qualche commento personale dell'autore.
non mi sembra un articolo all'altezza della testata italiana leader del settore.

[ice_v]

Questa reccensione è praticamente uguale a quella fatta su tom's...
http://www.tomshw.it/motherboard.php?guide=20090422
solo che qui c'hanno aggiunto 2 schede in più (la Crosshair III Formula e la ECS) e qualche grafico che dimostra l'ovvio...cioè che queste schede sono allo stesso livello; tranne forse la MSI 790 FX-GD70, che ha di particolare il fatto (esercizio di stile se vogliamo) che si presenta con ben 4 slot pci ex... ...notevole, ma credo che di 320691 utenti iscritti a questo forum, data la finalità della scheda, quelli veramente interessati a questa si potrebbero, imho contare sulle ditta delle mani...
Concludo aggiungendo che l'articolo di tom's è stato redato il 13 di Maggio e visto il ritardo e nessuna differenza sostanziale tra i 2 articoli, mi associo e quoto tutti quelli che pretendevano almeno i test di overclock, sata e usb e il test consumi, cosi come un test di confronto prestazioni/prezzo con le AM2/AM2+.

[travis90]

Originariamente inviato da tmx

@travis90
la asrock non è nativa am3, e quindi non supporta le ddr3, mentre tutte le altre nell'articolo sì. Quindi forse non era direttamente confrontabile.
bella cmq, la stavo guardando anch'io: è la prima che salta fuori su scovaprezzi's mettendo 790gx...

Ti sbagli!!!
Sull'Asrock M3A790GXH/128M andando su www.asrock.it leggi che:

[...] Supports Dual Channel DDR3 1600/1333/1066/800 (4 x DIMM slots)
come si vede anche bene dalla foto [...]

E in più alle altre ha anche lo switch SLI/XFire...

Ottimo rapporto qualità/prezzo; la puoi trovare tra 90 e 100€ (escluse ss)

Non dimentichiamoci che Asrock proviene dall'Asus, non è una marca da top di gamma, ma neanche da 4 soldi...
Punta molto sull'enrty/medium level, sa il fatto suo, e anche come utility non scherza!
Istant boot, bios flashabile da windows, prima a supportare la display port,
ha due connettori USB 2.0 sfruttabili per una scheda wifi
i due connettori gialli sotto la pci-e arancio


ecc ecc...

[blackshard]

Originariamente inviato da travis90

Ti sbagli!!!
Sull'Asrock M3A790GXH/128M andando su www.asrock.it leggi che:

[...] Supports Dual Channel DDR3 1600/1333/1066/800 (4 x DIMM slots)
come si vede anche bene dalla foto [...]

E in più alle altre ha anche lo switch SLI/CrossFire
Per non parlare dell'ottimo rapporto qualità/prezzo; la puoi trovare tra 90 e 100€ (escluse ss)

Non dimentichiamoci che Asrock proviene dall'Asus, non è una marca da top di gamma, ma neanche da 4 soldi...
Punta molto sull'enrty/medium level, sa il fatto suo, e anche come utility non scherza!
Istant boot, bios flashabile da windows, prima a supportare la display port,
ha due connettori USB 2.0 sfruttabili per una scheda wifi
i due connettori gialli sotto la pci-e arancio


ecc ecc...

Non è uno switch SLI/Crossfire, è uno switch per abilitare i pci-express 8x/8x oppure 16x/4x

[travis90]

Scrivendolo correttamente sarebbe: SLI/XFire ma è lo stesso
Cmq non volevo dire che switcha tra l'opzione SLI e Crossfire, ma è uno switch che funziona sia per mobo che supportano lo SLI sia per mobo che supportano il Crossfire (XFire fa lo stesso)
Come per esempio tra M3A790GXH/128M (Crossfire) e K10N780SLIX3-WiFi (SLI) , usano lo stesso switch
Nel caso di 3 porte pci-e invece:
Montandolo da una parte funziona 16x una porta e 4x le altre due, e dall'altro lato funzionano tutte a 8x tutte e 3 porte, no?
Matematicamente torna! :->

[Maury]

Sarebbero gradite anche schede ASROCK, non le si tiene mai in considerazione. Comunque avrei integrato la prova con altri paragrafi (over, audio etc), mi sembra un pò povera di contenuti

[qasert]

sata3 e usb3 x skt am3 quando arriveranno ??quanto durera il skt am3 le prossime cpu 32nm di amd cin andranno bene?

[lucusta]

personalmente ormai mi fido solo di gigabyte; qualcosa in meno in overclock, ma una stabilita' assoluta.
di tutte le schede madri che ho avuto mi sono rimaste solo giga nei miei PC (una vetusta KT266 e' accesa da 7 anni ininterrottamente), e l'unica asus che ho tenuto e' una A7V266, giusto per amarcord; da quel periodo in poi ho avuto parecchie delusioni da asus.
unico problema delle giga e' che alle volte si dimenticano di mettere il settaggio del block num nel bios, e per chi ha come me le tastiere corte se lo trova sempre attivato all'avvio...
se volete semplici sparata da benchmarck prendetevi quel che sia, se volete un PC stabile consiglio gigabyte.

[lucusta]

credo che il test consumo sia inutile..
componentistica uguale da' risultati simili, quindi la differenza si misurerebbe a livello di qualche manciata di watt (e con una presa amperometrica si ricade nell'errore relativo di lettura).

e poi, trovare che la ECS consuma 15W in meno delle altre a cosa puo' portare a pensare? che usi componentistica, layout o settings raffinati, chip di controllo selezionati o che usa 5 fasi invece che 7 (o addirittura separati e dedicati, come nel caso della giga) minando la stabilita' operativa? o la dotazione HW integrata?

paragonare i test consumo puo' valere su piattaforme diverse, non certo su HW del tutto uguale; confrontare due CPU di brand diversi nel rapporto prestazioni/consumo, due schede video, due HDD, o altri componenti, non certo due chip uguali, della stessa famiglia, dove si ricaderebbe sulla "fortuna" nell'avere un chip stabile e freddo rispetto ad uno meno "fortunato"... e' come andare a testare 2 CPU uguali che differenziano solo dal seriale!

per fare i test che chiedete si dovrebbero avere piu' esemplari delle stesse schede, mediare i risultati e parametrarli gli uni con gli altri considerando componentistica in piu' e in meno, rapportando il tutto al livello massimo che possono sopportare le singole schede... un lavoraccio, per ottenere cosa? la conferma del comportamento che gli utenti trovano per esperienza su molti componenti dello stesso brand...

[Likn'_ùs]

la scheda gigabyte non è il modello GA-MA790FX-UD5P, ma bensì il modello GA-MA790FXT-UD5P, si vede molto bene anche dall'ultima immagine di tale mobo!
http://www.hwupgrade.it/i.php?img=gigabyte_5.jpg

[Robermix]

Originariamente inviato da Robermix

Ragazzi attenti!

La Gigabyte recinsita è sbagliata di modello!

La Gigabyte presente nella recisione è la GA-MA790FXT-UD5P, e non la GA-MA790FX-UD5P

Come per Asus la T finale sta a significare che è AM3 nativa, quindi monta AM3. La GA-MA790FX-UD5P è AM2+/AM3 compatibile, quindi monta DDR2.


Questo si può vedere anche in una delle immagini inserite nella recensione: http://www.hwupgrade.it/articoli/2231/gigabyte_1.jpg

Tra i due PCI-E x16 e proprio vicino alla batteria tampone di legge benissimo GA-MA790FXT-UD5P. ^^


GA-MA790FX-UD5P (link)
GA-MA790FXT-UD5P (link)

Domani facciamo una settimana dalla mia segnalazione, e ancora non è stato aggiornato.

Non è un dettaglio da poco, visto che qualcuno potrebbe cercare una scheda, per un'altra.

[blackshard]

Originariamente inviato da lucusta

credo che il test consumo sia inutile..
componentistica uguale da' risultati simili, quindi la differenza si misurerebbe a livello di qualche manciata di watt (e con una presa amperometrica si ricade nell'errore relativo di lettura).

e poi, trovare che la ECS consuma 15W in meno delle altre a cosa puo' portare a pensare? che usi componentistica, layout o settings raffinati, chip di controllo selezionati o che usa 5 fasi invece che 7 (o addirittura separati e dedicati, come nel caso della giga) minando la stabilita' operativa? o la dotazione HW integrata?

paragonare i test consumo puo' valere su piattaforme diverse, non certo su HW del tutto uguale; confrontare due CPU di brand diversi nel rapporto prestazioni/consumo, due schede video, due HDD, o altri componenti, non certo due chip uguali, della stessa famiglia, dove si ricaderebbe sulla "fortuna" nell'avere un chip stabile e freddo rispetto ad uno meno "fortunato"... e' come andare a testare 2 CPU uguali che differenziano solo dal seriale!

per fare i test che chiedete si dovrebbero avere piu' esemplari delle stesse schede, mediare i risultati e parametrarli gli uni con gli altri considerando componentistica in piu' e in meno, rapportando il tutto al livello massimo che possono sopportare le singole schede... un lavoraccio, per ottenere cosa? la conferma del comportamento che gli utenti trovano per esperienza su molti componenti dello stesso brand...

I test di consumo sarebbero interessanti alla luce delle tecnologie proprietarie di risparmio energetico per valutare se sono fuffa oppure no. Per esempio, Gigabyte ha il DES, asus ha l'EPU e MSI ha il GreenPower. Le altre non mi risulta abbiano tali tecnologie di risparmio energetico. Tieni presente che in generale, a parte l'EPU di Asus, DES e GreenPower sono tecnologie abbastanza raffinate che modulano le fasi di alimentazione in base al carico e agiscono anche su altre componenti della mobo.