50mm fisso per la mia Nikon D80

[Wolfenstein]

alla fine ho lasciato perdere perchè non avevo tenuto conto di una cosa

io uso il formato DX e quindi il 50mm diventerebbe un 70-75mm :'(, una focale che non mi serve

[Wolfenstein]

alla fine ho lasciato perdere perchè non avevo tenuto conto di una cosa

io uso il formato DX e quindi il 50mm diventerebbe un 70-75mm una focale che non mi serve

[Vendicatore]

C'è il nuovo 35 AF-S DX 1.8 che grosso modo equivale al 50 su 35mm, sta sui 210 nuovo.
Dicono sia ottimo.

[Lybra85]

Originariamente inviato da Vendicatore

C'è il nuovo 35 AF-S DX 1.8 che grosso modo equivale al 50 su 35mm, sta sui 210 nuovo.
Dicono sia ottimo.

E' veramente plasticone...ma a parte quello è effettivamente buono.

Oddio ,proprio a cercare il pelo nell'uovo ha una distorsione che un'ottica fissa non dovrebbe avere però vabbeh non costa molto,è molto luminoso ed è estremamente nitido, non soffre neppure troppo di aberrazione cromatica

[Wolfenstein]

si infatti se devo puntare ad un nuovo obiettivo forse opto per questo 35mm af-s che almeno potrebbe darmi una bella mano di notte

[Donagh]

Originariamente inviato da Freaxxx

se tu compri una macchina che a fondo scala ha 300kmh non è detto che debba sempre andare a tavoletta .

ottiche con f bassi ovvero luminose offrono solitamente una qualità ottica migliore ovvero lasciando passare più luce testimoniano il fatto che i vetri sono di buona fattura ( subiscono un trattamento ottico migliore ) e quindi di solito sono anche più sharp , più nitidi anche a f/ superiori rispetto magari ad ottiche che partono già con f più alti .

inoltre in certi casi il vantaggio è sensibile in termini di stop , ovvero della quantità di luce necessaria per scattare una foto di una scena , rispetto ad un'ottica anche leggermente meno luminosa , esempio 50mm 1.8 vs 1.4 , quel 0.4 di differenza ti permette di avere un vantaggio di 2/3 di stop ovvero di poter scattare con circa la metà della luce a f/1.4 rispetto a f/1.8 , però anche per obiettivi prestanti le regole della fisica sono le stesse e a f/1.4 o a f/1.8 hai una pdc tale che praticamente ci scatterai giusto qualche rarissima volta , a 1.4 se una persona ha il volto leggermente girato ad esempio , anche di qualche mm , riuscirai a mettere a fuoco un occhio ma l'altro no , quindi a 1.4 hai una pdc onestamente non usabile nella stragrande maggioranza dei casi .

nel caso particolare poi di questi due 50mm sono praticamente identici in prestazioni da f/4 a salire ovvero le aperture più comunemente usate quindi in sostanza un 50mm f/1.4 è un ottimo vetro ma a molti basterebbe già il 50mm f/1.8

1.4 tante volte non e' sufficente, 1.2 o 1.0 ci vorrebbero (mi paice molto l 85 1.2 a 1.2 ma come tempi di sicurezza sono maggiori di un 50mm)

galleria fatta tutta a 1.4 con tempi di 1/15-1/20 secondo


http://www.pbase.com/autolycus/29_ap..._agua_panelita


altre a 1.4 tutte, spero si vedano

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Vendicatore

C'è il nuovo 35 AF-S DX 1.8 che grosso modo equivale al 50 su 35mm, sta sui 210 nuovo.
Dicono sia ottimo.

si è una buona ottica ce l'ha un mio amico l'unica pecca è un po' l'aberrazione cromatica che si fa abbastanza vedere ma niente di tragico apri il nef in capture e salvi e l'aberrazione cromatica sparisce "miracolosamente".

Lo sfocato mi piace parecchio come forma e modo di sfocare è una via di mezzo tra lo sfocato del 50 1.4 AF-D dove si vede bene la forma del diaframma ettagonale (cosa che mi piace molto) e lo sfocato del nuovo 50 1.4 AF-S g che invece ha 9 lamelle arrotondate e crea uno sfocato più rotondo e omogenio ma forse un po' troppo pastoso (ovvio che può piacere o no è questione di gusti), il 35 1.8 dx avendo 7 lammelle ma arrotondate è il giusto compromesso e fa uno sfocato veramente bello. in dx il 35 è comodo è una focale più "normale" però personalmente continuo a preferire il 50

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Lybra85

E' veramente plasticone...ma a parte quello è effettivamente buono.

Oddio ,proprio a cercare il pelo nell'uovo ha una distorsione che un'ottica fissa non dovrebbe avere però vabbeh non costa molto,è molto luminoso ed è estremamente nitido, non soffre neppure troppo di aberrazione cromatica

bhè plasticone il nuovo 50 1.5 g è identico come estetica ma è un ottica straordinaria. L'estetica fa veramente pena per entrambi, però contano le lenti e la meccanica non il rivestimento