Genchi non ha violato nessuna legge... chi sbaglia non paga

[Black Dawn]

Originariamente inviato da T3d

up

aspettando EarendilSI

"Illuso...!" (Cit.)

[ConteZero]

Originariamente inviato da Black Dawn

"Illuso...!" (Cit.)

"Tzé!" (Cit.)

[stetteo]

Originariamente inviato da T3d

up

aspettando EarendilSI

la speranza è l'ultima a morire. cit
è più probabile che un cammello passi per la cruna di un ago. cit

[Scalor]

Originariamente inviato da Gianluca99

spero che almeno Genchi cominci a querelare tutti coloro lo hanno ingiustamente accusato e diffamato

? ma se gli ahnno dato il lavoro fino a qualche giorno prima tu pensi che vada a querelarli ? suvvia .... finirà tutto in un polverone come sempre nessun colpevole o colpevole ignoto.

[MadJackal]

Ovviamente... UP!

[elect]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

divertitevi:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1927115

Originariamente inviato da Fabryce

Piccola rassegna degli interventi principali dei silvio boys

Originariamente inviato da T3d

up

aspettando EarendilSI

[T3d]

certo che certi utenti abboccano sempre alle minchiate del nano... quasi che ci godano.

[Marco83_an]

sono contento che sia stato scagionato !

.....e intanto metto UP per giungere agli occhi degli "ultrasilvo"

[indelebile]

a parte che sarà stato scagionato in parte , perchè ci sono altri indagini su di lui
comunque a destra stanno aspettando che esca qualche articolo dal giornale/libero...dategli tempo

[Fabryce]

Originariamente inviato da indelebile

a parte che sarà stato scagionato in parte , perchè ci sono altri indagini su di lui
comunque a destra stanno aspettando che esca qualche articolo dal giornale/libero...dategli tempo

Aspettiamo con ansia

[elect]

Originariamente inviato da indelebile

comunque a destra stanno aspettando che esca qualche articolo dal giornale/libero...dategli tempo

Originariamente inviato da baolian

Ancora date retta a quello che dice Travaglio?
E' fazioso ed infatti ha riportato solo la parte delle motivazioni che gli fanno comodo.

Perchè non ha riportato, ad esempio, la data della motivazione?
E' datata 17/04/2009? Gasparri non ha forse dichiarato che ieri era, appunto, il 17/04/2009? Come al solito viene riportata solo una parte della verità.

Inoltre chi è questo Francesco Taurisano?
Perchè far uscire una sentenza in una data particolare come il venerdì 17?
Appartiene forse a qualche setta?

Inoltre in che rapporti era con De magistris?
Avevano lo stesso macellaio di fiducia?

Andrebbe per lo meno indagato per questa sentenza "strana" e, a dir poco, di parte.

Genio

[^TiGeRShArK^]

C'è nessuuuunoooo???

[seb87]

CRI CRI CRI....







FUUUUUUUUUU!!!!

[luxorl]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

C'è nessuuuunoooo???

Sono impegnati tutti in autoerotismo mentre leggono il thread sull'aumento del consenso del loro governo

[elect]

Originariamente inviato da baolian

FUUUUUUUUUU!!!!

[MARCA]

Originariamente inviato da Fabryce

17 aprile 2009, in Marco Travaglio
Chi sbaglia non paga


Gioacchino Genchi, additato dal Copasir, da politici di destra e sinistra e dalla stampa al seguito come un mostro che spia tutto e tutti e dunque «merita l’arresto» (Gasparri), «ha agito correttamente» senza violare alcuna legge. Lo scrive il Riesame di Roma, presieduto da Francesco Taurisano, nelle motivazioni all’annullamento dei sequestri dei computer di Genchi, disposti dai procuratori Toro e Rossi ed eseguiti dal Ros. Di più: i giudici demoliscono pure le fantasiose accuse mosse a suo carico (abuso d’ufficio, accesso abusivo a sistema informatico, violazione dell’immunità parlamentare e del segreto di Stato). Genchi «non ha violato le guarentigie dei parlamentari interessati all’acquisizione dei tabulati» (Mastella & C.): «agiva di volta in volta in forza del decreto autorizzatorio del pm De Magistris, comunicandogli ogni... coinvolgimento di membri del Parlamento intestatari delle utenze».

L’accesso all’anagrafe dell’Agenzia delle Entrate «non ha arrecato nocumento» ad alcuno. Quanto ai tabulati di uomini dei servizi segreti, «non è dato comprendere il nocumento per la sicurezza dello Stato», ma soprattutto «il tribunale non rinviene la norma di legge» che vieterebbe di acquisire i tabulati di uno 007: «Genchi agì nell’esercizio delle sue funzioni di ausiliario del pm De Magistris». Domandina: quando tre pm di Salerno perquisirono la Procura di Catanzaro e il Riesame diede loro ragione, il Csm li cacciò su due piedi. Ora che due pm di Roma han perquisito Genchi e il Riesame ha dato loro torto, cosa pensa di fare il Csm? Per coerenza, non potrà che promuoverli.


CVD quella contro Genchi era solo polemica montata ad arte per mettere il bavaglio alle intercettazioni (che poi Genchi non faceva le classiche intercettazioni)... d'altronde lo si era capito già dall'intervento di Gasparri ("merita l'arresto")

Chissà se al tg verrà data questa notizia? Si accettano scommesse...

L'ansa e non Travaglio(Ohoooooooooooo) riporta:

ARCHIVIO GENCHI: TRIBUNALE RIESAME ROMA ANNULLA SEQUESTRO
ROMA - Il tribunale del riesame di Roma ha annullato i provvedimenti di sequestro dell'archivio di Gioacchino Genchi, l'ex consulente dell'ex pm Luigi De Magistris. Il collegio presieduto da Francesco Taurisano ha di fatto accolto la richiesta di dissequestro dell'ingente carteggio, che ora tornerà in possesso di Genchi, eseguito il 13 marzo scorso su iniziativa della procura di Roma.

Genchi, sospeso cautelativamente dalla polizia, è indagato a Roma per abuso in atti d'ufficio, violazione della legge sulla privacy e violazione della norma delle legge Boato che prevede la richiesta di autorizzazione alla camera per acquisire i tabulati dei parlamentari sotto inchiesta. Gli accertamenti, coordinati dai procuratori aggiunti Nello Rossi e Achille Toro, sono affidati al pm Andrea De Gasperis.

Genchi è accusato anche di accesso abusivo a sistema informatico per quanto riguarda gli accessi all'Anagrafe della Agenzia delle Entrate, in merito alla consulenza avuto per le inchieste 'Why Not' e 'Poseidone'. "Il tribunale - ha commentato l'avvocato Fabio Repici, difensore di Genchi - confermando le nostre censure sull'operato della procura riafferma il principio di legalità violato in ordine da: i magistrati della procura generale di Catanzaro, il Ros dei carabinieri, da un funzionario dell'agenzia delle Entrate e dalla procura di Roma".

Il tribunale del Riesame di Roma, presidente Francesco Taurisano, ha annullato il sequestro del cosiddetto archivio Genchi emanando due distinti provvedimenti. Si tratta per ora del dispositivo - non sono ancora state rese note le motivazioni - per quanto riguarda il sequestro ordinato dalla procura di Roma sia per il reato di abuso d'ufficio, sia per quello di accesso abusivo a sistema informatico per quanto riguarda gli accessi effettuati da Genchi nel'Anagrafe dell' Agenzia delle Entrate.
La procura di Roma, secondo quanto si è appreso, si riserva di leggere le motivazioni prima di adottare ulteriori provvedimenti.

La perquisizione e il sequestro furono fatti nell'ambito delle indagini sull'archivio Genchi, promosse dalla procura generale di Catanzaro che avocò le inchieste dell'ex pm Luigi De Magistris denominate "Poseidone" e "Why not", e ha trasmesso gli atti alla procura di Roma per competenza.

Solo io leggo delle incoerenze tra ciò che dice travaglio e ciò che scrive il giornalista anonimo dell'ANSA?
va che casaulità...

[baolian]

Originariamente inviato da MARCA

L'ansa e non Travaglio(Ohoooooooooooo) riporta:


Solo io leggo delle incoerenze tra ciò che dice travaglio e ciò che scrive il giornalista anonimo dell'ANSA?
va che casaulità...

Le incoerenze le leggi solo tu perchè probabilmente solo tu non hai letto le date (va che casualità):
Ansa: 10 aprile (effettivamente si trattava solo del dispositivo e non erano state rese ancora note le motivazioni)

Travaglio: 17 aprile (le motivazione, riportate da Travaglio, erano state rese note, come si evince anche da qui: http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=3.0.3220509612 )

[MARCA]

Originariamente inviato da baolian

Le incoerenze le leggi solo tu perchè probabilmente solo tu non hai letto le date (va che casualità):
Ansa: 10 aprile (effettivamente si trattava solo del dispositivo e non erano state rese ancora note le motivazioni)

Travaglio: 17 aprile (le motivazione, riportate da Travaglio, erano state rese note, come si evince anche da qui: http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=3.0.3220509612 )

MA LOL !!! Io a dir il vero parlavo del numero dei provvedimenti(2)
Ma era più facile trovare la data, effettivamente

[baolian]

Originariamente inviato da MARCA

MA LOL !!! Io a dir il vero parlavo del numero dei provvedimenti(2)
Ma era più facile trovare la data, effettivamente

Se volevi evidenziare il numero dei provvedimenti, potevi metter quello in neretto, se mi evidenzi che non sono state rese note le motivazioni, mentre Travaglio citava proprio quelle, le date sono più che sufficienti ed evidenti (a meno di non volerle ignorare a bella posta sperando che nessuno se ne accorga) a smentire la presunta incoerenza!

P.S.: nelle motivazioni, del 16 aprile, si legge:l'attivita' e' stata svolta nel rispetto degli incarichi ricevuti.

P.P.S.: tra l'altro non capisco cosa vorresti dire col fatto che si tratta di due provvedimenti visto che in entrambe le ordinanze il Tribunale del riesame ha stabilito la liceità del comportamento di Genchi. Non è che oltre a non aver letto le date non hai letto neanche l'articolo?