Genchi non ha violato nessuna legge... chi sbaglia non paga

[Fabryce]

17 aprile 2009, in Marco Travaglio
Chi sbaglia non paga


Gioacchino Genchi, additato dal Copasir, da politici di destra e sinistra e dalla stampa al seguito come un mostro che spia tutto e tutti e dunque «merita l’arresto» (Gasparri), «ha agito correttamente» senza violare alcuna legge. Lo scrive il Riesame di Roma, presieduto da Francesco Taurisano, nelle motivazioni all’annullamento dei sequestri dei computer di Genchi, disposti dai procuratori Toro e Rossi ed eseguiti dal Ros. Di più: i giudici demoliscono pure le fantasiose accuse mosse a suo carico (abuso d’ufficio, accesso abusivo a sistema informatico, violazione dell’immunità parlamentare e del segreto di Stato). Genchi «non ha violato le guarentigie dei parlamentari interessati all’acquisizione dei tabulati» (Mastella & C.): «agiva di volta in volta in forza del decreto autorizzatorio del pm De Magistris, comunicandogli ogni... coinvolgimento di membri del Parlamento intestatari delle utenze».

L’accesso all’anagrafe dell’Agenzia delle Entrate «non ha arrecato nocumento» ad alcuno. Quanto ai tabulati di uomini dei servizi segreti, «non è dato comprendere il nocumento per la sicurezza dello Stato», ma soprattutto «il tribunale non rinviene la norma di legge» che vieterebbe di acquisire i tabulati di uno 007: «Genchi agì nell’esercizio delle sue funzioni di ausiliario del pm De Magistris». Domandina: quando tre pm di Salerno perquisirono la Procura di Catanzaro e il Riesame diede loro ragione, il Csm li cacciò su due piedi. Ora che due pm di Roma han perquisito Genchi e il Riesame ha dato loro torto, cosa pensa di fare il Csm? Per coerenza, non potrà che promuoverli.


CVD quella contro Genchi era solo polemica montata ad arte per mettere il bavaglio alle intercettazioni (che poi Genchi non faceva le classiche intercettazioni)... d'altronde lo si era capito già dall'intervento di Gasparri ("merita l'arresto")

Chissà se al tg verrà data questa notizia? Si accettano scommesse...

[Ileana]

Sul tg5 ho sentito che gli hanno restituito tutto quello che gli avevano sequestrato.
Questo qualche giorno fa.

[Gianluca99]

spero che almeno Genchi cominci a querelare tutti coloro lo hanno ingiustamente accusato e diffamato

[Fabryce]

Originariamente inviato da Ileana

Sul tg5 ho sentito che gli hanno restituito tutto quello che gli avevano sequestrato.
Questo qualche giorno fa.

Solo questo? Detta così è come se non fosse stato detto nulla... devono dire che è stato ingiustamente attaccato ed infamato...

Gli sono stati dedicati servizi e servizi, grave danno alla privacy dei cittadini, alla sicurezza dello Stato, è addirittura intervenuto Rutelli... ma da ora scommetto che non se ne saprà più nulla...

[seb87]

..il più grande scandalo della 2° repubblica ...diceva Berlusconi.

[Fabryce]

Originariamente inviato da seb87

..il più grande scandalo della 2° repubblica ...diceva Berlusconi.

D'altronde se è intervenuto nella questione Gasparri non poteva che essere inconsistente... anzi EPIC FAIL

[T3d]

berlusconi è un bugiardo e un disonesto. ennesima dimostrazione...

chi lo difende ancora merita solo pernacchie a non finire.

[first register]

Originariamente inviato da Fabryce

17 aprile 2009, in Marco Travaglio
Chi sbaglia non paga


Gioacchino Genchi, additato dal Copasir, da politici di destra e sinistra e dalla stampa al seguito come un mostro che spia tutto e tutti e dunque «merita l’arresto» (Gasparri), «ha agito correttamente» senza violare alcuna legge. Lo scrive il Riesame di Roma, presieduto da Francesco Taurisano, nelle motivazioni all’annullamento dei sequestri dei computer di Genchi, disposti dai procuratori Toro e Rossi ed eseguiti dal Ros. Di più: i giudici demoliscono pure le fantasiose accuse mosse a suo carico (abuso d’ufficio, accesso abusivo a sistema informatico, violazione dell’immunità parlamentare e del segreto di Stato). Genchi «non ha violato le guarentigie dei parlamentari interessati all’acquisizione dei tabulati» (Mastella & C.): «agiva di volta in volta in forza del decreto autorizzatorio del pm De Magistris, comunicandogli ogni... coinvolgimento di membri del Parlamento intestatari delle utenze».

L’accesso all’anagrafe dell’Agenzia delle Entrate «non ha arrecato nocumento» ad alcuno. Quanto ai tabulati di uomini dei servizi segreti, «non è dato comprendere il nocumento per la sicurezza dello Stato», ma soprattutto «il tribunale non rinviene la norma di legge» che vieterebbe di acquisire i tabulati di uno 007: «Genchi agì nell’esercizio delle sue funzioni di ausiliario del pm De Magistris». Domandina: quando tre pm di Salerno perquisirono la Procura di Catanzaro e il Riesame diede loro ragione, il Csm li cacciò su due piedi. Ora che due pm di Roma han perquisito Genchi e il Riesame ha dato loro torto, cosa pensa di fare il Csm? Per coerenza, non potrà che promuoverli.


CVD quella contro Genchi era solo polemica montata ad arte per mettere il bavaglio alle intercettazioni (che poi Genchi non faceva le classiche intercettazioni)... d'altronde lo si era capito già dall'intervento di Gasparri ("merita l'arresto")

Chissà se al tg verrà data questa notizia? Si accettano scommesse...

OTTIMO!

[Cfranco]

Immagino che il TG1 lo abbia messo come notizia principale ...

[MadJackal]

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!

CVD... EPIC FAIL per i sostenitori di Berlusconi.

Il rotolo ha riportato la notizia?

[Onisem]

Originariamente inviato da Ileana

Sul tg5 ho sentito che gli hanno restituito tutto quello che gli avevano sequestrato.
Questo qualche giorno fa.

"Il più grande scandalo della storia della repubblica". Rendiamoci conto... In effetti loro, i politici, sono davvero uno scandalo. Se la gente solo intravvedesse quanto sono osceni...

[Onisem]

Originariamente inviato da T3d

berlusconi è un bugiardo e un disonesto. ennesima dimostrazione...

chi lo difende ancora merita solo pernacchie a non finire.

A parer mio merita fallimento e pezze al culo. Nonchè che gli vengano confiscate (mentre vengono restituite a mafiosi e bancarottieri) casa ed auto perchè ha fatto etciù.

[Fabryce]

Beh potrebbero sempre fare una leggina (da inserire rigorosamente nel decreto emergenza abruzzo) in modo che si possa incriminare Genchi..

[baolian]

Ancora date retta a quello che dice Travaglio?
E' fazioso ed infatti ha riportato solo la parte delle motivazioni che gli fanno comodo.

Perchè non ha riportato, ad esempio, la data della motivazione?
E' datata 17/04/2009? Gasparri non ha forse dichiarato che ieri era, appunto, il 17/04/2009? Come al solito viene riportata solo una parte della verità.

Inoltre chi è questo Francesco Taurisano?
Perchè far uscire una sentenza in una data particolare come il venerdì 17?
Appartiene forse a qualche setta?

Inoltre in che rapporti era con De magistris?
Avevano lo stesso macellaio di fiducia?

Andrebbe per lo meno indagato per questa sentenza "strana" e, a dir poco, di parte.

[MadJackal]

Originariamente inviato da baolian

Genchi non ha fatto nulla che fosse contro la legge, ha agito come gli era permesso di agire.
Fine della questione.

[baolian]

Originariamente inviato da MadJackal

Genchi non ha fatto nulla che fosse contro la legge, ha agito come gli era permesso di agire.
Fine della questione.

Ma almeno lo leggi quello che quoti?

[MadJackal]

Originariamente inviato da baolian

Ma almeno lo leggi quello che quoti?

Certo.
Se eri ironico, non l'ho capito
Reazione d'istinto non appena vedo una risposta da abbonato del rotolo, mi spiace

[elect]

Originariamente inviato da baolian

Ancora date retta a quello che dice Travaglio?
E' fazioso ed infatti ha riportato solo la parte delle motivazioni che gli fanno comodo.

Perchè non ha riportato, ad esempio, la data della motivazione?
E' datata 17/04/2009? Gasparri non ha forse dichiarato che ieri era, appunto, il 17/04/2009? Come al solito viene riportata solo una parte della verità.

Inoltre chi è questo Francesco Taurisano?
Perchè far uscire una sentenza in una data particolare come il venerdì 17?
Appartiene forse a qualche setta?

Inoltre in che rapporti era con De magistris?
Avevano lo stesso macellaio di fiducia?

Andrebbe per lo meno indagato per questa sentenza "strana" e, a dir poco, di parte.

Giusto, torniamo a leggere il rotolo davanti al tg4

[gabi.2437]

Ma come, il presidente ha detto che meritava l'arresto, insomma, lo merita o no? E se no, perchè ha detto che lo meritava?
Boh non si capisce più niente

[John Cage]

e i tg riparatori quando li trasmettono???