Netbook HP Mini 1000 Mi Edition con Ubuntu Linux

se tutto quello che mi serve girasse su linux ci sarei passato da anni

[wlog]

come al solito warduck proponi informazioni parziali:

Originariamente inviato da WarDuck

Sicuramente Vista è più "pesante" (su macchine che hanno una certà età), ma non è sicuramente più buggato di XP o meno user friendly (anzi).

Oltre ad essere enormemente più sicuro di XP.

magari questa è una tua opinione, ma i dati dicono l'opposto:

http://secunia.com/advisories/produc...ask=statistics

Poi Linux rappresenta una alternativa appunto, quello che fai con Linux è un sottoinsieme delle cose che puoi fare con Windows.

quando riuscirai a far girare winodws su un arm o su un sistema con piu di 32 processore (senza spegnerne 31 :P) chiamami

[Whizkid]

Originariamente inviato da wlog

quando riuscirai a far girare winodws su un arm o su un sistema con piu di 32 processore (senza spegnerne 31 :P) chiamami

lol entrambi perfettamente inutili in ambito home,desk,net,note-book

[wlog]

Originariamente inviato da Whizkid

lol entrambi perfettamente inutili in ambito home,desk,net,note-book

quindi mi stai dicendo che windows mobile è inutile?!?!?!


O che tu preferisci usare il tuo cellulare senza sistema operatio?!?!?

come fai le chiamate? scrivi il codice macchian ogni volta per il tuo processore?

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Whizkid

lol entrambi perfettamente inutili in ambito home,desk,net,note-book

Il primo forse non è così inutile di questi tempi. Anzi, decisamente non è inutile
Vedremo che accadrà nel corso dell'anno.

Per quanto mi riguarda non avrei affatto problemi a prendere un netbook ARM. Anzi, se netbook deve essere, perché limitarsi agli X86, architettura pensata per tutt'altro?

ARM vs Atom sarà un bello scozzo da vedersi.
Magari si comincerà a vedere qualcosa molto presto.

(in effetti l'N800 di Nokia potrebbe già considerarsi un netbook ARM? E se Nokia stessa facesse un N900?)

[utente_medio_]

@wlog
e te presenti delle statistiche prese a caso da secunia e mi dici che vista diventa meno sicuro di xp?
hai dato anche solo un occhiata a quello che hanno implementato in vista rispetto ad xp?
le vulnerabilità ci saranno sempre sia per xp vista win7 linux etc etc..

[wlog]

Originariamente inviato da utente_medio_

@wlog
e te presenti delle statistiche prese a caso da secunia e mi dici che vista diventa meno sicuro di xp?
hai dato anche solo un occhiata a quello che hanno implementato in vista rispetto ad xp?
le vulnerabilità ci saranno sempre sia per xp vista win7 linux etc etc..

Semplice: dividi il numero di bug per le linee di codice, e scoprirai che Vista rimane comunque un campione

[WarDuck]

Originariamente inviato da wlog

come al solito warduck proponi informazioni parziali:



magari questa è una tua opinione, ma i dati dicono l'opposto:

http://secunia.com/advisories/produc...ask=statistics

A me pare invece che questi dati confermano quanto abbia detto .

Senza scomodare altri concorrenti.

[Whizkid]

Originariamente inviato da wlog

quindi mi stai dicendo che windows mobile è inutile?!?!?!
O che tu preferisci usare il tuo cellulare senza sistema operatio?!?!?
come fai le chiamate? scrivi il codice macchian ogni volta per il tuo processore?

ma guarda veramente quello che mischia patate a zucchine qui sei solo tu.
Io parlavo di ambito home/net/note non di cellulari. Sei tu che c'hai aggiunto del tuo senza motivo...
Windows Mobile non è come Windows sebbene ci siano delle cose in comune ..ed è destinato ad ambiti phone, sono due cose leggermente diverse direi per cui inutile tirarlo in mezzo in discorso per cui non c'entra nulla .

Gli arm onestamente per il momento non offrono la vasta scelta che offre Intel e Amd onestamente...per cui se 1 persona su 100 vuole arm e 99 vogliono intel o amd, beh fatti due conti su quanto convenga sviluppare windows per arm

stendiamo un velo pietoso di quanto possa poco servire avere decine di processori installati su un'unica macchina dentro casa...

[Whizkid]

Originariamente inviato da WarDuck

A me pare invece che questi dati confermano quanto abbia detto .
Senza scomodare altri concorrenti.

visto che si parla di secunia aggiungiamo pure che quel sito ha dichiarato che Osx contiene un numero di falle 5 volte superiori rispetto a Xp e Vista sommate?
http://stvenworldnow.wordpress.com/2...e-in-mac-os-x/

giusto perchè si parla di derivati di unix

[WarDuck]

ops

Cmq apparte l'inutilità per l'ambito che concerne Windows di farlo girare su processori ARM, il kernel di Windows 7 può scalare fino a 256 core:

http://hothardware.com/News/Windows-...t-256-Threads/

[leolas]

Originariamente inviato da Whizkid

visto che si parla di secunia aggiungiamo pure che quel sito ha dichiarato che Osx contiene un numero di falle 5 volte superiori rispetto a Xp e Vista sommate?
http://stvenworldnow.wordpress.com/2...e-in-mac-os-x/

giusto perchè si parla di derivati di unix

Questo potrebbe non voler dire niente

Anche su Firefox vengono scovati molti più bug che su Internet Explorer, ma non è certo perchè Firefox è meno sicuro.

Semplicemente, Firefox è aperto, e c'è molta più gente che aiuta a trovare i bug e li segnala

[wlog]

Originariamente inviato da Whizkid

Gli arm onestamente per il momento non offrono la vasta scelta che offre Intel e Amd onestamente...per cui se 1 persona su 100 vuole arm e 99 vogliono intel o amd, beh fatti due conti su quanto convenga sviluppare windows per arm

ma lo sai che Arm vende piu di x86?

anzi probabilmente tu hai piu processori arm in casa che x86

stendiamo un velo pietoso di quanto possa poco servire avere decine di processori installati su un'unica macchina dentro casa...

spiegalo alla intel che sta andando in quella direzione allora. Si vede che alla intel non capiscono nulla e tu sai tutto

[bongo74]

Originariamente inviato da WarDuck

ops

Cmq apparte l'inutilità per l'ambito che concerne Windows di farlo girare su processori ARM, il kernel di Windows 7 può scalare fino a 256 core:

http://hothardware.com/News/Windows-...t-256-Threads/

stai inquinando il post come decine di altri.
qui si parla di netbook e di linux, che ce ne frega di windows (e pure di windows7)
questo ubuntu modificato dove si puo' pigliare? lo metterei sulla belva in firma

[wlog]

Originariamente inviato da WarDuck

ops

Cmq apparte l'inutilità per l'ambito che concerne Windows di farlo girare su processori ARM,

spiegalo ai dirigenti microsoft che hanno dichiarato arm "[...] una piattaforma [...] che ricoprirà sempre piu importanza nel nostro futuro [...]"

il kernel di Windows 7 può scalare fino a 256 core:

http://hothardware.com/News/Windows-...t-256-Threads/

Solo 256?

[WarDuck]

Originariamente inviato da bongo74

stai inquinando il post come decine di altri.
qui si parla di netbook e di linux, che ce ne frega di windows (e pure di windows7)
questo ubuntu modificato dove si puo' pigliare? lo metterei sulla belva in firma

Infatti sono d'accordo con te, ma siccome come al solito c'è gente che ama confrontare Linux con Windows e soprattutto dice cose inesatte (basta vedere i post precedenti appunto) mi è parso doveroso dire le cose come stanno .

[Whizkid]

Originariamente inviato da wlog

ma lo sai che Arm vende piu di x86?
anzi probabilmente tu hai piu processori arm in casa che x86

stiamo parlando di computer desktop e portatili mica di embedded
Vedi le percentuali basse di vendita arm per il settore desktop...
per il momento evidentemente non è stato conveniente, sennò lo facevano,
poi si vedrà.

Originariamente inviato da wlog

spiegalo alla intel che sta andando in quella direzione allora. Si vede che alla intel non capiscono nulla e tu sai tutto

alla intel stanno per il momento sui quad ma soprattutto sui dual per l'ambito casalingo...tu hai sparato numeri che vanno dal 32 in su... perchè tanto il software applicativo oggi è studiato per pochi core a 32 c'arriveremo almeno tra 5-6 anni ma nemmeno per reale esigenza, giusto per vendere...

[wlog]

Originariamente inviato da WarDuck

Infatti sono d'accordo con te, ma siccome come al solito c'è gente che ama confrontare Linux con Windows e soprattutto dice cose inesatte (basta vedere i post precedenti appunto) mi è parso doveroso dire le cose come stanno .

Originariamente inviato da WarDuck

quello che fai con Linux è un sottoinsieme delle cose che puoi fare con Windows

hai perfettamente ragione, ti quoto

[WarDuck]

Originariamente inviato da wlog

hai perfettamente ragione, ti quoto

Era chiarissimo che intendessi in ambito desktop, infatti se avessi la decenza di quotare il pezzo successivo alla mia frase:

Originariamente inviato da WarDuck

Poi Linux rappresenta una alternativa appunto, quello che fai con Linux è un sottoinsieme delle cose che puoi fare con Windows. Ora se questo sottoinsieme riguarda applicativi di tipo interattivo come Office, la navigazione su web, non si può giudicare quale SO lo permetta di fare in maniera migliore, a questo punto la scelta ricade sul gusto dell'utente e non su dati oggettivi. Idem per altro tipo di applicativi come quelli per i file multimediali (audio, video).

Il vantaggio vero di Linux rispetto a quello di Windows è di essere abbastanza modulare e di consentire all'utente di personalizzarlo in base alle proprie esigenze, tant'è che può essere adattato in ambiti completamente diversi (netbook, supercomputer, proprio per essere esagerati).

Quindi te lo chiedo per favore non farmi passare per stupido solo perché pezzi delle mie frasi fanno comodo ai tuoi ideali.

Quella frase va letta nel contesto.

[wlog]

Originariamente inviato da Whizkid

ma che cosa è una barzelletta?
stiamo parlando di computer desktop e portatili mica di radiosveglie e videoregistratori
Vedi le percentuali di vendita arm per il settore desktop...

cazzo che stupido che sono!

E io che mi stavo spingendo sempre di piu verso l'informatica in mobilità... devo essere stato uno stupido a pensare che avrei potuto sempre piu usufruire dei miei contenuti digitali in moveimento.

alla intel stanno per il momento sui quad per l'ambito casalingo...tu hai sparato numeri che vanno dal 32 in su... perchè tanto il software applicativo oggi è studiato per pochi core a 32 c'arriveremo almeno tra 5-6 anni ma nemmeno per reale esigenza, giusto per vendere...

vorrei farti notare che OGGI le schede grafiche hanno centinaia di core al loro interno. Per linux esistono già le applicazioni che permettono di fare i calcoli piu intensi (ad esempio il sorting o la ricerca di una stringa) appoggiandosi alla scheda grafica, in modo trasparente per le applicazioni (quindi senza richiedere la riscrittura del codice), risparmiando quindi TEMPO ed ENERGIA ELETTRICA.

E per windows? quando vedremo qualcosa di lontanamente simile?