Microsoft vorrebbe un ecosistema informatico pronto per Windows 7

[wlog]

Originariamente inviato da xorosho

In effetti potrebbe essere meno traumatico del passaggio da XP a Vista.
Resta comunque il fatto che come sempre UNO dei problemi è costituito dai produttori di HW...che non sempre aggiornano i loro driver per prodotti "vecchi".

sempre a dare la colpa agli altri: ci sono 6000 case e la microsoft, però a sbagliare sono sempre le altre 6000 case non la microsoft.

mah...

[theJanitor]

Originariamente inviato da Scezzy

Un consiglio a Hwupgrade: evitate di inserire notizie riguardanti microsoft. La gente ne ha pieni i maroni. Chi entra qui o e' gente qualificata (che di microsoft non sa che farsene) o gente che non ha altro da fare che trollare a tutta manetta per il solo gusto di farlo. Qui c'e' gente che non arriva alla terza settimana e leggere certe cose crea solo nervosismi gratuiti. Un giorno Seven uscira' ? CHE FELICITA'. Funzionera' bene ? E' MEGLIO PER LORO. Alla gente gliene frega di sapere cosa pensa microsoft ? Dai toni di 36 commenti scritti fin'ora NON MI PARE PROPRIO!

Amen.

in base a quello che scrivi tu e visti i commenti a qualunque news che c'è sul sito, hwupgrade potrebbe tranquillamente chiudere visto che non dovrebbero pubblicare alcuna notizia

[theJanitor]

Originariamente inviato da wlog

sempre a dare la colpa agli altri: ci sono 6000 case e la microsoft, però a sbagliare sono sempre le altre 6000 case non la microsoft.

mah...

beh se una casa non rilascia driver o li fa buggati non puoi dare la colpa a Microsoft di questo

[diabolik1981]

Originariamente inviato da wlog

sempre a dare la colpa agli altri: ci sono 6000 case e la microsoft, però a sbagliare sono sempre le altre 6000 case non la microsoft.

mah...

forse perchè sono driver ed applicativi a doversi adattare all'OS e non viceversa?

[diabolik1981]

Originariamente inviato da theJanitor

in base a quello che scrivi tu e visti i commenti a qualunque news che c'è sul sito, hwupgrade potrebbe tranquillamente chiudere visto che non dovrebbero pubblicare alcuna notizia

effettivamente ultimamente certi commenti intelligenti farebbero pensare alla chiusura del sito

[wlog]

Originariamente inviato da morphylive

Mark i programmi di oggi sono tutti e dico tutti CErtificati per vista.

anche il programma: "marmotta che confeziona la cioccolata?"

[wlog]

Originariamente inviato da diabolik1981

forse perchè sono driver ed applicativi a doversi adattare all'OS e non viceversa?

o forse microsoft dovrebbe iniziare a rispettare gli standard, invece di continuarne a creare di nuovi e incompatibili con tutto il resto?


Vista è abbastanza diverso da tutto il resto da essere incompatibile, ma non abbastanza da essere innovativo.


Na ciofeca insomma.

[wlog]

Originariamente inviato da Pikitano

Sarebbe bello che Microsoft si dividesse in due e creasse per il prossimo OS, un sistema quasi completamente riscritto, abbandonando molti dei resti di DOS e Win9X, un codice nativo a 64bit, ecc...
Dico "dividesse in due" perché Microsoft, con la sua posizione dominante, e il comportamento ben noto dei produttori hw/sw, deve mantenere una certa compatibilità (altrimenti vediamo tutti cosa succede, isteria collettiva da passaggio W98->XP o XP->Vista).
Se si dividesse potrebbe mantenere vivo e completamente aggiornato il vecchio sistema per un paio di anni, dando modo a utenti, costruttori e software house di lavorare su un OS stabile, in commercio, e quindi inevitabilmente in crescita come base installata.

Un sogno....

si chiama emulazione, e sugli altri sistemi operativi esiste dagli anni 80.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da wlog

o forse microsoft dovrebbe iniziare a rispettare gli standard, invece di continuarne a creare di nuovi e incompatibili con tutto il resto?


Vista è abbastanza diverso da tutto il resto da essere incompatibile, ma non abbastanza da essere innovativo.


Na ciofeca insomma.

a quali standard ti riferisci? Qui si parla di un OS, non di browser

ma almeno sai di cosa stai parlando?

[wlog]

Originariamente inviato da DKDIB

Per Homero
NTFS obsoleto? In ambito consumer?
Ok, sei un troll (od uno che scrive a caso, il che e' piu' o meno la stessa cosa). ^^''

lo dici perchè non hai mai provato ext3 o raiserFS o qualche file system journaled.... sei cosi abituato a quella patacchia di NTFS che neanche ti immagini cosa potrebbe farti un filesystem.


E non dirmi che il journaling è una funzionalità avanzata (dagli anni 80) o che non serve al consumer!

[diabolik1981]

Originariamente inviato da wlog

si chiama emulazione, e sugli altri sistemi operativi esiste dagli anni 80.

già...chiedilo agli utenti Apple come girano i software pr OS8-9 su OSX....

[diabolik1981]

Originariamente inviato da wlog

lo dici perchè non hai mai provato ext3 o raiserFS o qualche file system journaled.... sei cosi abituato a quella patacchia di NTFS che neanche ti immagini cosa potrebbe farti un filesystem.


E non dirmi che il journaling è una funzionalità avanzata (dagli anni 80) o che non serve al consumer!

già...e saresti ancora più sopreso nel sapere che NTFS è stato forse il primo FS journaled....dimostri ancora una volta di non sapere di cosa parli.

[theJanitor]

Originariamente inviato da wlog

o forse microsoft dovrebbe iniziare a rispettare gli standard, invece di continuarne a creare di nuovi e incompatibili con tutto il resto?

standard per dei driver di un SO?

[wlog]

Originariamente inviato da diabolik1981

a quali standard ti riferisci? Qui si parla di un OS, non di browser

ma almeno sai di cosa stai parlando?

hai presente che un software, anche se è un driver, si appoggia a delle librerie di sistema?


La microsoft fa apposta e modifica le librerie di sistema ogni 2 per 3. Prima hanno introdotto Windows driver model dicendo che era la figata definitiva e tutti dovevano riscrivere il codice per adattarsi.

Uscito Vista è cambiato tutto di nuovo. Ma già il fatto che ti facciano ancora caricare tutti (o quasi) i driver in kernel space ti fa capire che anche il nuovo sistema è una cacata....

[diabolik1981]

Originariamente inviato da theJanitor

standard per dei driver di un SO?

ormai è una follia generalizzata parlare di standard (per giunta per come sono concepiti ci sarebbe da aprire un enorme OT). Comunque ha ampiamente dimostrato di non sapere di cosa stia parlando, quindi non ti crucciar di lor, ma guarda e passa.

[wlog]

Originariamente inviato da theJanitor

standard per dei driver di un SO?

Nel monod unix esiste uno standard, che permette di far girare gli stessi driver degli anni 80, sotto linux, BSD, solaris o Mac con pochissime modifiche, anche se sono sistemi operativi radicalmente diversi.


Però la microsoft non riesce a fare ciò neanche tra due suoi sistemi operativi....



.... ma alla MS programmano ancora in turbopascal?

[diabolik1981]

Originariamente inviato da wlog

hai presente che un software, anche se è un driver, si appoggia a delle librerie di sistema?


La microsoft fa apposta e modifica le librerie di sistema ogni 2 per 3. Prima hanno introdotto Windows driver model dicendo che era la figata definitiva e tutti dovevano riscrivere il codice per adattarsi.

Uscito Vista è cambiato tutto di nuovo. Ma già il fatto che ti facciano ancora caricare tutti (o quasi) i driver in kernel space ti fa capire che anche il nuovo sistema è una cacata....

dopo la balla che hai sparato sui FS, quello che scrivi ha valore nullo. Per il trolleggio ritenta in un altro forum.

[wlog]

Originariamente inviato da diabolik1981

già...e saresti ancora più sopreso nel sapere che NTFS è stato forse il primo FS journaled....dimostri ancora una volta di non sapere di cosa parli.

ahahahahahahahhahahahahah


ma lo sai che il journaling di NTFS non è assolutamente completo? cioè non ti permette di fare quello per cui il journaling è stato inventato?


E lo sai che il journaling esisteva negli anni 80? o che dagli anni 90 esistono delle common librararies per implementare il journaling senza (troppa) fatica?

http://en.wikipedia.org/wiki/JFS_(file_system)


incredibile che adesso i fanboy ms modifichino la storia...

[theJanitor]

Originariamente inviato da wlog

Nel monod unix esiste uno standard, che permette di far girare gli stessi driver degli anni 80, sotto linux, BSD, solaris o Mac con pochissime modifiche, anche se sono sistemi operativi radicalmente diversi.


Però la microsoft non riesce a fare ciò neanche tra due suoi sistemi operativi....



.... ma alla MS programmano ancora in turbopascal?

dai, per cortesia...... ma se non esiste nemmeno uno standard per la distribuzione dei pacchetti e ogni distribuzione utilizza un manager diverso.... ma ti sembrano critiche costruttive queste????

poi sbaglio o per anni ho sentito che "linux ha problemi perchè i produttori non rilasciano driver funzionanti"
in questo caso di chi è la colpa??????

[Pikazul]

Scusate eh, ma sono scemo io, o è assolutamente normale pensare che se uno utlizza macchine di 8 anni fa, con software di 8 anni fa, utilizzare un OS di 8 anni fa è la scelta più logica?

Hardware OS e applicazioni lavorano assieme, credo sia solo normale aspettarsi che quando queste sono fatte per lavorare assieme, si ottengono i risultati migliori. Assurdo è pensare di cambiare OS solo perchè è uscita la versione più nuova.
Si cambia hardware solo perchè è uscito un aggioramento? No, si cambia quando servono caratteristiche migliori.
Si cambiano le applicazioni perchè è uscito un upgrade? No, si cambiano solo quando servono le nuove funzionalità.

Perchè allora pretendere che l'upgrade di un OS sia conveniente nel 100% dei casi? Un OS si cambia quando ti servono le nuove caratteristiche, che per un OS significa principalmente il supporto e lo sfruttamento di nuovo hardware, e l'estensione delle API per agevolare lo sviluppo di applicazioni. Se nessuna di queste due cose ti interessa allora l'errore non l'ha fatto la MS, l'hai fatto tu a cambiare OS solo per moda.

Vista ha i suoi problemi, è tutt'altro che un OS perfetto, ma alla fine ha portato proprio quello che tutti volevano, una riscrittura completa dell'architettura per renderlo più stabile e più sicuro, un driver model più severo per diminuire i conflitti tra le periferiche, e nel frattempo ha introdotto alcune API nuove per gli sviluppatori third party (ad esempio DX10 e Aero) ed ha introdotto nuovi servizi in background per sfruttare la potenza in eccesso che la maggior parte degli utenti si ritrovano al fine di velocizzare alcune operazioni.
Il suo errore principale è di dare per scontato che questa potenza ci sia, e risulta quindi piuttosto incapace di adattarsi alla macchina, ma la direzione in cui hanno puntato non è quella sbagliata, andava solo raffinata.

Seven non è più leggero di Vista, ma neanche un po', ve lo assicuro, ma è più reattivo, utilizza le risorse meglio per rispondere prima, non utilizza meno risorse. Un po' come Google Chrome che è sensibilmente più veloce pur essendo il browser che consuma più risorse.
Ma le fondamenta sono le stesse, ed è per questo che la MS può puntare ad un ecosistema già pronto e concentrarsi maggiormente, come sta facendo, su usabilità e reattività.