ma la Firewire 800 che fine ha fatto??

[lucco78]

Gli argomenti che portate sono corretti, ma capisco anche Apple che cerca di differenziare due prodotti che di diverso hanno poco oltre alla dimensione dello schermo...

Con l'introduzione della NVidia 9400, il "piccolino" aveva ben poco da invidiare al "pro", quindi hanno calcato la mano per differenziarli....

Ribadisco, è una scelta di mercato, ovvio che tecnicamente avrebbe potuto starci la FW (la scheda madre è così xchè non era prevista la FW, o la FW non c'è perchè non ci stava nella scheda madre ?!?

[Lanfi]

Originariamente inviato da Xile

Tra l'altro ti mettono iMovie, che senso ha se non puoi trasferire i filmati dalla telecamera?!

Già...anche se bisogna dire che molti telecamere (praticamente tutta la gamma sony mi pare) ormai abbiano la connessone usb.

Semmai il problema davvero grosso è per chi usa una scheda audio esterna (e considerando che stiamo parlando di mac presumo che non siano pochissimi). Trovatemene una, di buon livello, che utilizzi la connessione usb .

[BK-201]

Originariamente inviato da Lanfi

Già...anche se bisogna dire che molti telecamere (praticamente tutta la gamma sony mi pare) ormai abbiano la connessone usb.

Semmai il problema davvero grosso è per chi usa una scheda audio esterna (e considerando che stiamo parlando di mac presumo che non siano pochissimi). Trovatemene una, di buon livello, che utilizzi la connessione usb .

http://www.novationmusic.com/product...rfaces/nio_24/

http://www.m-audio.com/products/en_u...rackUltra.html

http://www.motu.com/products/motuaudio/828mkII/

http://www.presonus.com/products/Det...x?ProductId=53



Non è così importante che ci sia la firewire (certo, è sicuramente una buona cosa in più), sia per le schede audio che per le telecamere... il problema è che magari uno ha già dell'attrezzatura firewire e vuole comprare un nuovo portatile (Apple): non può usare la sua attrezzatura a meno che non si compri il MBPro, ma francamente il normale MacBook dal punto di vista hardware andrebbe benissimo per fare gran parte delle cose che uno deve fare, soprattutto dal punto di vista dell'audio professionale.

Io ho preso il pro per una serie di motivi, tra quali una scheda audio firewire (ma anche molti altri)... la scheda non la uso più, uso quella interna del MBPro che per i miei usi va benissimo, e devo dire tuttavia che se potessi tornare indietro forse risparmierei quei 300 euro e mi prenderei il macbook top (più che altro per la tastiera illuminata, che è di una comodità pazzesca).

[Xile]

Originariamente inviato da Lanfi

Già...anche se bisogna dire che molti telecamere (praticamente tutta la gamma sony mi pare) ormai abbiano la connessone usb.

Semmai il problema davvero grosso è per chi usa una scheda audio esterna (e considerando che stiamo parlando di mac presumo che non siano pochissimi). Trovatemene una, di buon livello, che utilizzi la connessione usb .

Vero, ma il plus della FW è la costanza di trasferimento, se devi passare su mac un file in 1080i meglio usare questa che l'usb.

[Lanfi]

Originariamente inviato da BK-201

http://www.novationmusic.com/product...rfaces/nio_24/

http://www.m-audio.com/products/en_u...rackUltra.html

http://www.motu.com/products/motuaudio/828mkII/

http://www.presonus.com/products/Det...x?ProductId=53

Mi ritiro in buon ordine allora !

Mi ero fidato di un mio amico che lavora nel campo della musica e mi ha sempre fatto vedere schede audio esterne con porta firewire, dicendo che da una scheda audio esterna con porta usb non poteva uscire nulla di buono. Soprattutto per un problema di latenze insito in questo tipo di tecnologia.

[Adrian II]

Originariamente inviato da Lanfi

Già...anche se bisogna dire che molti telecamere (praticamente tutta la gamma sony mi pare) ormai abbiano la connessone usb.

io ho una telecamera usb/firewire... però imovie non me la riconosce se la collego via usb

[mulo2]

scusate io non voglio fare il fanboy pero secondo me chi dice che hanno tolto la firewire per farti comprare il pro dice uan cazzata e spiego anche perche' :

Primo basta farsi un giro da mediaworld on-line per vedere che praticamente non ci sono piu videocamere firewire o almeno che sono "solo" firewire, registarno tutte su dvd o su memory tipo SD, e questo e' gia' un motivo,la mai videocamera ad esempio ha solo firewire ma la sony del mio vicino dello stesso periodo ha entrambe USB/firewire sono di circa 6 anni fa .

La prima cazzatta e' il fatto che si dica che apple costringa a comprare il pro, per il semplice motivo che se uno prende macbook + video camera (diciamo utilizzo casalingo ) spende meno che prendere il pro, parlo di utenti casalinghi perche se parliamo di utenti professional si comprano direttamente il pro e il problema non sussiste.

una video camera per utenti normali costa in media 250 euro un mackbook costa 1199 , siamo sui 1450 scarsi, un macbook pro costa 1800 euro , avete gia detto una cazzata !!

Se uno ha una videocamera da 3000 euro per uso professionale (mi sono tenuto basso) secondo me comprerebbe a priori un macbook pro

[Adrian II]

Originariamente inviato da mulo2

scusate io non voglio fare il fanboy pero secondo me chi dice che hanno tolto la firewire per farti comprare il pro dice uan cazzata e spiego anche perche' :

Primo basta farsi un giro da mediaworld on-line per vedere che praticamente non ci sono piu videocamere firewire o almeno che sono "solo" firewire, registarno tutte su dvd o su memory tipo SD, e questo e' gia' un motivo,la mai videocamera ad esempio ha solo firewire ma la sony del mio vicino dello stesso periodo ha entrambe USB/firewire sono di circa 6 anni fa .

La prima cazzatta e' il fatto che si dica che apple costringa a comprare il pro, per il semplice motivo che se uno prende macbook + video camera (diciamo utilizzo casalingo ) spende meno che prendere il pro, parlo di utenti casalinghi perche se parliamo di utenti professional si comprano direttamente il pro e il problema non sussiste.

una video camera per utenti normali costa in media 250 euro un mackbook costa 1199 , siamo sui 1450 scarsi, un macbook pro costa 1800 euro , avete gia detto una cazzata !!

Se uno ha una videocamera da 3000 euro per uso professionale (mi sono tenuto basso) secondo me comprerebbe a priori un macbook pro

e io che ho una videocamera firewire/usb che non viene riconosciuta da imovie se collegata tramite usb, ed ho appena ordinato un hard disk esterno apposta con firewire per avere una velocità di trasferimento decente? dove mi appendo? (non fare il volgare )
dovrei comprare apposta una videocamera usb (sperando che imovie me la legga) e prendermi a schiaffi per aver preso un hard disk da 500gb che non potrò godermi a dovere, avendolo preferito ad un modello meno costoso da 1tb proprio perchè il secondo non aveva la firewire?
insomma nella mia situazione, se voglio un portatile, o compro un pro, che non sfrutterò, o compro un consumer dando addio a telecamera e hd esterno... o al limite posso prendere il book bianco, per poi magari pentirmi per il miserrimo upgrade che ho compiuto

mi rendo conto che stiamo facendo un po' troppo casino per una semplice porticina, ma resta il fatto che molte persone ci hanno fatto acquisti intorno a quella porta, ed ora si trovano mutilati

[megamitch]

Originariamente inviato da mulo2

scusate io non voglio fare il fanboy pero secondo me chi dice che hanno tolto la firewire per farti comprare il pro dice uan cazzata e spiego anche perche' :

Primo basta farsi un giro da mediaworld on-line per vedere che praticamente non ci sono piu videocamere firewire o almeno che sono "solo" firewire, registarno tutte su dvd o su memory tipo SD, e questo e' gia' un motivo,la mai videocamera ad esempio ha solo firewire ma la sony del mio vicino dello stesso periodo ha entrambe USB/firewire sono di circa 6 anni fa .

La prima cazzatta e' il fatto che si dica che apple costringa a comprare il pro, per il semplice motivo che se uno prende macbook + video camera (diciamo utilizzo casalingo ) spende meno che prendere il pro, parlo di utenti casalinghi perche se parliamo di utenti professional si comprano direttamente il pro e il problema non sussiste.

una video camera per utenti normali costa in media 250 euro un mackbook costa 1199 , siamo sui 1450 scarsi, un macbook pro costa 1800 euro , avete gia detto una cazzata !!

Se uno ha una videocamera da 3000 euro per uso professionale (mi sono tenuto basso) secondo me comprerebbe a priori un macbook pro

é una mia impressione, o sei un pò "frettoloso" a dire che gli altri utenti sparano "cazzate" ?

Non tieni conto come minimo di 2 cose:
- chi ha già una o più telecamere firewire, come fa? le vende? ipotesi ridicola, piuttosto non compra il MacBook
- anche chi ha telecamere di una certa importanza (come me per esempio, anche HD) è attento agli investimenti e non ama sprecare soldi. Il macbook è una macchina su cui si può tranquillamente fare editing (io lo faccio su un Toshiba CoreDuo di 3 anni). Anzi, poichè reputo più importante la videocamera che il PC, risparmierei sul costo del PC per investire magari in un obiettivo supplementare

Sono solo esempi, il discorso è molto più ampio...

Ciao
M.

[sideman]

Il nuovo i-pod nano ha un'alimentazione differente dai precedenti modelli, qusto fa si che la mia alpine (e penso tutte le altre) compatibile al 100% i-pod, ora funziona perfettamente ma non ricarica più il nuovo nano......

quindi continuo ad entrare in auto col vecchio nano......

[paolotennisweb]

Originariamente inviato da megamitch

é una mia impressione, o sei un pò "frettoloso" a dire che gli altri utenti sparano "cazzate" ?

Non tieni conto come minimo di 2 cose:
- chi ha già una o più telecamere firewire, come fa? le vende? ipotesi ridicola, piuttosto non compra il MacBook
- anche chi ha telecamere di una certa importanza (come me per esempio, anche HD) è attento agli investimenti e non ama sprecare soldi. Il macbook è una macchina su cui si può tranquillamente fare editing (io lo faccio su un Toshiba CoreDuo di 3 anni). Anzi, poichè reputo più importante la videocamera che il PC, risparmierei sul costo del PC per investire magari in un obiettivo supplementare

Sono solo esempi, il discorso è molto più ampio...

Ciao
M.

quoto, io ho una telecamera del 2002 canon FW che va benissimo, perchè dovrei prendermi l'unibody da 13? piuttosto mi prendo il bianco a questo punto...

la tesi di chi dice che la fw non serve semplicemente non sta in piedi.

vendereste la vostra videocamera per prenderne una che fa un trasferimento più lento con un protocollo insensato rispetto ad iLink?

prendete la frase sopra e sostituite "videocamera" con "scheda audio"

siete soddisfatti dei 20MB/s del disco con interfaccia USB? è semplicemente un transfer rate vergognoso, altro che i 480Mbps teorici
ci fate solo storage o avete anche il coraggio di usarlo come scratch? auguri!

vi diverte essere a corto di porte usb o usare gli hub? col portatile poi che comodità! mai sentito parlare di cascata?

vado avanti o mi fermo?

scommetto che molte sono le stesse persone che stanno a guardare il MHz, quando poi la cosa più complessa che fanno è aprire un sito con animazioni flash.



è stata tolta per risparmiare (vedi iPod) e differenziare le linee home dalle pro.
la maggior colpa è degli acquirenti, che sono asini e continuano a comprare vagonate di dischi usb.
la mossa non è affatto stupida e Apple ha fatto benissimo, se stiamo a guardare i numeri, che poi sono soldi.

[BK-201]

Originariamente inviato da matcy

prendete la frase sopra e sostituite "videocamera" con "scheda audio"

le schede audio funzionano benissimo anche via USB, ma c'è un altro problema per chi fa audio professionale: dobbiamo considerare quelli che tengono le samples dei loro progetti su un hard disk esterno che ovviamente deve essere almeno firewire perché altrimenti quando premi "play" si sente una cosa si e tre no.

[mulo2]

Originariamente inviato da megamitch

é una mia impressione, o sei un pò "frettoloso" a dire che gli altri utenti sparano "cazzate" ?

Non tieni conto come minimo di 2 cose:
- chi ha già una o più telecamere firewire, come fa? le vende? ipotesi ridicola, piuttosto non compra il MacBook
- anche chi ha telecamere di una certa importanza (come me per esempio, anche HD) è attento agli investimenti e non ama sprecare soldi. Il macbook è una macchina su cui si può tranquillamente fare editing (io lo faccio su un Toshiba CoreDuo di 3 anni). Anzi, poichè reputo più importante la videocamera che il PC, risparmierei sul costo del PC per investire magari in un obiettivo supplementare

Sono solo esempi, il discorso è molto più ampio...

Ciao
M.

Se tu legessi bene , ho scritto che "chi ipotizza che apple abbia tolto la firewire dai macbook lo ha fatto per far comprare il pro dice una cazzata"
Quello che dite voi e' sacrosanto io parto sempre dal presupposto che e' sempre meglio avere in piu che in meno,quindi anche per me non e' una scelta azzecata il fatto di aver tolto la firewire, pero' da qui a dire che si e' fatto questo per vendere i macbook pro secondo me e' assurdo :

Primo come ho dimostrato forse per un utente medio e' piu facile che compri il macbook bianco che il macbook pro (chissa' come mai lo hanno lasciato in listino ?? nessuno si e'posto la domanda ? )
Secondo gli utenti professional secondo me sono gia orientati sul pro, forse mi sbaglio, mio parere personale.

Il fatto che tu fai editing su un pc di 3 anni non significa che tutti facciano cosi, probabilmente video editing riesci a farlo anche con un p3 ma pensi di avere le stesse tempistiche rispetto ad un core 2 quad ? Poi non ho capito quindi ti chiedo scusa se dico una cavolata ma non mi pare di aver capito che tu lo fai a livello professionale o sbaglio ? Credo di aver capito che lo fai a livello amatoriale.

Probabilemente con questa scelta (assenza firewire) un utente medio che vuole collegare la videocamera in firewire se aveva in mente di prendere un mac probabilmente scartera' definitivamente l'idea, per prendere un portatile a molti dindi in meno ma con n mila porte ,di sicuro non si orienta su un macbook pro IMHO sempre ovviamente.

per il discorso di matcy, basta che sapessi un po la storia pc, il firewire e' uno standar inventato da apple, USB no , fino a non molto tempo fa, i pc windows erano sprovvisti di firewire di serie, dovevi comprarti una scheda pci per avere le porte, attualemnte molte anzi moltissime motherboard le hanno gia integrate ma e' una tendenza degli ultimissimi anni, quindi se io sono un utente medio preferisco prendere USB che ho gia piuttosto che prendermi una scheda in piu' che probabilmente non so montare per prendermi un disco firewire.

Poi non si considera una cosa, per un utente professionale come segnalavate giustamente voi avere un disco veloce e' basilare, mentre per un utente medio se impiego qualche secondo o al max qualche minuto in piu a trasferire 20 mp3 o 10 film non mi cambia la vita.

Poi scusate la mia grande ignoranza in materia ma le videocamere sono tutte firewire 400 , da specifica leggo USB 2.0 33 mb/s e firewire 400 43 mb/s di picco massimo , e' parecchio di piu am non cosi' eclatante, poi probabilemente non considero che usb non ci arriva mai a quel valore amgari firewire ci arriva sempre,non so non ho mai utilizzato firewire per trasfeire file.

Tutto sempre IMHO

[patanfrana]

La differenza principale non è il transfer rate, ma la stabilità del passaggio dei dati: l'USB ha dei picchi di velocità che collassano ad ogni nuovo file (come se non avesse una memoria tampone), mentre il FW mantiene sempre una velocità costante (oltre che superiore), il che porta ad una preferenza di quest'ultima se si devono trasferire tanti dati

[mulo2]

Originariamente inviato da patanfrana

La differenza principale non è il transfer rate, ma la stabilità del passaggio dei dati: l'USB ha dei picchi di velocità che collassano ad ogni nuovo file (come se non avesse una memoria tampone), mentre il FW mantiene sempre una velocità costante (oltre che superiore), il che porta ad una preferenza di quest'ultima se si devono trasferire tanti dati

Grazie per la delucidazione, comunque visto che ho un mac mini con firewire, penso che il prossimo disco esterno lo prendero' con quella interfaccia, tanto costa un 10 euro in piu ho doppia interfaccia USB/firewire ,quindi doppia compatibilita' e con Mac vado meglio stando a quello che dite

[jiadin]

Originariamente inviato da mulo2

Grazie per la delucidazione, comunque visto che ho un mac mini con firewire, penso che il prossimo disco esterno lo prendero' con quella interfaccia, tanto costa un 10 euro in piu ho doppia interfaccia USB/firewire ,quindi doppia compatibilita' e con Mac vado meglio stando a quello che dite

Se puoi assolutamente sì! Io ne avevo uno e mi trovavo benissimo... peccato che mi si sia rotto e per "emergenza" (dovevo salvare di dati e non avevo molti soldi) mi sono dovuto piegare a un USB... a livello di stabilità non c'è paragone! Oltretutto con il firewire puoi lavorare mentre copi o trasferisci dei file, con l'USB rallenta tutto...

Originariamente inviato da mulo2

per il discorso di matcy, basta che sapessi un po la storia pc

auguri

[Adrian II]

Originariamente inviato da mulo2

Primo come ho dimostrato forse per un utente medio e' piu facile che compri il macbook bianco che il macbook pro (chissa' come mai lo hanno lasciato in listino ?? nessuno si e'posto la domanda ? )
Secondo gli utenti professional secondo me sono gia orientati sul pro, forse mi sbaglio, mio parere personale.

e qui sorge naturale la domanda, e i macbook monoblocco che cacchio li hanno fatti a fare?

Originariamente inviato da mulo2

Poi non si considera una cosa, per un utente professionale come segnalavate giustamente voi avere un disco veloce e' basilare, mentre per un utente medio se impiego qualche secondo o al max qualche minuto in piu a trasferire 20 mp3 o 10 film non mi cambia la vita.

questo è vero, se lo si usa come semplice storage per file relativamente piccoli non è un danno, il problema si pone però già se l'utente vuole installare un gioco nell'hard disk esterno, per dirne una...
infondo è anche vero che l'utente medio non bada a tante cose, è lo stesso utente che prende l'ultimo portatile con windows vista da 800 euro quando gli serve solo per scaricare la posta, guardare video su youtube e qualche porno... ed è lo stesso utente che preferisce prendere un hard disk esterno con porta usb, perchè costa meno, ed investe il risparmiato nella capienza, lo prende da 1Tb, non sapendo che per riempire tutto il terabyte tramite una porta usb gli ci vorrebbero dai 4 ai 14 anni

[mulo2]

Originariamente inviato da matcy

auguri

Auguri ...... e' un dato di fatto, soluzioni non professionali fino a qualche hanno fa non montavano firewire di serie, questo oltre al fatto che e' uno standard proprietario apple, lo hanno relegato un po', se le videocamere non lo avessero montato , sarebbe morto da molto, io parlo sempre per parere personale,poi da qunado l'usb ha raggiunto almeno sotto il profilo teorico le velocita' del firewire 400 ,praticamente non si e' piu visto, e se ne parla solo per le videocamere.
Questo non sono io a dirlo ma i fatti e i dati di vendita, prova a vedere in qualunque store on-line quante soluzioni firewire ci sono e quante USB.

Io non sto dicendo che USB e' meglio sto dicendo che e' il piu diffuso il firewire se non per interfacciamente a videocamere (anche qui comunque) sta scomparendo.

Io credo che il 90% delle periferiche USB vendute siano storage , certo ci sono anche webcam,schede audio ealtri ammenicoli, pero' principalemnte si utilizzano per il trasferimento dai IMHO.

Per rispondere ad Adrian II :

Originariamente inviato da mulo2 Guarda i messaggi
Primo come ho dimostrato forse per un utente medio e' piu facile che compri il macbook bianco che il macbook pro (chissa' come mai lo hanno lasciato in listino ?? nessuno si e'posto la domanda ? )
Secondo gli utenti professional secondo me sono gia orientati sul pro, forse mi sbaglio, mio parere personale.
e qui sorge naturale la domanda, e i macbook monoblocco che cacchio li hanno fatti a fare?

Questa cosa l'ho scritta riferita alla necesita' di avere la firewire, non ha tutti interessa averla, basta anche fare un giro sul forum per rendersi conto che adesso quando date un consiglio a qualcuno sull'acqusto dell'unibody dicendo che manca la firewire, la risposta e' "non mi serve".

Per il discorso storage ho risposto gia' prima , sono daccordo con te ma credo che un utente medio ne faccia principalmente quell'uso, storage, delle porte usb , parere personale, considerando anche che su mac il 90% delle periferiche USB non vanno (tranne quelle storage ovviamente) parlo di webcam , schede audio etc.