MacBook Unibody, il nuovo portatile consumer di Apple

[domthewizard]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

E ad autonomia?

alta, siamo sulle 3 ore scarse

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da domthewizard

1) il mio hp, all'inizio quando era vergine, con xp mce in play con dei video, durava qualcosa come 2 ore e un quarto. ma il mio notebook l'ho pagato 800€ con hd da 100gb, mast. dvd, vga separata e schermo lucido, quando i mb costavano 1000€ con hd da 80gb, schermo opaco e senza mast. dvd

cioè un'ora in meno....
Comunque è inutile che ti affatichi nella ricerca..
Windows vista consuma molto di + rispetto a Mac os X, quindi anche prendendo portatili con batterie + grandi (e peso maggiore) si ha sempre una autonomia minore (a meno di non andare su soluzioni ultra-low-voltage con batterie sovradimensionate lente come un carretto)[/quote]

[RaZoR93]

Originariamente inviato da domthewizard

il s.o. è funzionante, se a te non sta bene tutta la "robaccia" puoi toglierla... o preferisci spendere 200€ in più per evitare mezz'ora di disinstallazione?

personalmente preferisco spendere 200 euro in più per il desing e, specialmente, per il sistema operativo che trovo molto più comodo e prestante.

[DodoAlien]

Originariamente inviato da domthewizard

il s.o. è funzionante, se a te non sta bene tutta la "robaccia" puoi toglierla... o preferisci spendere 200€ in più per evitare mezz'ora di disinstallazione?

mezz'ora qui, mezz'ora la, mezz'ora li, mezz'ora così, mezz'ora cosà, format c: qui, format c: la
dopo 8 anni di windows (95->XPsp3), 2 di linux (mandrake, redhat, mandriva, knoppix, gentoo, ubuntu), uno di osx (leopard)
posso dirti che se avessi speso prima quei 200€ mi sarei risparmiato qualche giramento in tempi non piu recenti.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da domthewizard

alta, siamo sulle 3 ore scarse

e quella la chiami alta quando il macbook con una batteria così piccola fa 6 ore scarse?

[DodoAlien]

Originariamente inviato da domthewizard

alta, siamo sulle 3 ore scarse

con tre ore scarse non ci faccio nemmeno una lezione di appunti in univ... il macbook late2007 in low mi dura sulle 6 ore, 4.30 se attacco la wifi

parliamo di portaTILI non di portaBILI.

ho un asus-a4series (di 3 anni fa) che come prestazioni nel 3D batte il mio macbook, ma in batteria mi dura un ora e venti, pesa 3.5kg (ovviamente ha su linux)

[Pashark]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

cioè un'ora in meno....
Comunque è inutile che ti affatichi nella ricerca..
Windows vista consuma molto di + rispetto a Mac os X, quindi anche prendendo portatili con batterie + grandi (e peso maggiore) si ha sempre una autonomia minore (a meno di non andare su soluzioni ultra-low-voltage con batterie sovradimensionate lente come un carretto)

E quali sarebbero le ipotesi su tutto questo risparmio energetico a parità di componentistica hardware?

[zephyr83]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

e quella la chiami alta quando il macbook con una batteria così piccola fa 6 ore scarse?

si ma il display nn lo consideri? il macbook è un 13 pollici, l'hp di domthewizard scommetto che è un 15! C'è una bella differenza!
Cmq perché vista o xp consumano più di osx? c'è qualche test? l'hardware è quello, il processore consuma semrpe quello! nn penso che il solo chipset faccia sta differenza enorme!!

[Solido]

Originariamente inviato da domthewizard

apple vende ai boccaloni più che ai professionisti, e quegli stessi boccaloni non sanno che spesso lo stile e il design del mac alla produzione costa quanto uno stil hp, acer, toshiba, sony ecc. ecc. anzi, se consideriamo che parecchi macbook tendevano ad aprire un angolo dopo poco tempo, io posso testimoniare che il mio hp che strapazzo da ben 2 anni chiude ancora senza problemi, nonostante quel cojone di mio fratello me l'abbia buttato a terra e mi ha rotto un angolino all'esterno dello chassis. il prezzo è normale che me lo indicano e di certo non vado ad elemosinare uno sconto, coi soldi che devo pagare per lo stile, se permetti ci pago le prestazioni.


e allora? se la ferrari prende una cinquecento, ci cambia lo stemma sul cofano e la vende a 50k€ vai in giro dicendo "Eh, ma è FERRARI!"

ah, io osx ce l'ho fatto girare degnamente su un pc E8400, 2gb di 1066 kingston, 2 vga in crossifire, hd 500gb, asus p5kc e asus pg221, e a conti fatti mi è costato quanto un imac di più infima qualità

Lo trovo un commento inutile e da troll come al solito...ah io sono uno studente di ing.informatica eppure posseggo un bell'imac proprio come i miei prof di fondinf hanno il macbook pro...quanti boccaloni nel mondo è?
ah soprattutto bello il paragone tra imac e desktop pc...idee chiarissime vedo
Quello che mi domando è come mai la trollaggine della gente nn abbia fine nn ti piace? nn lo compri invece di stare a criticare chi lo acquista...ah ti è mai venuto in mente di confrontare un imac a un all-in-one? no sai, così tanto per dire
Per quanto riguarda i note come mai non li confronti con un parimenti 13.3" che abbiano stessa batteria e peso? ( per me ad esempio quel pad e la tastiera retroilluminata contano moltissimo)
Altrimenti basta tu compri un bel pacco acer da 17" per avere prestazioni migliori a prezzo minore ma non tutti vogliono quella roba
Senza contare che c'è grande attesa per snow-leopard che incrementerà le prestazioni non di poco

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Pashark

E quali sarebbero le ipotesi su tutto questo risparmio energetico a parità di componentistica hardware?

ipotesi?
chi ha parlato di ipotesi?
Io ho semplicemente detto che è DIMOSTRATO, non c'è alcuna ipotesi su un *possibile* minor consumo di mac os x rispetto a windows vista dato che è *certo*.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da zephyr83

si ma il display nn lo consideri? il macbook è un 13 pollici, l'hp di domthewizard scommetto che è un 15! C'è una bella differenza!
Cmq perché vista o xp consumano più di osx? c'è qualche test? l'hardware è quello, il processore consuma semrpe quello! nn penso che il solo chipset faccia sta differenza enorme!!

http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=3435&p=13

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Solido

Lo trovo un commento inutile e da troll come al solito...ah io sono uno studente di ing.informatica eppure posseggo un bell'imac proprio come i miei prof di fondinf hanno il macbook pro...quanti boccaloni nel mondo è?
ah soprattutto bello il paragone tra imac e desktop pc...idee chiarissime vedo
Quello che mi domando è come mai la trollaggine della gente nn abbia fine nn ti piace? nn lo compri invece di stare a criticare chi lo acquista...ah ti è mai venuto in mente di confrontare un imac a un all-in-one? no sai, così tanto per dire
Per quanto riguarda i note come mai non li confronti con un parimenti 13.3" che abbiano stessa batteria e peso? ( per me ad esempio quel pad e la tastiera retroilluminata contano moltissimo)
Altrimenti basta tu compri un bel pacco acer da 17" per avere prestazioni migliori a prezzo minore ma non tutti vogliono quella roba
Senza contare che c'è grande attesa per snow-leopard che incrementerà le prestazioni non di poco

Anche un confronto a pari batteria e a pari peso sarebbe perfettamente inutile dato che i pc con vista durano assai di meno a parità di batteria.

[Narmo]

Ogni qual volta c'è una notizia Apple si presentano al varco i soliti commenti su Apple che costa di più etc etc.
Io proprio non capisco cosa c'è da accanirsi tanto, c'è tanta gente che si è trovata bene con Apple (io in primis) e reputa giustificata la spesa che ha dovuto affrontare per acquistarlo.
Non per questo sono stupidi e si sono fatti fregare da Apple, hanno deciso, pensate un pò, COSCIENTEMENTE che la spesa valeva la pena di essere sostenuta.
Personalmente il Macbook mi ha fatto risparmiare tempo per il mio lavoro e penso che le altre persone che l'hanno acquistato avranno avuto i loro vantaggi.
C'è chi dice meglio Acer,HP, etc etc perchè a parità di HW costano meno cosa che sicuramente è vera ma l'acquisto di un computer va valutato in relazione alle esigenze dell'utente e per alcuni avere OSX con tutto quello che ci gira in torno, ha un valore ben superiore al mero HW.
Potrei anche fare l'intransigente e dire che gli HP fanno pena (ho avuto parecchi problemi con apparecchiature server di HP) e dire che spendere soldi con HP è da stupidi meglio IBM (o Fujitsu, Dell, etc) ma troverò sempre gente che afferma di essersi trovata molto bene con HP e male con altri.
Forse è il caso di smetterla di fare i cavalieri che giungono in difesa di questa o di quell'altra marca a spada tratta no? A meno tale produttore non vi paghi ed in questo caso fate bene :-)

[rgart]

Originariamente inviato da Zappa1981

anche con windows XP (sebbene più scarno e orrendo dei sistemi operativi dei mac) fai cmq quello che fai su un mac.. Lo dico perchè tanta gente che conosco sel è comprato per non farci nulla... sembra più una moda che una necessità

Primo costa 1078 euro promozione studenti, con una stampante gratis.
Secondo OSX è una potenza che se non si prova non si capisce... Leopard e iLife si integrano e fanno un tutt'uno... Si fanno cose difficili in un attimo, tutto è integrato e fruibile senza problemi di sorta...

Ma chi non l'ha provato di certo non può saperlo, e perchè allora lo commenta?

Originariamente inviato da domthewizard

ma apple non doveva commercializzare un notebook low cost? e sta meenkeea, con 1200€ mi compro un acer che ha addirittura il lettore blue-ray

a beh... un acer perchè non un asus eeepc, costa 10 volte meno...

Originariamente inviato da domthewizard

ah, io osx ce l'ho fatto girare degnamente su un pc E8400, 2gb di 1066 kingston, 2 vga in crossifire, hd 500gb, asus p5kc e asus pg221, e a conti fatti mi è costato quanto un imac di più infima qualità

Mi piacerebbe vedere com'è quel "decentemente".... e cosa tu abbia dovuto fare per farlo andare...

Originariamente inviato da DodoAlien

mezz'ora qui, mezz'ora la, mezz'ora li, mezz'ora così, mezz'ora cosà, format c: qui, format c: la
dopo 8 anni di windows (95->XPsp3), 2 di linux (mandrake, redhat, mandriva, knoppix, gentoo, ubuntu), uno di osx (leopard)
posso dirti che se avessi speso prima quei 200€ mi sarei risparmiato qualche giramento in tempi non piu recenti.

*

[zephyr83]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=3435&p=13

e chi ci dice che nn è colpa di bootcamp? Siamo sicuri che windows instalalto antivamente avrebbe le stesse prestazioni? bisognerebbe fare una prova installato osx su un pc per vedere se c'è davvero così tanta differenza!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da zephyr83

e chi ci dice che nn è colpa di bootcamp? Siamo sicuri che windows instalalto antivamente avrebbe le stesse prestazioni? bisognerebbe fare una prova installato osx su un pc per vedere se c'è davvero così tanta differenza!

ma l'hai letto il test o no?
Ti risulta che il Lenovo X300 usi bootcamp?
E, inoltre, secondo te perchè non si trovano in giro portatili con Vista che abbiano autonomia anche lontanamente paragonabili a quelle dei mac?

[zephyr83]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ma l'hai letto il test o no?
Ti risulta che il Lenovo X300 usi bootcamp?
E, inoltre, secondo te perchè non si trovano in giro portatili con Vista che abbiano autonomia anche lontanamente paragonabili a quelle dei mac?

scusa ma i confronti si fanno a parità di configurazione hardware!! sarei stato curioso di vedere l'autonomia di quel lenovo cn osx per vedere se la differenza la fa davvero osx oppure l'hardware (nello specifico il chipset che dovrebbe essere l'unica cosa diversa sui mac)

[DjLode]

Tanto anche se qualcuno lo facesse qualcuno troverebbe fuori qualcos'altro che non va

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da zephyr83

scusa ma i confronti si fanno a parità di configurazione hardware!! sarei stato curioso di vedere l'autonomia di quel lenovo cn osx per vedere se la differenza la fa davvero osx oppure l'hardware (nello specifico il chipset che dovrebbe essere l'unica cosa diversa sui mac)

ci sono i confronti ad ESATTA parità di hardware e mi dici che il problema è bootcamp, c'è il confronto con il lenovo che ha sotto vista un'autonomia MAGGIORE rispetto al macbook air con Vista, esattamente in linea confrontando le batterie e processore e te ne esci con scuse assurde dicendo che vorresti provare mac os x sul lenovo poichè il mac book SURCLASSA il lenovo sotto mac os x...
Ma ti costa tanto ammettere che i portatili con Vista consumano MOLTO di + rispetto a Mac Os X?
Io ti ho portato delle PROVE tu stai rispondendo solo con della FUFFA.

[DodoAlien]

Originariamente inviato da zephyr83

scusa ma i confronti si fanno a parità di configurazione hardware!! sarei stato curioso di vedere l'autonomia di quel lenovo cn osx per vedere se la differenza la fa davvero osx oppure l'hardware (nello specifico il chipset che dovrebbe essere l'unica cosa diversa sui mac)

penso che la forza dei prodotti apple sia il fatto che OSX è cucito sopra l'hw.
su windows\linux capita che hardware con pezzi meno potenti diano risultati piu performanti se si sa dove mettere le mani per ottimizzare poche cose.

di fatto ad avere una gamma di 5-6 prodotti c'è da guadagnare da una parte, da perderci dall'altra.