La grafica nel 2009 secondo le previsioni di AMD

[Vifani]

Windows Vista è come Windows ME? Questa è l'illusione di tutti coloro che non hanno voluto abbandonare Windows XP perché troppo pigri, perché vogliono un OS nuovo che funziona su hardware vecchio o un OS nuovo che funzioni su software vecchio, cioé tutte cose che mai si sono ottenute nel passaggio da un OS al suo successore e mai si avranno.

Windows ME fu una versione abbellita di Windows 98. Windows Vista è un OS nuovo, con un kernel nuovo, un driver model nuovo ecc... rispetto a Windows XP.

Tutti coloro che pensano che Windows 7 sia radicalmente diverso da Vista sbagliano clamorosamente. Windows 7 è poco più di un Service Pack 2 di WindowsVista. Il kernel, il driver model e quant'altro saranno gli stessi di Windows 7.

Morale della favola: invece di lamentarsi di cose non ottenibili, come avere OS con più funzionalità, ma più leggeri, cose mai viste nella storia di un OS, si sarebbe fatto bene a vincere questa pigrizia così come all'epoca la si vinse rispetto a Windows XP (che richiedeva risorse molto superiori al 98). Come si può vedere questo atteggiamento ha ottenuto un solo risultato: Windows 7 esce e sarà come Vista in tutto ciò che è a basso livello, ma avrà nome e logo diverso. Insomma Microsoft prende in giro gli utenti e del resto meno male che lo fa perché se l'evoluzione degli OS dipendesse dalla volontà di un utente di aggiornarsi (e quindi spendere soldi) staremmo fermi al DOS.

[MasterKrandal]

Non so usare il forum, il codice QUOTE l'ho scritto a mano.

Comunque, ho copiato ed incollato tutte le conclusioni perché l'articolo è già lì dove sta e mi sembrava inutile riportarlo tutto. Per chi interessa, basta che prenda il tuo post originale, clicca il link e legge: alle conclusioni troverà quello che ho scritto io, ho tagliato solo la firma dell'autore.. e niente altro.
Nel link che hai postato te e nel link dello sviluppatore Russinovich si legge a CHIARE LETTERE che il UAC è un processo del tutto INUTILE ai fini della sicurezza in quanto è possibile loggare come amministratori ai massimi livelli, evitare le continue conferme dell'UAC e di fatto essere trattati dal sistema operativo con le stesse permissioni di un utente normale.
Nero su bianco, è così.

[kliffoth]

Allora gente non ritengo affatto Vista=ME, pur se e' ampiamente migliorabile

Quello che io vorrei da Win 7 e':
un SO che si installa in una partizione diversa dai dati (che cazzo siamo nel 2008!!)
un SO 64 bit (ma poi la gente deve capire che alcune compatibilita' se le scorda)
un miglioramento dell'UAC (finalmente si e' iniziato a far capire all'utente che lui deve limitarsi)
una rimozione totale dell'inutile centro sicurezza (quanto rompe! ed e' sempre piu' difficile spianarlo)
un pieno (e possibilmente esclusivo) supporto all'EFI (ma di nuovo non si fara'...)

Per le critiche all'uso della ram: una marea se ne recupera spegnendo Aero...ma nessuno lo fa perche' e' bellina. E poi con i costi della ram, 2 GB li hanno tutti, e spesso anche 4, quindi che 800 Mb spariscano amen.

Sulle dx 10: in fondo e' normale che la prima generazione di schede non le sfrutti. C'e' poi la misteriosa questione delle dx 10.1, che pare ottimizzassero le dx 10 ...ma nVidia ha detto no (comunque solo rumors circa le loro reali funzioni, niente fonti certe).
In ogni caso le dx 10 sono una novita', hanno cambiato tanto, non cosi' sara' per le 11...date tempo pure alla gente di abituarsi al nuovo (un gioco mediamente ha 4 anni di sviluppo....diamine date tempo al tempo!!)

Infine una grossa questione: io che ho una licenza originale (OEM, ma sempre originale), avro' degli sconti per il passaggio? ho l'impressione di no, pur se ritengo che visto il costo e il poco tempo di vita del SO, gli acquirenti di Vista debbano avere forme di compensazione ...e me ne sbatto che mi dicano che il produttore del portatile non supporta l'OS nuovo: datemi il cd o dvd e poi ci penso io ai driver.
Non mi pare giusto rendere obsoleto un SO in cosi' poco tempo

[demon77]

Originariamente inviato da gianni1879

come non tira fuori nulla?

DX10.1? sm 4.1?

Si vabbeh... ma come direbbero un branco di attempate cinquantenni in un locale di strip maschile la sera dell'otto marzo:
AOOOHH!! TIRA FUORI L'HARDWAREEEE!!! VOGLIAMO VEDERE LA RRROBBBBA DURAAAAA!!

[que va je faire]

@vifani

io vista l'ho tenuto su per circa un anno, compreso l'sp1.. all'inizio magari vieni ammaliato dalla bella grafica, ma l'espressione giusta a mio avviso è "tanto fumo e niente arrosto".

ora sono tornato a xp da qualche mese e stò da dio, non devo + aspettare 2-3 minuti di boot, e mi và tutto + veloce.

in conslusione a mio aviso i pregi di vista sono 2: stabilità e bella grafica, ma a prezzo di una pesantezza enorme, e di diversi bug assurdi (tipo i prob nel trasferimento di file in lan e il lag nella gestione file) ne vale la pena? per me e per il mio hw (in firma) no.

[!fazz]

Originariamente inviato da Vifani;24455895[B

]Windows Vista è come Windows ME? Questa è l'illusione di tutti coloro che non hanno voluto abbandonare Windows XP perché troppo pigri, perché vogliono un OS nuovo che funziona su hardware vecchio o un OS nuovo che funzioni su software vecchio, cioé tutte cose che mai si sono ottenute nel passaggio da un OS al suo successore e mai si avranno.[/b]

Windows ME fu una versione abbellita di Windows 98. Windows Vista è un OS nuovo, con un kernel nuovo, un driver model nuovo ecc... rispetto a Windows XP.

Tutti coloro che pensano che Windows 7 sia radicalmente diverso da Vista sbagliano clamorosamente. Windows 7 è poco più di un Service Pack 2 di WindowsVista. Il kernel, il driver model e quant'altro saranno gli stessi di Windows 7.

Morale della favola: invece di lamentarsi di cose non ottenibili, come avere OS con più funzionalità, ma più leggeri, cose mai viste nella storia di un OS, si sarebbe fatto bene a vincere questa pigrizia così come all'epoca la si vinse rispetto a Windows XP (che richiedeva risorse molto superiori al 98). Come si può vedere questo atteggiamento ha ottenuto un solo risultato: Windows 7 esce e sarà come Vista in tutto ciò che è a basso livello, ma avrà nome e logo diverso. Insomma Microsoft prende in giro gli utenti e del resto meno male che lo fa perché se l'evoluzione degli OS dipendesse dalla volontà di un utente di aggiornarsi (e quindi spendere soldi) staremmo fermi al DOS.

scusa un minuto, ti faccio l'esempio di mia cugina che ha acquistato, un anno fà un pc entry level con preinstallato windows vista 32 bit.
Il sistema è lentissimo al limite dell'usabilità, se un utente medio basso acquista un pc nuovo di solito pretende che il pc nuovo sia quanto meno utilizzabile e quello di mia cugina non lo è.
allora chi ha sbagliato? Microsoft che ha "calcato la mano" ai produttori per installare Vista anche su macchine non all'altezza?

[demon77]

Riguardo al consueto litigio XP - Vista..
Io sto facendo un po' di sperimentazione con vista.. ammetto di aver avuto (ed ho ancora) vascate di magagne.. ma non per colpa di MS quanto per colpa di driver fatti alla cazzo di cane e scarso aggiornamento da parte di DFI per le proprie mobo, aggiungendo poi qualche rogna di compatibilità legata al passaggio ai 64 bit.. vabbeh

Vista secondo me è ben fatto, ma devo dare qualche critica:
- impostazione "forzata" della cartella utente, inclusi i nomi.. sarebbe carino che ognuno sia libero di organizzarsi come crede e non sia MS a dirgli come deve fare.

- UAC decisamente mal strutturato.. non può romprere ad ogni maledetto click.. almeno per l'esecuzione di determinate cose dovrebbe chiederlo UNA volta e basta!

- Sistema operativo venduto insieme a gigabyte di emerita fogna da installare obbligatoriamente.. questa è in assoluto la cosa che mi fa incazzare di più..
A sistema appena installato ho già la fogna del pc di una qundicenne fan di Maria de Filippi.. MA SARANNO CAZZACCI MIEI SE VOGLIO METTERE SU IL FOTO ALBUM O NO???

Attendo con ansia una bersione ben ottimizzata di Vlite..

[harlock10]

Il vero problema di vista sono HP ,Toshiba , Sony e compagnia bella che assieme al so installano sui loro portatili decine e decine di applicazioni , quasi sempre inutili , che rallentano l'avvio e l'utilizzo della macchina occopando , a volte anche 2 gb di ram e più .
Io sul mio pc ho Vista da quasi un anno , e va assolutamente bene , parte in 15 secondi e non mi fa assolutamente rimpiangere XP.

[superbau]

bhe se anticiperanno 7, visto che ho vista (lol), aspetterò eight ...

[Apple80]

ecco x' mi sto allontanando sempre di più dal mondo informatico. ora prendo tutto alla leggera. me ne sto sciallo col mio xp, il mio firefox e quando voglio giocherellare con le dx10 carico l'hard disk con su vista.

i personaggi di zelig sono molto più seri che queste aziende prive di serietà.

[Pickwick85]

Mi vien da ridere al solo pensiero di un nuovo sistema operativo..
C'è gente che ancora rifiuta vista figuriamoci un altro nuovo sistema operativo!!

Io ho vista e mi trovo bene.. poi con l'sp1 ancora meglio..
La gente che vuole xp è perchè ha macchine vecchie (stampanti, scanner ecc..) senza driver per vista e programmi datati (e strapagati) che per vista non sono compatibili.. FIGURIAMOCI PER IL SEVEN!!

Aspetterò l'8 anchio comunque dato che ho appena acquistato un notebook con vista premium in licenza!!
Tempo fà ho avuto anchio qualche problemino di driver con il cellulare su vista ma si è tutto risolto nel giro di un paio di mesi quando la casa costruttrice del mio telefono si è svegliata ed ha tirato fuori i driver!
Adesso zero problem e non capisco chi si ostina a dire il contrario..

[Vertex]

Vista consuma più risorse, è più lento di XP e i giochi non girano certo più veloci senza considerare i problemi di drivers e retrocompatibilità...da videogiocatore incallito non trovo un solo motivo per preferire Vista a XP

Per quanto riguarda le DX 11 mi chiedo una cosa, che ce ne facciamo se noi PCisti siamo vincolati dai giochi multipiattaforma consolari che non sfruttano manco le DX 10??

[Marcus2389]

1) gli fps non cambiano in che senso?spiegati meglio...se parli in termini di fps a parità di componenti hardware cambiano, poi se tu hai 1mostro di potenza è logico che la perdita di framerate non la noti, ma con un pc di fascia medio-bassa 5-10 frame fanno la differenza...
2) XP ce l'ho senza nulla, è praticamente identico al 98, niente effetti, niente screensaver, niente temi, niente sfondo sul desktop, nulla di nulla..eppure su 2Gb di RAM ddrII kingston in idle mi consuma almeno 300Mb, ora con firefox aperto e altri programmini per la protezione del PC (spybot, ad-aware, ATI catalyst Control Center, AVG) mi consuma 450Mb-500 di RAM...Se vado su vista me ne consuma anche 800Mb...(a meno che non disattivo tutto anke lì, ma cmq non scende sotto i 600 Mb)..e si parla di un sistema operativo, non di un gioco di qualche anno fa che con 800Mb ti girava da dio e faceva i caricamenti istantanei...
3) La RAM costa poco ma questo non vuol dire che ne devo comprare in maniera esponenziale se passo da un sistema operativo ad 1altro, se leggi 1pò il costo delle schede video della serie 4000 noterai che il prezzo non supera i 220-230 euro per la 4870 che è la top di gamma (non sono aggioratissimo sul prezzo, forse ora costano di meno). Per fare un computer di fascia media non spendi +di 500 euro...(poi se devi prendere monitor tastiera e mouse beh costa 1pò di +, ma si suppone che ormai tutti abbiano almeno un PC in casa..)
La cpu che ti fa girare Xp senza scatti non costa più di 30-40 euro, per Vista forse 80-90, ma non è la CPU il problema, anzi i QuadCore non vedo xkè li abbiano inventati, se non per chi fa animazione 3D o editing video (faccio anke quella)
4) Sono d'accordo che non ci siano giochi che sfruttino appieno la Dx10 ma quindi questa è una presa in giro della Microsoft xkè se io voglio essere onesto e comprarmi Halo2 originale xkè mi piace la serie, il gameplay e tutto, devo comprarmi anke il sistema operativo.
Il passaggio da 98 a xp è stato molto +graduale, tutti i giochi che hanno fatto per i primi anni di xp erano compatibilissimi anche con il 98...Quindi questo è il primo difetto di Vista, il fatto che se vuoi continuare a giocare i nuovi titoli tra 1anno dovrai per forza cambiarti il SO perchè lo dicono loro...Cioè io posso avere anche il PC +potente del mondo ma se non ho il loro sistema operativo non posso far girare il gioco appena uscito...posso provare a capire la cosa inversa, cioè io ho il sistema operativo che mi consente di usare tutto ma non ho i requisiti hardware per far girare un determinato programma, e allora lì uno spende qualcosa per potenziare 1pò il PC, cioè si potenziano i componenti in funzione dei nuovi prodotti partendo da 1sistema operativo bello e pronto e senza bug (anke se sono d'accordo riguardo al fatto che molti giochi hanno richieste assurde per quello che poi valgono davvero).
Non si può partire dal SO e poi in funzione di quello creare 1PC adatto...cioè oggi vedi PC pronti fatti per far girare il sistema operativo, non per far girare anche il resto...
5) Segui il mercato delle schede video, per anni la 8800 è rimasta sul podio a fare da padrona, tutt'oggi ha ancora molto da dare e costa poco, ma la 4850 e la 4870 nel giro di 1anno saranno le schede che avranno avuto +successo in rapporto qualità/prezzo...Io non ti chiedo di comprarti una scheda video ogni sei mesi, io ti dico comprati una 4870 e tienila almeno 2anni...forse non potrai giocare per 2anni di fila tutto al massimo, ma sicuramente con i dettagli medio-alti te la caverai bene...
Vista dà problemi con i videogiochi, ogni tanto si blocca tutto e VIAAAA!!!
Il fatto che molti non si lamentino di Vista è dovuto al fatto che non lo usano, accendono il pc e poi fanno partire il programmino con cui lavorano, che è sempre lo stesso...evito di dirti quanti problemi dà vista nel momento in cui vuoi giocare, non so quante volte si blocca o dà errore di windows ed esce quella finestrella che ti chiude il gioco, con xp dopo l'sp2 praticamente andava tutto perfetto...

Spero che windows 7 sia qualcosa di +che un sp2 di vista, e spero che bill capisca che il mercato ha bisogno di sostanza, non di apparenza...
Basta prendere MacOs, chissà xkè non dà mai problemi ed è la scelta migliore per fare animazione 3D...
Semplicemente perchè quando sfornano un sistema operativo gli amici di windows lo fanno con i piedi ed in fretta e furia per poi piano piano correggere le miriadi di bug che ci sono...magari dopo qualche anno diventa anche un buon sistema operativo (è la mia idea anche su XP, all'inizio pienissimo di bug, io l'ho preso quando è uscito l'SP2, e se Vista lo tenessero qualche altro anno e lo snellissero correggendo allo stesso tempo qualche bug forse me lo prenderei, ma di fronte alle scelte fatte da Microsoft che già pensa al futuro non credo lo prenderò)
Vedi Apple, la differenza tra i suoi SO non è molta in termini di richieste, ma è 1SO con le contropalle, non dà problemi, non dà errori, è leggero ed è l'ideale per chi fa animazione....ma tu credi davvero che ci siano tutti questi geni nella Apple e tutti questi idioti nella Microsoft?E' fatto apposta xD
Oggi esistono sistemi operativi (vedi linux) che ti consentono di essere ottimizzati in funzione di ciò che vuoi fare, basterebbe che la microsoft creasse un SO in grado di fare la stessa cosa, ma ciò non accadrà mai altrimenti dopo aver comprato tutti quel SO la microsoft non venderebbe +nulla...

Naturalmente rispetto il tuo punto di VISTA (lol) io che uso il pc per giocare non credo userò mai vista a meno che non si mettono a aggiustarlo per bene (aggiustarlo ciò che faccio io) (e quindi mi accontento della dx9 anke se ho una scheda che supporta la 10.1), magari a te serve per lavorare e quindi lo usi...
Poi beh la dx11 non so a che serva, prima vorrei vedere cosa può dare la dx10 e la 10.1, mi ricordo che quando si passò dalla 8 alla 9 non ci fu nessun casino del genere, facevi il download con win 98 e in pochi minuti potevi godere dei vantaggi delle nuove librerie, ora invece ci devi spendere sopra anche i soldi...
Almeno si vedessero tutti questi vantaggi in termini di grafica...

[KuWa]

Originariamente inviato da radioamatore

Ancora continuo a leggere i soliti commenti idioti su Windows Vista! Io ho tre macchine con Windows Vista Ultimate (ognuna con licenza originale), lavorano incessantemente dal giorno in cui Vista è uscito e non ho mai avuto blocchi, crash, schermi blu e amenità varie. Quindi questo significa che Vista è un signor sistema operativo, stabile e facile da usare. Pure la storia che non si trovano i driver, che non ci sono le compatibilita, ecc... è una stronzata colossale: le macchine che ho io su cui gira Vista sono tutte diverse, con hardware diverso e periferiche diverse e non ho mai avuto problemi.
Inoltre, pregherei di pensare a tutti coloro che hanno sempre da spalare merda su ogni cosa di farsi assumere da qualche ditta di software o CPU e così potranno mostrare tutto il loro talento!
Ditemi pure quello che volete, ma solo se carta e penna alla mano riuscite a fare il progetto di un S.O. meglio di Vista (oppure anche del tanto bistrattato Windows ME) oppure di una CPU meglio di quelle Intel o AMD in circolazione. Sennò state zitti, un bagno di sana umiltà non guasta mai.

certo certo peccato che i giochi ad un mio amico che ha svista crashano un giorno si e pure l'altro.

[Marcus2389]

Wow solo ora mi sono accorto che mentre scrivevo il mio post kilometrico avete scritto altre 2pagine...
LOL

[Marcus2389]

E cmq chiariamo una cosa per l'ennesima volta, io ci gioco col PC, per me il SO non dovrebbe occupare più di 200Mb di RAM, con Company Of Heroes (gioco del 2006 di strategia) io USO 2Gb DI RAM, tutti...(ho la G15 che mi dice quanta RAM uso, e mi usa il 100%)...
La cosa che mi è chiara ora, è che +RAM hai +ne prende il SO, (riferendomi al post in cui un altra persona diceva di avere 8Gb di RAM e di consumarne ben 2)

[Marcus2389]

E abbiamo anche chiarito che Vista non serve per giocare perchè anke io ho amici che hanno lo stesso inspiegabile problema mentre io con Xp non ho problemi...

[gianni1879]

Originariamente inviato da demon77

Si vabbeh... ma come direbbero un branco di attempate cinquantenni in un locale di strip maschile la sera dell'otto marzo:
AOOOHH!! TIRA FUORI L'HARDWAREEEE!!! VOGLIAMO VEDERE LA RRROBBBBA DURAAAAA!!

continuo a non capire, le RV770 fanno cagare??

al momento la vga più veloce è la HD4870X2...

le DX11 arriveranno pure, non penso sia un problema per ATI

[Marcus2389]

E cmq io ho detto che se passo da Xp a Vista devo raddoppiare la RAM xkè per giocare non bastano +2Gb..
Logico che ne servano meno per chi non li usa tutti...

[goldorak]

Originariamente inviato da dovella

Vista è il miglior OS. a 360 gradi . Con WIndows 7 si arriverà ad una svolta epocale non tanto per l OS di per se, ma per la direzione che sta imboccando.,
IL problema con Vista è il FUD degl' incompetenti che dovrebbero solo occuparsi di agricolutra e sapori in cucina.

Stacco pubblicitario.
Ringraziamo il signor Dovella per la sua televendita e ora riprendiamo le nostre consuete trasmissioni....


Il problema di Vista e' che e' un SO nato male, e nel giro di 1 anno cadra' nel dimenticatoio superato di Vista SP2 = Windows 7.