Rumors: Windows 7 verrà rilasciato il 3 giugno

"Come lo chiameranno ?
Windows Olfatto ? "

lool

credo lo chiameranno "Tatto" visto che dovrebbe avere molte funzionalità touch

[SamPler]

Originariamente inviato da dovella

Chi fa affermazioni come le tue dovrebbe prendere l'ergastolo
L'unica azienda che investe nel multi core con Intel e Microsoft
e quella che poi ne vuole trarre solo i benefici GRATIS da questi studi è proprio Apple, quindi un pò di silenzio!!!!!!!!!!!

E Vista oggi è il miglior SO disponibile su piazza a 360 gradi,
il resto e fuffa acchiappagonzi.

ma basta guardare cos'ha scritto per il Multi Core su M$..e capisci l'elemento ed automaticamente tutto il resto delle fandonie che ha scritto

[Sp4rr0W]

Se la "Legge di Bill" è giusta, i sistemi operativi che funzionano non sono quelli intermedi

win 98 -> ok
win me -> ciofeca
winxp sp2 -> ok
vista -> possibile ciofeca
windows 7 -> speriamo funzioni a dovere

[WarDuck]

Originariamente inviato da goldorak

[...]
Ma sarebbe una scelta troppo razionale per la MS, invece ci tocchera' un so che si portera' dietro quasi 20 anni di retrocompatibilita'.

Purtroppo la retrocompatibilità è un cancro... poi ci sarebbero quelli che si lamentano appunto della mancata retrocompatibilità.

Cioè considera che c'è gente che si lamenta di Vista per questo motivo Pur essendo molto spesso responsabilità degli sviluppatori mantenere aggiornata la versione del loro programma per renderla compatibile con un nuovo SO.

Spero che decideranno di fare quella virtualbox per i software più antiquati e non basati su .NET... ma credo che dovremmo ancora aspettare qualche release di Windows (o forse non si chiamerà più Windows nel frattempo).

[webmaster76]

Microsoft continua da sempre a sfornare sistemi operativi immaturi più simili a beta che a versioni finali, windows 7 prima del 2011 mi sembra un clamoroso errore sotto tutti i punti di vista... e quando un sistema operativo comincia a funzionare bene (leggi XP, che al lancio soffriva delle stesse problematiche di Vista, al tempo di Windows7 ci sarà Vista Sp2 che forse farà funzionare decentemente Vista), ecco la genialata, fanno uscire la versione successiva che richiede 4 volte le risorse per fare essattamente le stesse cose....

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da WarDuck

Purtroppo la retrocompatibilità è un cancro... poi ci sarebbero quelli che si lamentano appunto della mancata retrocompatibilità.

Cioè considera che c'è gente che si lamenta di Vista per questo motivo Pur essendo molto spesso responsabilità degli sviluppatori mantenere aggiornata la versione del loro programma per renderla compatibile con un nuovo SO.

Spero che decideranno di fare quella virtualbox per i software più antiquati e non basati su .NET... ma credo che dovremmo ancora aspettare qualche release di Windows (o forse non si chiamerà più Windows nel frattempo).

Potrebbero chiamarlo Win OS X

beh diciamo che se ho pagato archicad 3500 euro e mi fanno un nuovo sistema operativo che non lo supporta forse preferirei non cambiarlo

[maumau138]

Secondo me a Giugno 2009 uscirà una RC, e la versione definitiva a fine anno, (giusto in tempo per trovarla preinstallata sui pc comprati per natale).
Personalmente mi tengo stretto XP, Vista ce l'ho su un portatile (ovviamente non quello in firma ) e lo trovo un po ostico in alcuni aspetti. Ovviamente è anche più pesante e succhiarisorse rispetto a XP (come è giusto che sia).
Penso (e spero) che Seven abbia le molte buone qualità di Vista, e un ottimo 64bit.

P.S. Office 2007 all'inizio è un pò difficile da usare, ma è anche molto più potente delle precedenti edizioni, a patto che lo si usi per qualcosa in più che scrivere una lettera.
Naturalmente IMHO

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da webmaster76

Microsoft continua da sempre a sfornare sistemi operativi immaturi più simili a beta che a versioni finali, windows 7 prima del 2011 mi sembra un clamoroso errore sotto tutti i punti di vista... e quando un sistema operativo comincia a funzionare bene (leggi XP, che al lancio soffriva delle stesse problematiche di Vista, al tempo di Windows7 ci sarà Vista Sp2 che forse farà funzionare decentemente Vista), ecco la genialata, fanno uscire la versione successiva che richiede 4 volte le risorse per fare essattamente le stesse cose....

Di nuovo non è sempre vero.

Window98 fu un grosso passo in avanti rispetto al 95, sopratutto windows 98se.
Richiedeva computer di poco più potenti, ma permetteva molte più cose.

Win2000 fu rispetto al 98 un ENORME passo, e xp completo il 2000 rendendolo davvero adatto a un uso casalingo.

Ripeto: vi siete troppo fossilizzati su xp, questo a causa di Microsoft che ha fatto passare ben 6 anni.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da goldorak

In verita' sarebbe corretto fare cosi :

win 98 : win 98 SE = win VISTA : win SEVEN

Quella giusta è:
WIN VISTA : WIN ME = WIN VISTA : WIN SEVEN
In questo modo si sottolinea il fatto che tutti facciano pena :P

Originariamente inviato da goldorak

Il mio sogno irrealizabile e' che tolgano tutto ma dico tutto il supporto ai 32 bit dalla versione di windows 7 64bit.
Tabula rasa devono fare, e partono puliti coi 64bit.

Spettacolo! E magari inserire tutti i file e cartelle di sistema sotto "WINDOWS" - non che stanno a zonzo a rompere le palle (con addirittura cartelle virtuali, che sai il nome, ma non sai dove minchia risiedono)

Originariamente inviato da Sp4rr0W

Se la "Legge di Bill" è giusta, i sistemi operativi che funzionano non sono quelli intermedi

win 98 -> ok
win me -> ciofeca
winxp sp2 -> ok
vista -> possibile ciofeca
windows 7 -> speriamo funzioni a dovere

Però non funziona se facciamo le cose come si deve...
WIN 95 - ok
WIN 98 - ok
WIN 98SE - ok+
WIN ME - cacca
WIN 2K - ok+
WIN XP - ok
WIN XP SP2 - ok+
WIN VIS - cacca
WIN VIS SP1 - cacca
WIN SEV - cac..ehm...

[MenageZero]

non so se i nuovi rumor nuovi abbiano basi totalmente indipendenti e nuove,

ma riguardo a quella farse di Gates a cui si fa riferimento e da cui a suo tempo fu tratta l'implicazione "seven in commercio nel 2009":

sarebbe: "Sometime in the next year or so we will have a new version"
(dico sarebbe e non posso mettere nella citazione anche il contesto o la domanda a cui stava rispondendo perché la fonte scondaria nella news vecchia di hwupg, cnet, cita letteralmente solo quelal frase ed al momento non sono riuscito a trovare l'articolo citato come fonte primaria nell'archivio del nytimes)

a suo tempo parallelamente all' "interpretazione" di cnet ce ne furono di segno opposto, che cioè sostenevano che le dichiarazioni di gates non erano poi così esplicite e che la cosa più probabile al momento rimaneva una uscita in commercio per inizio 2010 come era stato pubblicamente accennato, sia prima che dopo, da altri dirigenti ms; e che la frase era stata separata dal contesto per aumentarne/manipolarne le implicazioni e quindi secondo alcuni gates poteva anche riferirsi in quel frangente al fatto che la final build di "seven" possa venir pronta internamente verso fine 2009 o anche riferirsi ad un nuovo sp o "second edition" per vista che includa la parte media center rifatta, "fiji", di cui si sa per certo che è in lavorazioen e che uscirà per Vista:

http://arstechnica.com/news.ars/post...ear-quote.html
http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1314
http://www.winsupersite.com/showcase...hipping_02.asp

inoltre nella frase c'è "or so", quindi anche gates si fosse riferito effettivamente alla commercializzaizone di seven, a meno che non si voglia ritenere che si stesse riferendo ad un periodo tra fine 2008 ed inizio 2009 (il che sembererebbe abbastanza assurdo poterlo pensare, visto che da quel che si sa seven ad oggi ancora deve andare in beta), per logica quelle quattro lettere lasciano perfettamente spazio anche ad una uscita ad inizio 2010 senza che sia necessriamente contraddittoria dell'affermazione fatta ...

[SamPler]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

WIN 95 - ok
WIN 98 - ok
WIN 98SE - ok+
WIN ME - cacca
WIN 2K - ok+
WIN XP - ok
WIN XP SP2 - ok+
WIN VIS - cacca
WIN VIS SP1 - cacca
WIN SEV - cac..ehm...

Ok capito.. siamo a Zelig oggi

[Wikkle]

Originariamente inviato da Fox82i

Per quanto mi riguarda ho ancora XP e me lo tengo stretto

tienitelo stretto mi raccomando!


Preistoria

[goldorak]

Originariamente inviato da WarDuck

Purtroppo la retrocompatibilità è un cancro... poi ci sarebbero quelli che si lamentano appunto della mancata retrocompatibilità.

Cioè considera che c'è gente che si lamenta di Vista per questo motivo Pur essendo molto spesso responsabilità degli sviluppatori mantenere aggiornata la versione del loro programma per renderla compatibile con un nuovo SO.

Spero che decideranno di fare quella virtualbox per i software più antiquati e non basati su .NET... ma credo che dovremmo ancora aspettare qualche release di Windows (o forse non si chiamerà più Windows nel frattempo).

Gia' tutti a gridare alla retrocompatibilita', ma la verita' e' che la retrocompatibilita' interessa al 99% ai clienti aziendali.
E a quella fascia di utenti puoi vendere anche un so senza fronzoli per quanta importanza possa avere.

Se la Microsoft spingesse un Windows 7 a 64bit privo di qualsiasi tipo di retrocompatibilita' in ambito consumer (la stessa fascia di utenti a cui mira apple) avrebbe la possibilita' di avere un so veramente all'avanguardia e non frenato di necessita' che sono del tutto estranee alla dimensione consumer.
64bit obbligatori significa hardware con drivers a 64bit (da quello che costa centinaia di € a quello che costa poche decine di €).
Significherebbe avere software consumer a 64bit, spingerebbe le software house che volessero vendere ai consumatori (non le aziende) a spingere sul pedale dei 64 bit etc...

Ma nessuno in MS ha il coraggio di fare questo scelta. Invece sono tutti a correre dietro a questo miraggio di un so unico per tutte le fascie di utenza. Consumer e Aziendali buttati tutti nello stesso calderone con la conseguenza che il so non e' ne' carne ne' pesce. E chi ne guadagna come immagine e' Apple. Il cui unico punto debole e' il prezzo dell'hardware perche' il software come user experience e' di gran lunga piu' avanti di windows.

[tisserand]

Volevo solo sapere se alle 12,oo circa,perchè dopo ho già programmato un appuntamento....

Originariamente inviato da Wikkle

tienitelo stretto mi raccomando!


Preistoria

Non tutti si piegano a 90° alle folli logiche di mercato di gates e soci...chi non gioca al pc...contribuisce a far fallire il negoziante e il mercato di CERTO sw a pagamento...

I casi qua sono due :

o rilasciano quello che era Longhorn (che stava su un cd e occupava un cavolo e NON 10 GB su HD.......) o ribattezzano semplicemente vista sp2...

Già ora come ora a confronto con linux (non lo faccio con OSX perchè non l'ho e l'ho visto per poco tempo) vista sembra vecchio di qualche annetto...senza contare la differenza in prestazioni e HW richiesto...imbarazzante.

[M4R1|<]

la Beta 1 di Windows 7 verrà rilasciata alla PDC 2008 tenuta come sempre a Los Angeles.
cmq dalla B1 di vista alla RTM sono passati poco meno di 15 mesi, quindi ci sono alte probabilità che Seven arrivi entro il febbraio 2010...
c'è anche da sottolineare che MS nn manda un OS in beta se ha delle difficoltà nel svilupparlo quindi ci sono ottimi motivi per credere che il successore di Vista arrivi prima di quanto sia arrivato quello di XP
spero proprio in un full .net questa volta!!

[WarDuck]

Originariamente inviato da Ferdy78

Non tutti si piegano a 90° alle folli logiche di mercato di gates e soci...chi non gioca al pc...contribuisce a far fallire il negoziante e il mercato di CERTO sw a pagamento...

I casi qua sono due :

o rilasciano quello che era Longhorn (che stava su un cd e occupava un cavolo e NON 10 GB su HD.......) o ribattezzano semplicemente vista sp2...

Già ora come ora a confronto con linux (non lo faccio con OSX perchè non l'ho e l'ho visto per poco tempo) vista sembra vecchio di qualche annetto...senza contare la differenza in prestazioni e HW richiesto...imbarazzante.

Peccato che con Linux non puoi fare tutto quello che ti permette di fare un PC... per quello insisto sul fatto che dipende dalle esigenze dell'utente, non esiste il SO migliore in assoluto. Cosa me ne faccio di un SO che non mi permette di far eseguire determinate applicazioni che mi interessano? NULLA. E neanche il dual boot risolve la questione.

@webmaster: definisci il concetto di SO immaturo prima di abusarne...

Vista è molto più maturo di XP quando è uscito all'epoca. Vogliamo parlare di Leopard quando è uscito?

[SamPler]

Originariamente inviato da WarDuck

Peccato che con Linux non puoi fare tutto quello che ti permette di fare un PC... per quello insisto sul fatto che dipende dalle esigenze dell'utente, non esiste il SO migliore in assoluto. Cosa me ne faccio di un SO che non mi permette di far eseguire determinate applicazioni che mi interessano? NULLA. E neanche il dual boot risolve la questione.

@webmaster: definisci il concetto di SO immaturo prima di abusarne...

Vista è molto più maturo di XP quando è uscito all'epoca. Vogliamo parlare di Leopard quando è uscito?

quoto tutto

Originariamente inviato da Ferdy78

Già ora come ora a confronto con linux (non lo faccio con OSX perchè non l'ho e l'ho visto per poco tempo) vista sembra vecchio di qualche annetto...senza contare la differenza in prestazioni e HW richiesto...imbarazzante.

Comprare un processore Intel Core Microarchitecture e 2GB di ram oggi e' Hw imbarazzante?

Ragazzi siano nel 2009 non nel 2002

Originariamente inviato da goldorak

Gia' tutti a gridare alla retrocompatibilita', ma la verita' e' che la retrocompatibilita' interessa al 99% ai clienti aziendali.
E a quella fascia di utenti puoi vendere anche un so senza fronzoli per quanta importanza possa avere.

Se la Microsoft spingesse un Windows 7 a 64bit privo di qualsiasi tipo di retrocompatibilita' in ambito consumer (la stessa fascia di utenti a cui mira apple) avrebbe la possibilita' di avere un so veramente all'avanguardia e non frenato di necessita' che sono del tutto estranee alla dimensione consumer.
64bit obbligatori significa hardware con drivers a 64bit (da quello che costa centinaia di € a quello che costa poche decine di €).
Significherebbe avere software consumer a 64bit, spingerebbe le software house che volessero vendere ai consumatori (non le aziende) a spingere sul pedale dei 64 bit etc...

Ma nessuno in MS ha il coraggio di fare questo scelta. Invece sono tutti a correre dietro a questo miraggio di un so unico per tutte le fascie di utenza. Consumer e Aziendali buttati tutti nello stesso calderone con la conseguenza che il so non e' ne' carne ne' pesce. E chi ne guadagna come immagine e' Apple. Il cui unico punto debole e' il prezzo dell'hardware perche' il software come user experience e' di gran lunga piu' avanti di windows.

Fascia Consumer sarebbe?

Quella che gli sgancia 300 €
Quella che compra il pc al supermercato con vista INSTALLATO e IMPOSTO
quella aziendale...che NON può permettersi di star dietro alle politiche di MS e o che ha sw scritto appositamente.

Se segano il supporto ai 32 bit possono CHIUDERE la divisione SO

Loro mangiano SOLO ET ESCLUSIVAMENTE con le lobbies strette con i grossi produttori di assemblati e notebook e le PA dove vendono a prezzi scontati ovviamente...

Togli questa miniera d'oro MS al singolo vende si e no 0,2%...anche perchè sfido chiunque a spendere tra so e suite office (FULL) quasi 1.000€....