Bianca - Set in studio ed esterni.

[isaia]

[quote=85kimeruccio;24009985]sono foto glam, pubblicitarie.. di book... qua non c'è un messaggio dietro.. un'espressione.

Forse è questo il problema...
Se pensi a quello che affermi ti renderai conto che non è possibile...
Se fai foto per "commercializzarle" devono avere un messaggio...quanto sia chiaro e forte è un altra storia!!!
Anche una foto glam deve portarsi un messaggio, deve trasmettere un emozione emanare sensaualità o erotismo...altrimenti è solo la "più o meno perfetta riproduzione" di un corpo umano.
My opinions naturalmente
Ciao
Isaia...Cecco

[85kimeruccio]

ora parto con i miei commenti, che cerceranno di essere piu duri possibili.
sai quanto ti stimo e quanto mi piacciano sempr ei tuoi lavori...

1) buon impatto, testa tagliata, occhio troppo in ombra. non mi piace molto la porzione di pancino che è rimasta... avrei coperto o scoperto tutto.
2) buona ma forse avrei ripreso da piu vicino o da piu lontano, stona il gomito tagliato. buona gestione della luce che taglia a metà il volto.
6) buona come ti avevo gia detto di là ci son particolari da controllare (che sai e che ti ho fatto notare di là)
7) bellissima, adorabile. forse avrei alzato leggermente il punto di luce e allontanato leggermente. peccato che i capelli si perdano così nel nero.. ma non è colpa tua.
9) bella anche questa. travolgente sguardo ben risaltato. unico appunto: avrei fatto ruotare leggermente il suo viso verso il punto di luce perche l'ombra sopra l'occhio sinistro mi disturba un po. altra cosa è che se usavi un 85mm con la stessa inquadratura era meglio, quel braccio mi sembra troppo presente nell'inquadratura, ma essendo distesa non puoi farci molto con un 85mm
11) bella ma avrei reso piu presente lo sfondo aumentanto leggermente il tempo di esposizione o aprendo un pelo il diaframma. non mi piace l'ombra del naso.
12) scatto obiquo che avrebbe implicato di far ruotare anche a lei la testa in modo da tenerla in asse sarebbe stato piu d'effetto.
13) bella, buona. avrei decentrato di piu il soggetto.
14) stesse idee della 12, però qua oltretutto lo sfondo della gente non mi gusta molto.
15) bella, si mi piace. espressiva al punto giusto. il b/n le dona qualcosa in piu.. normale. forse è tr storta. ma son gusti. il punto luce in alto e sx potevi clonarlo.

son stato abbastanza stronzo?

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da isaia

Forse è questo il problema...
Se pensi a quello che affermi ti renderai conto che non è possibile...
Se fai foto per "commercializzarle" devono avere un messaggio...quanto sia chiaro e forte è un altra storia!!!
Anche una foto glam deve portarsi un messaggio, deve trasmettere un emozione emanare sensaualità o erotismo...altrimenti è solo la "più o meno perfetta riproduzione" di un corpo umano.
My opinions naturalmente
Ciao
Isaia...Cecco

ci dovrebbe essere ma non sempre c'è.
è un po come quando c'era nella puttura, l'iperrealismo... che messaggio c'era?
il messaggio in questi scatti secondo me non deve scadere banalmente nell'erotismo o nella sensualità... quello son capaci tutti di farlo.

buona luce, lei ammicca su una sedia, spalla scoperta, buona scollatura, posa eccitante. bon, fatta la foto glam... ma a che pro?
capisci cosa voglio dire?
la linea deve essere sottile... di certo non tirerai fuori qualcosa degno di un Richard Avedon.

[isaia]

buona luce, lei ammicca su una sedia, spalla scoperta, buona scollatura, posa eccitante. bon, fatta la foto glam... ma a che pro?

Siamo tornati alla domanda iniziale
Grazie per l'interessante dibattito
Isaia...Cecco

[Boss87]

Originariamente inviato da isaia

Grazie!
Se trattasi di book, puramente per mio gusto personale avrei cercato immagini più luminose, meno dark...(di solito le agenzie le preferiscono ma non è una regola, epo i magari tu ne hai fatte anche altre!"!!)
Ovviamente non so cosa tu abbia concordato con la modella quindi sto parlando, lo sottolineo di nuovo, di modo di vedere personale.
Il lavoro ti ripeto nel complesso è buono.
Ciao
Isaia...Cecco

Esattamente, dipende anche da cosa voglion le modelle: alla fine non so cosa vuol farsene, può darsi anche che siano semplicemente per vanità. Solitamente chiedo cosa vorrebbero, e loro guardando il mio sito mi dicon "qualcosa del genere, poi questa ma con quest'altra posa" etc etc. Io posso avere idee (come quelle con il foulard) ma poi le selezioniamo insieme I set completamente ideati da me, sul mio sito, li trovi in basso, sotto "project".
Infine, per quanto riguarda i gusti delle agenzie, non è affatto vero Almeno, in alcuni ambienti (dove mi muovo) le immagini ricche di ombre e di pathos son piu' apprezzate. Poi, ripeto: non so se vuol dare queste foto ad un agenzia; per quanto mi riguarda può anche volerci fare un poster da attaccare in camera sua

Originariamente inviato da ilguercio

Ma infatti il fotografo è una guida,ti dà indicazioni generali.Ma poi sta alla modella dire cosa vuole o sbaglio?

Esattamente, io faccio ciò che mi chiedono se il lavoro è commissionato e son loro che pagano

Originariamente inviato da street

la modella, secondo me, non é che risalti molto - manca probabilmente come dici un feeling.

Bella per questo, per me, solo la 9, le altre sono "forzate"

Beh, c'è anche da dire che non tutti son espressivi allo stesso modo C'è la bellezza piu' particolare che magari risulta affascinante anche se ha qualche difettuccio, e quella piu' "standard", magari meno espressiva, ma oggettivamente senza difetti evidenti. Bianca è di quest'ultimo tipo: bella, senza difetti, ma un po' meno espressiva. Non so ancora però se era per sua natura o perchè era il primo set fotografico che faceva e con una persona che non conosceva, ed in questo caso era nervosa Vedremo in futuro.

Originariamente inviato da Jo3

Belle foto , compliemnti.

Posso fare un piccolissimo appunto?

Le naturali rughe che si vedono sulla pianta del piede sinistro in prossimita' del tallone (dovute all'arcuamento della pianta del piede) sarebbe piu bello se fossero leggermente eliminate.

spiegaione : la modella ha una pelle molto liscia, ergo saltano all'occhio.

Non ci avevo fatto caso, verissimo Prima di consegnarle ci lavorerò. Grazie mille

Originariamente inviato da 85kimeruccio

ecco cosa ti dicevo per distorsione. è normale che i piani non si appiattiscano con il 50mm a quella distanza, e si crei questa "distrosione" delle parti piu vicine all'obiettivo.

Verissimo, ma in alcuni casi son proprio io che li cerco: come nel ritratto che Cesare ha sottolineato

Originariamente inviato da 85kimeruccio

sono foto glam, pubblicitarie.. di book... qua non c'è un messaggio dietro.. un'espressione.

Forse è questo il problema...
Se pensi a quello che affermi ti renderai conto che non è possibile...
Se fai foto per "commercializzarle" devono avere un messaggio...quanto sia chiaro e forte è un altra storia!!!
Anche una foto glam deve portarsi un messaggio, deve trasmettere un emozione emanare sensaualità o erotismo...altrimenti è solo la "più o meno perfetta riproduzione" di un corpo umano.
My opinions naturalmente
Ciao
Isaia...Cecco

Ed infatti, foto di questo tipo, hanno proprio lo scopo di riprodurre perfettamente un corpo umano Diverso il discorso delle foto fashion, che pubblicherò a breve, dove invece il messaggio deve esser ben evidenziato.

Originariamente inviato da 85kimeruccio

ora parto con i miei commenti, che cerceranno di essere piu duri possibili.
sai quanto ti stimo e quanto mi piacciano sempr ei tuoi lavori...

1) buon impatto, testa tagliata, occhio troppo in ombra. non mi piace molto la porzione di pancino che è rimasta... avrei coperto o scoperto tutto.
2) buona ma forse avrei ripreso da piu vicino o da piu lontano, stona il gomito tagliato. buona gestione della luce che taglia a metà il volto.
6) buona come ti avevo gia detto di là ci son particolari da controllare (che sai e che ti ho fatto notare di là)
7) bellissima, adorabile. forse avrei alzato leggermente il punto di luce e allontanato leggermente. peccato che i capelli si perdano così nel nero.. ma non è colpa tua.
9) bella anche questa. travolgente sguardo ben risaltato. unico appunto: avrei fatto ruotare leggermente il suo viso verso il punto di luce perche l'ombra sopra l'occhio sinistro mi disturba un po. altra cosa è che se usavi un 85mm con la stessa inquadratura era meglio, quel braccio mi sembra troppo presente nell'inquadratura, ma essendo distesa non puoi farci molto con un 85mm
11) bella ma avrei reso piu presente lo sfondo aumentanto leggermente il tempo di esposizione o aprendo un pelo il diaframma. non mi piace l'ombra del naso.
12) scatto obiquo che avrebbe implicato di far ruotare anche a lei la testa in modo da tenerla in asse sarebbe stato piu d'effetto.
13) bella, buona. avrei decentrato di piu il soggetto.
14) stesse idee della 12, però qua oltretutto lo sfondo della gente non mi gusta molto.
15) bella, si mi piace. espressiva al punto giusto. il b/n le dona qualcosa in piu.. normale. forse è tr storta. ma son gusti. il punto luce in alto e sx potevi clonarlo.

son stato abbastanza stronzo?

Si, abbastanza stronzo, ma son critiche costruttive che ricevo sempre di buon grado, lo sai E mi fa piacere che tu apprezzi il mio lavoro.

Originariamente inviato da 85kimeruccio

ci dovrebbe essere ma non sempre c'è.
è un po come quando c'era nella puttura, l'iperrealismo... che messaggio c'era?
il messaggio in questi scatti secondo me non deve scadere banalmente nell'erotismo o nella sensualità... quello son capaci tutti di farlo.

buona luce, lei ammicca su una sedia, spalla scoperta, buona scollatura, posa eccitante. bon, fatta la foto glam... ma a che pro?
capisci cosa voglio dire?
la linea deve essere sottile... di certo non tirerai fuori qualcosa degno di un Richard Avedon.

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da Boss87

Verissimo, ma in alcuni casi son proprio io che li cerco: come nel ritratto che Cesare ha sottolineato


Si, abbastanza stronzo, ma son critiche costruttive che ricevo sempre di buon grado, lo sai E mi fa piacere che tu apprezzi il mio lavoro.

nicola, le trovo buone quando davanti all'obiettivo c'è un viso, non quando c'è una spalla
cmq spero di esserti stato d'aiuto.. ho ancora tanto da imparare.. le mie sono solo idee forse campate un po in aria...

[isaia]

Originariamente inviato da Boss87

Ed infatti, foto di questo tipo, hanno proprio lo scopo di riprodurre perfettamente un corpo umano Diverso il discorso delle foto fashion, che pubblicherò a breve, dove invece il messaggio deve esser ben evidenziato.

Ok chiarissimo
Grazie
Isaia...Cecco

[malja]

Originariamente inviato da Boss87

Scatto anche per miei progetti, ma le foto son completamente diverse da queste.

Nicola.

E un po' che aspetto di vederle postate

[Boss87]

Originariamente inviato da malja

E un po' che aspetto di vederle postate

Per l'ultimo set, aspetto sia pronto anche il video di backstage

[Stigmata]

Originariamente inviato da isaia

buona luce, lei ammicca su una sedia, spalla scoperta, buona scollatura, posa eccitante. bon, fatta la foto glam... ma a che pro?

Siamo tornati alla domanda iniziale
Grazie per l'interessante dibattito
Isaia...Cecco

Perfettamente d'accordo con isaia: dietro a queste foto, benchè tecnicamente ben realizzate, non ci trovo assolutamente nulla e proprio per questo non credo che riuscirò mai a farmele piacere

Senza offesa, s'intende

[mattia.pascal]

Originariamente inviato da Stigmata

Perfettamente d'accordo con isaia: dietro a queste foto, benchè tecnicamente ben realizzate, non ci trovo assolutamente nulla e proprio per questo non credo che riuscirò mai a farmele piacere
Senza offesa, s'intende

'Sta discussione non la capisco. Forse dirò una cosa impopolare ma la fotografia non è un'Arte con la A maiuscola. Che cosa c'è dietro la macro di un ape che succhia il nettare da un fiore o nel ritratto di un avvoltoio spelacchiato? Che cosa voleva esprimere Ansel Adams nei suoi stupendi BWs del deserto dell'Arizona? Ci sono foto che sono effettivamente dei capovalori, foto su cui ti soffermi per diversi minuti ma pochissime di queste possono essere considerate un' opera d'arte, immagini uniche e irriproducibili.
Queste foto non hanno niente dietro, non sono "artistiche", nan hanno un significato nascosto sono foto fatte su commissione, ma sono fatte molto bene e sono piacevoli da guardare. Come quando ti fai fare il ritratto seduto sul ponte san carlo a Praga. Non è che ti porti a casa un'opera d'arte, ma un semplice ritratto.

[Stigmata]

Originariamente inviato da mattia.pascal

'Sta discussione non la capisco. Forse dirò una cosa impopolare ma la fotografia non è un'Arte con la A maiuscola. Che cosa c'è dietro la macro di un ape che succhia il nettare da un fiore o nel ritratto di un avvoltoio spelacchiato? Che cosa voleva esprimere Ansel Adams nei suoi stupendi BWs del deserto dell'Arizona? Ci sono foto che sono effettivamente dei capovalori, foto su cui ti soffermi per diversi minuti ma pochissime di queste possono essere considerate un' opera d'arte, immagini uniche e irriproducibili.
Queste foto non hanno niente dietro, non sono "artistiche", nan hanno un significato nascosto sono foto fatte su commissione, ma sono fatte molto bene e sono piacevoli da guardare. Come quando ti fai fare il ritratto seduto sul ponte san carlo a Praga. Non è che ti porti a casa un'opera d'arte, ma un semplice ritratto.

Ci sono i gusti personali.

[Mythical Ork]

Belle, complimenti come sempre... Mi piacciono molto le foto in chiaroscuro, con il viso e il corpo che emergono dalle ombre (stile caravaggio se mi permetti)...

Guardando le foto dal tuo sito, per la prima volta, preferisco le versioni più "caste", perchè le versioni più "naked" non danno molto, oppure non sono belle come altre che ho visto sempre da te. Ad esempio se prendiamo quella del foulard... trovo molto più bella e sensuale questa qui che non quella che sta solo sul sito

Per quanto riguarda gli esterni, queste foto, mi sembrano le migliori che tu abbia mai fatto. Mi hanno colpito molto il cielo e la luce che hai utilizzato... complimenti (mi riferisco alle tre sul muretto)

Tra le prime due, inoltre, preferisco la seconda

[francesco ferla]

ma davvero le altre foto (quelle del tuo sito) sono per un pubblico adulto?

Credo davvero che ormai nessuno si scandalizzi per un seno.

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da mattia.pascal

'Sta discussione non la capisco. Forse dirò una cosa impopolare ma la fotografia non è un'Arte con la A maiuscola. Che cosa c'è dietro la macro di un ape che succhia il nettare da un fiore o nel ritratto di un avvoltoio spelacchiato? Che cosa voleva esprimere Ansel Adams nei suoi stupendi BWs del deserto dell'Arizona? Ci sono foto che sono effettivamente dei capovalori, foto su cui ti soffermi per diversi minuti ma pochissime di queste possono essere considerate un' opera d'arte, immagini uniche e irriproducibili.
Queste foto non hanno niente dietro, non sono "artistiche", nan hanno un significato nascosto sono foto fatte su commissione, ma sono fatte molto bene e sono piacevoli da guardare. Come quando ti fai fare il ritratto seduto sul ponte san carlo a Praga. Non è che ti porti a casa un'opera d'arte, ma un semplice ritratto.

c'è chi magari davanti a foto del genere prova una forte emozione. il tutto è molto soggettivo... diventa "arte" quando il suo significato, oltre che la tecnica, è oggettivamente di altissimo livello.

molte son prove di stile.. esercizi di tecnica.. a volte serve anche quello per migliorarsi.

[francesco ferla]

Originariamente inviato da mattia.pascal

'Sta discussione non la capisco. Forse dirò una cosa impopolare ma la fotografia non è un'Arte con la A maiuscola. Che cosa c'è dietro la macro di un ape che succhia il nettare da un fiore o nel ritratto di un avvoltoio spelacchiato? Che cosa voleva esprimere Ansel Adams nei suoi stupendi BWs del deserto dell'Arizona? Ci sono foto che sono effettivamente dei capovalori, foto su cui ti soffermi per diversi minuti ma pochissime di queste possono essere considerate un' opera d'arte, immagini uniche e irriproducibili.
Queste foto non hanno niente dietro, non sono "artistiche", nan hanno un significato nascosto sono foto fatte su commissione, ma sono fatte molto bene e sono piacevoli da guardare. Come quando ti fai fare il ritratto seduto sul ponte san carlo a Praga. Non è che ti porti a casa un'opera d'arte, ma un semplice ritratto.

temo tu abbia un'idea un pò confusa sul significato di Arte e, soprattutto: Opera d'Arte=capolavoro è un'equazione un pò semplicistica

"L'arte, nel suo significato più ampio, comprende ogni attività umana - svolta singolarmente o collettivamente - che, poggiando su accorgimenti tecnici, abilità innate e norme comportamentali derivanti dallo studio e dall'esperienza, porta a forme creative di espressione estetica. Nella sua accezione odierna, l'arte è strettamente connessa alle emozioni, per cui le espressioni artistiche, pur puntando a trasmettere "messaggi", non costituiscono un vero e proprio linguaggio, in quanto non hanno un codice inequivocabile condiviso tra tutti i fruitori, ma al contrario vengono interpretate soggettivamente."

[francesco ferla]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

... diventa "arte" quando il suo significato, oltre che la tecnica, è oggettivamente di altissimo livello.

errato!

non bisogna confondere l'accezione comune con il significato reale delle cose.

Il concetto di Arte non è intrinsecamente legato alla valutazione qualitativa.

Il processo creativo è l'Arte. Non la sua valutazione, che è sempre soggettiva.
E quando è oggettiva, per un gruppo culturale, lo è per un periodo storico preciso

[francesco ferla]

Originariamente inviato da mattia.pascal

Ci sono foto che sono effettivamente dei capovalori, foto su cui ti soffermi per diversi minuti ma pochissime di queste possono essere considerate un' opera d'arte, immagini uniche e irriproducibili.
Queste foto non hanno niente dietro, non sono "artistiche", nan hanno un significato nascosto sono foto fatte su commissione, ma sono fatte molto bene e sono piacevoli da guardare..

l'enigma è semmai, ogni foto è vera fotografia?

La fotografia E' un'arte. Il problema è che non basta premere un tasto per ottenere una Fotografia.

p.s: le opere d'arte, quelle di Caravaggio, Michelangelo, etc. sono TUTTE OPERE SU COMMISSIONE, con set preparatori, modelli e modelle e modellini, pagati profumatamente da papi, prelati e ricconi.

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da francesco ferla

Il concetto di Arte non è intrinsecamente legato alla valutazione qualitativa.

è quello che penso anche io... forse mi sono espresso male

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da francesco ferla

l'enigma è semmai, ogni foto è vera fotografia?

La fotografia E' un'arte. Il problema è che non basta premere un tasto per ottenere una Fotografia.

p.s: le opere d'arte, quelle di Caravaggio, Michelangelo, etc. sono TUTTE OPERE SU COMMISSIONE, con set preparatori, modelli e modelle e modellini, pagati profumatamente da papi, prelati e ricconi.

Henry Cartier-Bresson faceva arte? LaChapelle fa arte? Avedon faceva arte? Ansel Adams faceva arte? Newton faceva arte? .... io/lui/te faccio/amo arte?