Problema superfetch

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da novezeroquattro

]disabilitare il superfetch, per un uso "office" del notebook, davvero abbatte le prestazioni della macchina a lungo andare?

Ma quando mai? Semplicemente la prima volta , e solo la prima, che avvii una applicazione impiegarà "forse" qualche secondo in più. Stop.

ma soprattutto: PERCHE' dovrebbero ridursi progressivamente le prestazioni?

Perché non è vero?

Vai a vedere su Windows 2008 Server in che stato è di default il superfetch. Evidentemente il team del Server 2008 ci tiene a peggiorare le prestazioni

Saluti.

[Pandrin2006]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Vai a vedere su Windows 2008 Server in che stato è di default il superfetch. Evidentemente il team del Server 2008 ci tiene a peggiorare le prestazioni

Evidentemente a te non è chiara la differenza fra un sistema desktop e un sistema server .
In un sistema desktop gli utenti eseguono più o meno le stesse applicazioni, hanno certe abitudini e quindi è possibile riconoscere determinati pattern d'uso, mentre un sistema server riceve richieste dai client che sono casuali e non seguono alcun pattern d'uso.

[novezeroquattro]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Ma quando mai? Semplicemente la prima volta , e solo la prima, che avvii una applicazione impiegarà "forse" qualche secondo in più. Stop.




Perché non è vero?

Vai a vedere su Windows 2008 Server in che stato è di default il superfetch. Evidentemente il team del Server 2008 ci tiene a peggiorare le prestazioni

Saluti.

bene: ammesso e non concesso che quello che scrivi sia vero, con 3gb di ram (come nel mio caso), che beneficio tangibile posso ottenere dal superfetch (sempre utilizzando programmi office)?

[bio82]

Originariamente inviato da novezeroquattro

bene: ammesso e non concesso che quello che scrivi sia vero, con 3gb di ram (come nel mio caso), che beneficio tangibile posso ottenere dal superfetch (sempre utilizzando programmi office)?

+ ram hai + vantaggi porta...+ applicazioni già precaricate all'avvio...

bio

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Pandrin2006

Evidentemente a te non è chiara la differenza fra un sistema desktop e un sistema server .

Sicuro che sia io a non conoscere la differenza? Vedi oltre...

In un sistema desktop gli utenti eseguono più o meno le stesse applicazioni, hanno certe abitudini e quindi è possibile riconoscere determinati pattern d'uso, mentre un sistema server riceve richieste dai client che sono casuali e non seguono alcun pattern d'uso.

Mah... ho come l'impressione che hai scritto tutto quasi giusto tranne che hai invertito l'ordine dei fattori

Nei miei server girano pochi programmi, vengono avviati automaticamente più o meno sempre alla stessa ora, e fanno gira e rigira sempre le stesse cose più o meno alla stessa maniera. In alcuni non c'è manco un monitor attaccato perché non vi è necessita di fare cose straordinarie. Eventualmente servisse sarebbe il campo ideale per un sistema del genere.

Nei desktop che gestisco invece ci sono parecchi programmi diversi, questi vengono avviati quando serve e senza orari prestabiliti con ben poche attività programmate a tempo. E gli utenti chiedono quello che più gli pare e piace e/o serve al momento, ahimè anche il cazzeggio quando invece dovrebbero lavorare

Saluti.

[bio82]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Sicuro che sia io a non conoscere la differenza? Vedi oltre...



Mah... ho come l'impressione che hai scritto tutto quasi giusto tranne che hai invertito l'ordine dei fattori

Nei miei server girano pochi programmi, vengono avviati automaticamente più o meno sempre alla stessa ora, e fanno gira e rigira sempre le stesse cose più o meno alla stessa maniera. In alcuni non c'è manco un monitor attaccato perché non vi è necessita di fare cose straordinarie. Eventualmente servisse sarebbe il campo ideale per un sistema del genere.

Nei desktop che gestisco invece ci sono parecchi programmi diversi, questi vengono avviati quando serve e senza orari prestabiliti con ben poche attività programmate a tempo. E gli utenti chiedono quello che più gli pare e piace e/o serve al momento, ahimè anche il cazzeggio quando invece dovrebbero lavorare

Saluti.

un server non ha bisogno di superfetch, quando installerai un server te ne accorgerai..

bio

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da bio82

un server non ha bisogno di superfetch, quando installerai un server te ne accorgerai..

bio

Vabbé è evidente che non leggi o non capisci quello che scrivo.

Ah... qualora non te ne fossi accorto IO i server non solo li installo, ma li gestisco e conosco e so cosa fanno a differenza di qualcun altro evidentemente.

E qualora sempre ancora non te ne fossi accorto, non ho scritto che un server ha bisogno del superfetch, ma scommetto che non leggerai o capirai manco stavolta.


Saluti.

[hexaae]

È perfettamente logico che il Superfetch non sia abilitato su Win2008 Server (come diversi altri servizi tra cui ricerca etc.)... non è difficile capire il perché secondo una semplice logica di gestione... e cmq ti ha già risposto Pandrin2006.

[II ARROWS]

Visto che sai cosa fa un server, la cosa è ancora più grave...

[hexaae]

Originariamente inviato da novezeroquattro

anche io ogni tanto vado a controllare con monitoraggio risorse cosa determina il "frullìo" dell'hd (al ripristino dall'ibernazione, circa 7/8 minuti), e noto che svchost va a leggere contenuti "strani" (foto, musica, cartelle di dowload di bittorrent...).
detto questo, una domande:

disabilitare il superfetch, per un uso "office" del notebook, davvero abbatte le prestazioni della macchina a lungo andare? ma soprattutto: PERCHE' dovrebbero ridursi progressivamente le prestazioni?

http://www.ocmodshop.com/ocmodshop.aspx?a=1048&p=2665



ps: uso avira e il notebook è quello in firma

grazie!

NON DISABILITARE ALCUN SERVIZIO DI VISTA.
Non sei su XP.
Non migliori le prestazioni in modo tangibile disabilitando servizi su Vista.
Altri compreso me hanno in oltre un anno di utilizzo capito che il guadagno in prestazioni è INESISTENTE anche disabilitandone 20, a fronte invece di alcuni rischi... dimostrato nella pratica.
Peggiori semmai le prestazioni.
Vista è pensato di design come un sistema auto-tuning, per così dire. Lascia tutti i servizi e pensa ad altri modi di migliorare le prestazioni, come un HD nuovo e veloce. Io con un Momentus della Seagate a soli 5400RPM sul portatile non ci metto più di 3 minuti a superfecthare tutto in 2GB di ram, strano lavori per così tanto l'HD a te...
Usa l'Ibernazione e la Sospensione su Vista. Sono sicuri e il primo spegne completamente il computer (se è Ibrida non lo spegne ma se levi la corrente o spegni quando è in quello stato non rischi nulla perché è fatto apposta. Al successivo boot caricherà da HD come se fossi andato in Ibernazione vera, non ibrida).

E non ti fidare di articoli del genere in rete. Spesso sono scritti con scarsa competenza e solo "per farsi leggere".
È piena la rete di siti che propinano discutibilissimi suggerimenti per migliorare le prestazioni di Vista. Salvo poi scoprire che le migliori prestazioni le ottieni sempre con le impostazioni di default.
Parrà tanto strano e anormale a molti ma Vista non ha più bisogno di manutenzioni e "cose da sistemare per farlo andare meglio" come era abitudine su XP.
Vuoi farti del male? Disabilitalo e vivi senza per 1 mese, vedrai quei 7-8 secondi ad aprirti Word quanto ti piaceranno, a fronte di 1-2 con Superfetch attivo....
Leggi qui tecnicamente come e perché migliora le cose il Superfetch: http://technet.microsoft.com/it-it/m.../cc162480.aspx
Oltretutto sottolineo ancora una volta come tutti questi "dispendiosi" processi di Vista siano implementati con bassa priorità (se l'utente compie azioni esse avranno priorità e "interromperanno" le altre) e molti in idle (quando non fa nulla l'utente). Vista poi è molto curioso come OS: è il primo ad implementare una gestione basata sulle priorità anche per le azioni di I/O con anche il controllo di flusso (utile ad esempio per app multimediali), cosa non presente in altri OS MS...

[mauro89]

Originariamente inviato da hexaae

NON DISABILITARE ALCUN SERVIZIO DI VISTA.
Non sei su XP.
Non migliori le prestazioni in modo tangibile disabilitando servizi su Vista.
Altri compreso me hanno in oltre un anno di utilizzo capito che il guadagno in prestazioni è INESISTENTE anche disabilitandone 20, a fronte invece di alcuni rischi... dimostrato nella pratica.
Peggiori semmai le prestazioni.
Vista è pensato di design come un sistema auto-tuning, per così dire. Lascia tutti i servizi e pensa ad altri modi di migliorare le prestazioni, come un HD nuovo e veloce. Io con un Momentus della Seagate a soli 5400RPM sul portatile non ci metto più di 3 minuti a superfecthare tutto in 2GB di ram, strano lavori per così tanto l'HD a te...
Usa l'Ibernazione e la Sospensione su Vista. Sono sicuri e il primo spegne completamente il computer (se è Ibrida non lo spegne ma se levi la corrente o spegni quando è in quello stato non rischi nulla perché è fatto apposta. Al successivo boot caricherà da HD come se fossi andato in Ibernazione vera, non ibrida).

E non ti fidare di articoli del genere in rete. Spesso sono scritti con scarsa competenza e solo "per farsi leggere".
È piena la rete di siti che propinano discutibilissimi suggerimenti per migliorare le prestazioni di Vista. Salvo poi scoprire che le migliori prestazioni le ottieni sempre con le impostazioni di default.
Parrà tanto strano e anormale a molti ma Vista non ha più bisogno di manutenzioni e "cose da sistemare per farlo andare meglio" come era abitudine su XP.
Vuoi farti del male? Disabilitalo e vivi senza per 1 mese, vedrai quei 7-8 secondi ad aprirti Word quanto ti piaceranno, a fronte di 1-2 con Superfetch attivo....
Leggi qui tecnicamente come e perché migliora le cose il Superfetch: http://technet.microsoft.com/it-it/m.../cc162480.aspx
Oltretutto sottolineo ancora una volta come tutti questi "dispendiosi" processi di Vista siano implementati con bassa priorità (se l'utente compie azioni esse avranno priorità e "interromperanno" le altre) e molti in idle (quando non fa nulla l'utente). Vista poi è molto curioso come OS: è il primo ad implementare una gestione basata sulle priorità anche per le azioni di I/O con anche il controllo di flusso (utile ad esempio per app multimediali), cosa non presente in altri OS MS...

vedo che te ne intendi(detto seriamente!! ), allora ne approfitto per chiederti l'eccessiva attività del disco che riportavo nelle pagine addietro quando scaricavo, e nn era legata al semplice download, ne all'indicizzazzione, ne antivirus, a cosa era dovuta?ed è possibile, stabilire o gestire in qualche modo il superfetch, o risponde ad un algoritmo inaccessibile all'utente?

[hexaae]

Originariamente inviato da mauro89

allora ne approfitto per chiederti l'eccessiva attività del disco che riportavo nelle pagine addietro quando scaricavo, e nn era legata al semplice download, ne all'indicizzazzione, ne antivirus, a cosa era dovuta?ed è possibile, stabilire o gestire in qualche modo il superfetch, o risponde ad un algoritmo inaccessibile all'utente?

Secondo me è tutto lavoro del Superfetch e dell'Indicizzazione, dai file che hai mostrato (pics e altro che sennò non si spiegano..).
È strano però. L'indicizzazione è completata sul tuo sistema? Hai toccato qualcosa nei servizi? Usato "ottimizzatori" (tsk!) o programmi esterni anche solo per "pulire il registro" (tsk2!)?
Non mi hai detto quali sono gli svchost che ti fanno lavorare tanto l'HD (hai letto la Riga di comando?)...

[mauro89]

a pagina 2 in fondo avevo postato un immagine del taskmanager, l'unica cosa avevo eseguito una pulizia del registro, forse questo ha creato problemi....adesso ho formattato cmq nell'immagine si vede anche la riga di registro...

[novezeroquattro]

ho fatto una prova in questi minuti:

ripresa dall'ibernazione: solito frullìo per 7/8 minuti

arresto del sistema, avvio "da zero" con superfetch arrestato: avvio rapido come sempre, dopodichè hard disk FERMO.

ora, non mi interessa guadagnare lo 0,00001% di prestazioni disabilitando servizi, voglio solo capire se è normale che il superfetch vada a ficcare il naso in cartelle di dati... ora terrò il sistema così per un po' e ci lavoro... riabilitare il servizio è questione di 2 click

ps: sono scettico sempre e comunque su quello che leggo in rete

'notte.

[novezeroquattro]

Originariamente inviato da hexaae

NON DISABILITARE ALCUN SERVIZIO DI VISTA.
Non sei su XP.
Non migliori le prestazioni in modo tangibile disabilitando servizi su Vista.
Altri compreso me hanno in oltre un anno di utilizzo capito che il guadagno in prestazioni è INESISTENTE anche disabilitandone 20, a fronte invece di alcuni rischi... dimostrato nella pratica.
Peggiori semmai le prestazioni.
Vista è pensato di design come un sistema auto-tuning, per così dire. Lascia tutti i servizi e pensa ad altri modi di migliorare le prestazioni, come un HD nuovo e veloce. Io con un Momentus della Seagate a soli 5400RPM sul portatile non ci metto più di 3 minuti a superfecthare tutto in 2GB di ram, strano lavori per così tanto l'HD a te...
Usa l'Ibernazione e la Sospensione su Vista. Sono sicuri e il primo spegne completamente il computer (se è Ibrida non lo spegne ma se levi la corrente o spegni quando è in quello stato non rischi nulla perché è fatto apposta. Al successivo boot caricherà da HD come se fossi andato in Ibernazione vera, non ibrida).

E non ti fidare di articoli del genere in rete. Spesso sono scritti con scarsa competenza e solo "per farsi leggere".
È piena la rete di siti che propinano discutibilissimi suggerimenti per migliorare le prestazioni di Vista. Salvo poi scoprire che le migliori prestazioni le ottieni sempre con le impostazioni di default.
Parrà tanto strano e anormale a molti ma Vista non ha più bisogno di manutenzioni e "cose da sistemare per farlo andare meglio" come era abitudine su XP.
Vuoi farti del male? Disabilitalo e vivi senza per 1 mese, vedrai quei 7-8 secondi ad aprirti Word quanto ti piaceranno, a fronte di 1-2 con Superfetch attivo....
Leggi qui tecnicamente come e perché migliora le cose il Superfetch: http://technet.microsoft.com/it-it/m.../cc162480.aspx
Oltretutto sottolineo ancora una volta come tutti questi "dispendiosi" processi di Vista siano implementati con bassa priorità (se l'utente compie azioni esse avranno priorità e "interromperanno" le altre) e molti in idle (quando non fa nulla l'utente). Vista poi è molto curioso come OS: è il primo ad implementare una gestione basata sulle priorità anche per le azioni di I/O con anche il controllo di flusso (utile ad esempio per app multimediali), cosa non presente in altri OS MS...

ho un hitachi@7200...
l'ibernazione la uso da quando ho Vista, anzi uso la sospensione di XP da anni, e funziona benissimo pure quella...

ho capito che il superfetch migliora le prestazioni, ma non mi è chiaro il perchè dovrebbero PROGRESSIVAMENTE PEGGIORARE disabilitandolo...
(7/8 secondi per aprire word? con 3gb di ram e il mio processore?!?! no dai, nemmeno col mio vecchio desktop XP, pentium 4@3ghz e 512m di ram... comunque ti farò sapere! )

[hexaae]

Originariamente inviato da novezeroquattro

ho un hitachi@7200...
l'ibernazione la uso da quando ho Vista...

ho capito che il superprefetch migliora le prestazioni, ma non mi è chiaro il perchè dovrebbero PROGRESSIVAMENTE PEGGIORARE disabilitandolo...

"Progressivamente" nel senso che il tuo sistema è dinamico: installi, disinstalli, aggiungi programmi e dati (pics, mp3 etc.) in continuazione. Il Superfetch registra anche le tue abitudini e implementa degli algoritmi per prevedere cosa precaricare a seconda del giorno della settimana e persino dell'ora in base ai tuoi comportamenti. Tecnicamente le cose peggiorano subito, ma te ne accorgi col tempo... tutto qui

Come no, a freddo (=prima esecuzione) le applicazioni vengono caricate molto lentamente dal vecchio Prefetch di XP. Anche 7 sec per Word. Col Superfetch, per sua natura, no.

[novezeroquattro]

Originariamente inviato da Pandrin2006

Evidentemente a te non è chiara la differenza fra un sistema desktop e un sistema server .
In un sistema desktop gli utenti eseguono più o meno le stesse applicazioni, hanno certe abitudini e quindi è possibile riconoscere determinati pattern d'uso, mentre un sistema server riceve richieste dai client che sono casuali e non seguono alcun pattern d'uso.

boh, io sul pc in ufficio non accedo agli stessi programmi tutti i giorni negli stessi orari, figuriamoci a casa, quando "cazzeggio"...

[II ARROWS]

Originariamente inviato da novezeroquattro

ripresa dall'ibernazione: solito frullìo per 7/8 minuti

Lavoravi in quei 7/8 minuti?

Sia che tu risponda sì, che tu risponda no non c'è alcuna differenza quindi non degnarti di rispondere.
Se lavorai allora l'utilizzo del disco dipende da te, se non lo fai è semplicemente la deframmentazione che sfrutta l'inattività.

[novezeroquattro]

"non degnarti"?

no, non lavoravo... ma la deframmentazione automatica l'ho disabilitata... è un'opzione, il sistema ti consiglia di lasciarla, ma ti lascia l'alternativa...

[II ARROWS]

E poi ci si lamenta che è lento ad usare il disco...