Gartner: Microsoft Windows collasserà, colpa di Vista

[Maestro Joda]

non vedo tutto questo scandalo su windows vista.

Secondo la mia modestissima opininione, si puo' riassumere tutto matematicamente cosi':

Windows ME :Windows XP = Windows Vista: Windows 7

Concordate che si tratta di una transizione verso Windows 7 che, a quanto pare, sara' gia' disponibile nel Q1 2009?

[idt_winchip]

ma quanto sono spastici...
e lo dico da apple user..
microsoft rimane dov'è

[tony73]

Uso Vista da quando è uscito, ho avuto solo 2 crash da allora (dovuti all'OC estremo tra l'altro ) con XP avevo 2-3 crash di media al giorno (per lo stesso motivo ma in misura maggiore ), pur non essendo rivoluzionario Vista è un bel passo avanti per quanto riguarda la sicurezza (XP è un colabrodo), stabilita' e per l'utilizzo delle Dx10. Certo nel trasferimento dei file grandi siamo abbondantemente dietro ad XP (sino al SP1), ma è l'unica cosa dove sta dietro al vecchio OS.

[Maestro Joda]

Originariamente inviato da Antonio23

hai scritto una marea di assurdità, soprattutto per il fatto che seven non sarà rilasciato prima della fine del 2010, altro che Q1 2009, come sempre una notizia male interpretata sulle frasi di gates fa il giro del mondo come se fosse una rivelazione divina, mentre tutte le smentite del caso vengono ignorate bellamente...

Vedremo quando verra' rilasciato...

E comunque anche fosse rilasciato nel 2010 non vedo dove sta l'assurdita' di dire che Vista è un so di transizione come è stato ME...

Se poi si gioca sempre a dare torto alle altre opinioni... allora

[iLink]

Sono un utente sia di ubuntu (l'ottima versione 7.10 che non ha nulla a che vedere con le precedenti), sia di XP che di vista (che pero' ho disintallato 2 volte vista la rabbia nel vedere BSOD a ogni install dei driver WIFI)...
Parlando di XP (dal quale sto scrivendo) non si puo' non dire che e' uno dei sistemi operativi + diffusi al mondo nonche' il piu' supportato (anche se resta con i suoi limiti, essendo semplicemente un evoluzione di una piattaforma trita e ritrita).
Usare XP e' la cosa + facile del mondo pero' se si compra la versione Retail bisogna installare i driver di ogni periferica perche' quelli contenuti nel cd o sono troppo vecchi o proprio non ci sono.
Parlando di ubuntu (che uso dalla versione 6.04 fino alla recente 7.10) noto che a ogni update della distro si notano dei miglioramenti assurdi, per esempio, fino alla 6.10 o anche alla 7.04 (non ricordo bene) per installare i driver di una scheda video recente (come una nvidia 8800 GTX) bisognava scrivere quasi una pagina di comandi e scaricare molti pacchetti da internet...ora, basta un click, si riavvia il pc e i driver sono installati e perfettamente funzionanti (non mi danno artefatti come all'utente che scriveva prima) e mi fanno girare alla perfezione compiz fusion (per chi non lo sapesse e' un gestore di effetti grafici come aero per vista, solo che e' circa 50 volte + snello e' ha effetti molto + fichi).
I punti di forza di ubuntu sono sicuramente i milioni di persone che ci smanettano trovando e correggendo i vari bug al momento, creando i software dove mancano e anche i driver.
Parlando invece di vista non trovo molti punti positivi...si, si e' evoluto il processo di installazione, infatti ora e' molto + user friendly di quello di XP, ma la natura e' sempre la stessa, e infatti all'inizio vista mi sembrava un XP pesante con aero...pero' non e' proprio cosi'...infatti ho poi trovato un infallibile gestione delle reti (con una mappatura quasi perfetta) e una sicurezza maggiore grazie al criptaggio dei file e al supporto WPA2...
Credo che se microsoft continui di questo passo sara' sorpassata da ubuntu sul fattore stabilita'-sicurezza-velocita'-facilita' d'uso, ma credo che una diffusione oltre il 15% di ubuntu sui sistemi pc desktop sia impensabile...

[tomminno]

Di XP si potrà dire tutto il male possibile, ma almeno non si pianta nel fare taglia e incolla dal desktop a un altro disco.
Rimane in attesa indefinita e in questi casi Vista non è più in grado di spengere la macchina, bisogna ricorrere al pulsante di spengimento con somma goduria del raid che al successivo riavvio pianta la macchina per buoni 10 minuti per riallineare i dati tra gli hd.

[tmx]

xp in fondo lo odio ma lo uso perchè va troppo bene... parco software e drivers IMBATTIBILE.

vista l'ho provato per poco - NO SO DIRE ma non mi ispirava!

bah mi sa che rimetto ubuntu tra una settimana (avete visto le novità dell'8.04...? son d'accordo con chi dice che A OGNI RELEASE fa dei BALZI AVANTI mostruosi)

cmq secondo me non appena wine funzionerà "quasi in automatico" emulando le librerie di xp (un pò stile reactos ci vorrebbe) le cose potrebbero cambiare e decollare per ubuntu... e tanti saluti a windows 7 che già secondo molti non parte con le migliori premesse...

[D.O.S.]

Vista è un sistema operativo perfetto per i PC che escono attualmente , non installerei mai XP su un Core 2 con 4 GB di RAM e geforge 9800.

è anche vero che molti venditori ti rifilano portatili con 1 Gb di Ram e scheda video GMA 950 ... ma questo è un problema loro , non di Microsoft.

[Bloody Tears]

Uhm...mi sembra un pò azzardata come analisi...
Obiettivamente posso criticare a Microsoft alcune soluzioni introdotte in Vista o in Office 2007 (per altro in parte bypassabili). Da qui a dire che MS non riesce a capire le esigenze di mercato...mmm...

[Tanner]

Ehm forse l'avranno già detto in tutte queste pagine di topic, ma citare un minimo Gnu/Linux che in ambito desktop sta praticamente decollando in questo 2008, no?

Guardate che adesso rispetto a tempo addietro, installare una Ubuntu con i driver ufficiali nvidia è facile come tirare una scoreggia, non so se mi spiego.

Poi questione di 2 minuti installare Wine e giocare a Counterstrike come se windows non fosse mai esistito.

Calcolando che gente come me e tanti altri stanno attivandosi individualmente per creare proselitismi vari.. è innegabile che windows *potrebbe* vedersela brutta nel lungo periodo.

[jappilas]

Originariamente inviato da Perbenista

Pagliaccio..devo ancora leggere un tuo intervento qui o su toms che non sia una emerita cazzata

se anche si ritiene il contenuto di post di un altro utente, inesatto o fuorviante, glielo si fa notare e lo si corregge civilmente, non attaccandolo - iniziare una risposta con "pagliaccio" e proseguirla in turpiloquio non è propriamente dialogo civile e costruttivo...

sono 3 giorni di sospensione

[Niophebus]

Originariamente inviato da zanardi84

Purtroppo la gente è ignorante. Compra le cose e non sa manco cosa c'è dentro. Figuriamoci se s'interessa di come funziona..

Curiosa quest'affermazione.
Io sono convinto che se ti chiedessi che cos'è il ciclo di Carnot, tu mi risponderesti che è un piatto francese; non per questo dico che sei un demente perchè non sai come funziona un frigorifero...

[topo loco]

La storia si ripete solo che a parere mio (e sottolieno mio) la cosa che non permetterà l'update a Vista è proprio l'upgrade harware che è necessario, parlo in ambito industriale, che è stato proprio il traino da 98 ad xp (nei peggiori casi bisognava aggiungere o sostituire ram) .
Per mia esperienza posso dire che vista è un buon S.O. per un BaboonUser : Devo usare word excel u che carine che figo e company ma sotto il profilo ok adesso devo fare un po' d idebug all'applicazione x ma ... come non risponde ??? vuoi mandare si un sacco di PEssime parole a microsoft. come l'applicazione ci sta pensando si sono amministratore si sono convinto di ciò che sto facendo si sono straconvinto di ciò che sto facendo.... Morale per fare una cosa in XP ci metto 2 passaggi in vista ce ne vogliono 10 senza contare che ormai le icone le posizioni degli oggetti erano consolidate (e si andava con la benda a colpo sicuro) adesso è difficile anche capire che quando si parla di monitoraggio attività sto su taskmanager.Installlato versione 64bit Vista ultimate su macbookpro va che è una spada aero fighissima bla bla format and comapny install xp pro yeah ora si che si vive ctr+alt macosx.

[topo loco]

Quotone a tmx

[Sir.Jerry]

Originariamente inviato da Maestro Joda

non vedo tutto questo scandalo su windows vista.

Secondo la mia modestissima opininione, si puo' riassumere tutto matematicamente cosi':

Windows ME :Windows XP = Windows Vista: Windows 7

Concordate che si tratta di una transizione verso Windows 7 che, a quanto pare, sara' gia' disponibile nel Q1 2009?

Guarda che se è come dici tu... Windows 7 sarà un sistema operativo con le contropalle... uso vista da 2 settimane e ti lascio immaginare quanto l'ho spremuto per bene... Mai un problema una schermata blu un'incompatibilità software un rallentamento (tranne per 3dmark05 ma non è un programma utile)... tutti i programmi che uso sul fisso con xp li uso anche per vista sul portatile!
Ti ricordi Win Me quanto faceva schifo e quanto era superiore Win98? Bastava andare in una cartella vuota per mandarlo in crash! Vista è un buon OS che ha margini di miglioramento superiori ad XP... non vedo perchè rimanere a Win Xp con pc nuovi!

[mojito_si]

Credo che in MS sono i primi a pensare che Gartner potrebbe aver ragione....

Il punto non è decidere se Vista è un buon prodotto, se è migliore di Mac OsX o Ubuntu.
Il punto è che un'azienda per restare dul mercato deve vendere bene i propri prodotti... e sotto questo aspetto Vista è senz'altro più vicino ad un fallimento che ad un successo.

Un prodotto di successo per un'azienda è quello che ti fa vendere bene e recuperare in fretta i soldi spesi per svilupparlo.

Secondo voi Vista ha recuperato i soldi spesi???? E Office 2007???
Io ho dei dubbi.

E un'azienda che ha impiegato così tanto tempo per scrivere Vista in futuro come seguirà le richieste del mercato? IE7 ci dice che hanno dovuto inseguire Mozzilla. L'OPA su Yahoo! ci dice che devono inseguire Google.....

[whack]

Originariamente inviato da Antonio23

se non sapete usare un s.o. dovete lamentarvi solo con voi stessi. il mio vista64 riconosce sia le macchine digitali (una sony di quasi 6 anni fa...) sia il mio hd esterno di 2 anni...

e con vista l'uso dell'hd esterno è molto più fluida rispetto a xp...

regazzi! i sistemi operativi li so usare benissimo!

cmq non sono l'unico che ha avuto problemi con gli hd esterni infatti puoi trovare online diversa documentazioni a riguardo! la macchinetta è una samsung nuova nuova e con i driver forniti non viene riconosciuta (non c'ho perso tempo sono passato su linux e tanti saluti!)

vista lo uso da gennaio (versione oem ultimate) e resto della mia idea!

[Superboy]

Questi post sono veramente sterili in generale, gente che spara sentenze senza aver provato un prodotto, fan boy, tifo da stadio, come se guadagnaste qualcosa.
Se qualcuno mi dice che esiste un buon prodotto non son altro che incuriosito a provarlo. Ho installati ed uso Xp, Gentoo e Vista.
Personalmente ero stufo marcio nell'avere il carico cpu crescente con il numero di finestre aperte (a seconda della loro complessità e del lavoro che sto eseguendo) su XP con una 9800GT inutilizzata;
ho provato Vista per curiosità, sistemato i drivers e tac mi è piaciuto.

Su un Athlon 3200+ il sistema non era reattivo, passato ad un c2d ecco che il sistema si comporta in maniera nettamente diversa. Con un pc nuovo, dual core e con 2Gb di ram o più utilizzare Xp è una scelta di fede, null'altro. (o economica se non volete spendere per la licenza)

[WarDuck]

Ragazzi Microsoft è cosciente dei problemi di Vista, e che ormai bisogna rendere snello e più funzionale sia il kernel che di conseguenza il SO stesso...

MinWin è nato a questo scopo...

Presentazione del 2006:

http://it.youtube.com/watch?v=a1UnGOJnq9A

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da Fx

gli analisti forse sarebbe meglio parlassero solo di mercato, tralasciando le questioni tecniche di cui probabilmente non solo capiscono poco ma manco si interessano

fa veramente ridere che sarebbe bastato loro andare qui:

http://en.wikipedia.org/wiki/Lines_of_code

per evitare il commento (tecnico) sulle "dimensioni enormi" del codice di windows, che è il classico luogo comune dei detrattori di windows, ma che non ha fondamento nella pratica. fa un po' specie che gli analisti "top del top" commettano tali ingenuità quando ripeto sarebbe bastato fare una ricerca per evitare di dir cappellate di questo tipo.

detto questo bene o male sul resto, ovvero sulle questioni inerenti alla aderenza dei prodotti MS alle esigenze di mercato, sono sostanzialmente d'accordo, ammesso che effettivamente, come sembra, ci si riferisca unicamente al segmento consumer perchè sul segmento business la questione è più complessa

Eh si, fa un poco schifo che si tiri acqua al proprio mulino stravolgendo la verita'.
Ad esempio tu dimentichi di dire che i 283 milioni di linee di Debian
comprendono all'interno un paio di suite office e tutta una gamma di
applicazioni che con windows dovresti comprare separatamente, e che
i SO alternativi a windows comparabili ad esso come funzionalita' sono
quelli che richiedono meno della meta' di linee di codice rispetto a Vista
stesso.

Che dire, sara' stata una piccola sVISTA da parte tua, non notare che
dentro vista NON ci siano centinaia di applicazioni mentre dentro le distro
linux si. O forse e' perche' non sei mai riuscito a ripartizionare l'hard disk,
e conseguentemente installare una qualsiasi distro?
Se lo avessi fatto ti saresti forse accorto pure del fatto che il codice linux
supporta contemporaneamente 7-8 differenti architetture (x86, amd64, powerpc, etc.etc.),
mentre vista ne supporta 2 ed XP invece richiedeva due differenti versioni
una a 32 ed una a 64 bit (quindi raddoppio delle linee di codice???!? )