Firefox 3.0 beta testing

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da phoenixbf

ah ok...
Pensavo dipendesse dalla portata della banda, cioe' se io ho la fibra ottica posso "spingere" con le richieste multiple.
In questo caso allora torno a 8

indipendentemente dalla banda anche chi ha ADSL ad es. 4Mbit puo spingere le richieste HTTP in Pipeling a 16 o 22 etc.....il problema nn e' tanto la banda ma i server come ti ho scritto sopra

[phoenixbf]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

indipendentemente dalla banda anche chi ha ADSL ad es. 4Mbit puo spingere le richieste HTTP in Pipeling a 16 o 22 etc.....il problema nn e' tanto la banda ma i server come ti ho scritto sopra

avevo messo 40....
poveri server

[ziozetti]

Originariamente inviato da dragone17

...
non riesco più a far andare la modifica in about:config per usare la scorciatoia alt+s per inviare subito il post.
ora mi seleziona il tasto invia risposta ma devo premere invio (o spazio) per dare il comando, prima funzionava

Rien a faire, ci ho provato anche io modificando tutti gli ui.key.* possibili ma nulla...

[dragone17]

Originariamente inviato da ziozetti

Come San Tommaso, non credo finché non ci ficco il... mouse!
Le nostre password sono al sicuro, provate qui:
http://www.heise-security.co.uk/serv...oz/pass1.shtml
Con la 2.11 invece nisba, le password sono libere e felici di vagare per la rete...

zio, anche con la beta2 a me compare il popup con la password che ho scelto...

[andrea.ippo]

Ottimo topic, lo stavo aspettando
Purtroppo non trovo da nessuna parte una versione no-install della beta2, neanche su winpenpack.
Se qualcuno la scova mi faccia un fischio pliz

ciao

PS: tanto alla fine cederò alla tentazione e userò la versione con installer, pur di provare questa beta...

[ziozetti]

Originariamente inviato da dragone17

zio, anche con la beta2 a me compare il popup con la password che ho scelto...

A me no...
Nella pagina linkata metto user e pwd, le "submitto" e le salvo.
Pigio sul link e mi si apre un box ma senza i dati...

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Ottimo topic, lo stavo aspettando
Purtroppo non trovo da nessuna parte una versione no-install della beta2, neanche su winpenpack.
Se qualcuno la scova mi faccia un fischio pliz

ciao

PS: tanto alla fine cederò alla tentazione e userò la versione con installer, pur di provare questa beta...

FF 3.0b2 Final senza installer = file .zip

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.o...2.it.win32.zip

[Rand]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

nel mio File user.js ho messo

network.http.pipelining.firstrequest"= true

= se il server nn supporta la Pipeling le richieste HTTP rimangono quelle standard senza Pipeling

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1625186


browser.sessionhistory.max_total_viewers ...serve a non far usare come Cache la RAM di sistema per le pagine gia' visitate

= riduce drasticamente l'uso della Ram da parte di FF

Su sessionhystory stiamo dicendo la stessa cosa, ho solo fatto notare che quella cache serve per velocizzare il caricamento delle pagine quando si clicca "avanti" e "indietro" sul browser. Personalmente lo tengo a un valore basso, però dipende dalle abitudini di browsing.

Sul pipelining mi riferisco a questa e questa discussione..

Insomma per un utente esperto è ok, metterlo a gente che non ne sa di computer può essere rischioso.

Edit: Mi sono accorto che nella discussione di firefox 2 nei consigli è inserito un valore un po' alto(12), più di 8 Firefox materialmente non le fà.. non è meglio cambiare il consiglio con un dato più corretto? Imho 4 o 5 come consiglio per partire.. con l'indicazione che il massimo è 8.

Farei togliere anche alcune opzioni avanzate sul rendering che imho è meglio non toccare e impostazioni come "browser.xul.error_pages.enabled" che sono palesemente vecchie o quella sulla cache ssl che è un mezzo rischio per la sicurezza..

E magari inserire una notta avvertimento sul fatto che quando si ripristina un profilo dopo cambiamenti un minimo significativi è meglio copiare solo i file "utili", se no si può andare incontro a dei problemi.

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da Rand

Su sessionhystory stiamo dicendo la stessa cosa, ho solo fatto notare che quella cache serve per velocizzare il caricamento delle pagine quando si clicca "avanti" e "indietro" sul browser. Personalmente lo tengo a un valore basso, però dipende dalle abitudini di browsing.

Sul pipelining mi riferisco a questa e questa discussione..

Insomma per un utente esperto è ok, metterlo a gente che non ne sa di computer può essere rischioso.

Edit: Mi sono accorto che nella discussione di firefox 2 nei consigli è inserito un valore un po' alto(12), più di 8 Firefox materialmente non le fà.. non è meglio cambiare il consiglio con un dato più corretto? Imho 4 o 5 come consiglio per partire.. con l'indicazione che il massimo è 8.

Farei togliere anche alcune opzioni avanzate sul rendering che imho è meglio non toccare e impostazioni come "browser.xul.error_pages.enabled" che sono palesemente vecchie o quella sulla cache ssl che è un mezzo rischio per la sicurezza..

E magari inserire una notta avvertimento sul fatto che quando si ripristina un profilo dopo cambiamenti un minimo significativi è meglio copiare solo i file "utili", se no si può andare incontro a dei problemi.

Http Pipeling lasciata a 4 come valore e con parametro network.http.pipelining.firstrequest", true funziona perfettamente su tutti i siti..

a mio avviso nn si deve essere degli esperti..basta copiare il file user.js nella cartella del profilo..i settaggi giusti sono gia' scritti dentro al file user.js ..senza doverli configurare da about:config

ciao

[Rand]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

Http Pipeling lasciata a 4 come valore e con parametro network.http.pipelining.firstrequest", true funziona perfettamente su tutti i siti..

a mio avviso nn si deve essere degli esperti..basta copiare il file user.js nella cartella del profilo..i settaggi giusti sono gia' scritti dentro al file user.js ..senza doverli configurare da about:config

ciao

Si, ma dalle 2 discussioni che ho citato si vede che possono esserci dei problemi(in alcuni casi). Non dico che in molti casi non funzioni perfettamente, ma che non è un cambiamento da fare su Firefox di persone che non siano un minimo esperte, perchè in caso di problemi non saprebbero dove mettere le mani. E i problemi evidentemente possono esserci perchè gli sviluppatori(gente che conosce i vari protocolli di comunicazione e in generale la situazione di internet di sicuro molto meglio di me) sono restii/per ora contrari a metterlo di default.

Sul user.js lo conosco già, all'atto pratico non cambia niente, è solo un metodo comodo e veloce per avere tutte le proprie impostazioni pronte e "portatili". Quello che mi "preoccupa" è l'impostazione in se, non il metodo per applicarla.

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da Rand

Si, ma dalle 2 discussioni che ho citato si vede che possono esserci dei problemi(in alcuni casi). Non dico che in molti casi non funzioni perfettamente, ma che non è un cambiamento da fare su Firefox di persone che non siano un minimo esperte, perchè in caso di problemi non saprebbero dove mettere le mani. E i problemi evidentemente possono esserci perchè gli sviluppatori(gente che conosce i vari protocolli di comunicazione e in generale la situazione di internet di sicuro molto meglio di me) sono restii/per ora contrari a metterlo di default.

Sul user.js lo conosco già, all'atto pratico non cambia niente, è solo un metodo comodo e veloce per avere tutte le proprie impostazioni pronte e "portatili". Quello che mi "preoccupa" è l'impostazione in se, non il metodo per applicarla.

i programmatori nn abilitano il Pipeling di default perche' cmqe FF deve esser configurato e deve funzionare fluidamente anche su connesioni lente 56K ,Gprs/edge/Umts et similar

la Pipeling la si abilita se si usa FF su connessioni ADSL da 1 Mbit/sec in su' = con piu' banda

cmqe basta provare e notare che tutto funge alla perfezionione se si ha un'ADSL..

meglio di cosi' =provare per appurare.... nn si potrebbe

[Rand]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

i programmatori nn abilitano il Pipeling di default perche' cmqe FF deve esser configurato e deve funzionare fluidamente anche su connesioni lente 56K ,Gprs/edge/Umts et similar

la Pipeling la si abilita se si usa FF su connessioni ADSL da 1 Mbit/sec in su' = con piu' banda

cmqe basta provare e notare che tutto funge alla perfezionione se si ha un'ADSL..

meglio di cosi' =provare per appurare.... nn si potrebbe

Nei bug sopra gli sviluppatori temono che ci possano essere problemi non facilmente identificabili nel browser e qualche problema con alcuni server che interagiscono male anche con la "domanda" supporti/non supporti. Per le connessioni lente gli basterebbe fare una preferenza variabile a seconda della connessione.

Il fatto che funzioni a 1 o molte persone non ne fa, imho, una cosa da abilitare a persone che non sanno di computer. Era un discorso un po' generale: tu/io persone che ne sanno un po' di pc o meglio di come si gestisce Firefox se vedono qualche problema fanno prove/cambiano profilo e risolvono, se lo installo che so ai miei genitori se c'è qualche problema non riescono a capire cos'è, specie se dipende da una preferenza che non sanno cosa sia. Insomma era un avvertimento del tipo: liberissimi di settare il pipelining, ecc.. ma meglio non far fare questi cambiamenti a persone che non sono in grado di gestire gli eventuali problemi.

Ah.. qualcuno con Windows e Firefox 2 e 3 installati fa qualche prova con questo benchmark? Sarebbe bello vedere i risultati di IE7 / FF2 / FF3..

http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html

[leolas]

Originariamente inviato da Rand

[...]

Ah.. qualcuno con Windows e Firefox 2 e 3 installati fa qualche prova con questo benchmark? Sarebbe bello vedere i risultati di IE7 / FF2 / FF3..

http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html

FF 3:
http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-results.html?{%223d-cube%22:[748,816,870,876,851],%223d-morph%22:[1445,1492,1481,1492,1510],%223d-raytrace%22:[602,593,589,591,604],%22access-binary-trees%22:[176,167,165,172,238],%22access-fannkuch%22:[800,837,785,792,805],%22access-nbody%22:[815,833,852,781,858],%22access-nsieve%22:[361,377,366,374,390],%22bitops-3bit-bits-in-byte%22:[390,385,392,388,400],%22bitops-bits-in-byte%22:[379,390,392,388,395],%22bitops-bitwise-and%22:[1009,1026,1011,1040,1030],%22bitops-nsieve-bits%22:[528,519,523,514,532],%22controlflow-recursive%22:[140,141,141,141,143],%22crypto-aes%22:[371,368,368,368,387],%22crypto-md5%22:[305,247,307,306,315],%22crypto-sha1%22:[306,261,257,267,270],%22date-format-tofte%22:[667,653,658,661,678],%22date-format-xparb%22:[400,404,403,413,406],%22math-cordic%22:[699,717,677,693,696],%22math-partial-sums%22:[602,598,629,601,610],%22math-spectral-norm%22:[334,295,303,301,296],%22regexp-dna%22:[952,935,948,968,948],%22string-base64%22:[770,755,768,780,775],%22string-fasta%22:[686,687,701,715,686],%22string-tagcloud%22:[576,587,630,648,564],%22string-unpack-code%22:[1279,1283,1320,1556,1292],%22string-validate-input%22:[540,547,577,635,551]}

IE:
http://webkit.org/perf/sunspider-0.9...41,17672%5D%7D

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

FF 3.0b2 Final senza installer = file .zip

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.o...2.it.win32.zip

Grazie, lo cercavo in releases, non in nightly...
ciao

[andrea.ippo]

Ma non passa il secondo acid test!

[phoenixbf]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Ma non passa il secondo acid test!

si che lo passa

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da phoenixbf

si che lo passa

Ecco il mio risultato:

Forse dipende dal fatto che uso una pre-beta3 anziché la beta2?
Ma mi pare strano che in un'iterazione successiva di sviluppo tornino indietro su queste cose...

[phoenixbf]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Ecco il mio risultato:

Forse dipende dal fatto che uso una pre-beta3 anziché la beta2?
Ma mi pare strano che in un'iterazione successiva di sviluppo tornino indietro su queste cose...

casso e' vero lo fa anche a me, con l'ultima nightly che ho aggiornato adesso pero'...
ieri lo passava tranquillamente... boh?


PS: chi e' che ha sfasciato tutto il layout di questa pagina... porc

[andrea.ippo]

E mi sto preoccupando perché non lo passo manco con la beta 2, con un profilo nuovo di zecca:


Ma che diavolo succede?

[Rand]

Sul forum delle nightly dicono che è colpa dell' acid test..dovrebbe essere sbagliato anche con Safari e Opera. Provate qui con un mirror che invece dovrebbe funzionare.

Se vi interessa sembra che la causa sia:

"It looks like an object element that's pointing to a non-existent page
(http://www.webstandards.org/404/) should be falling through, but that page is
now returning a response status of 200 (success) instead of 404. Was it
previously correctly returning a 404 response"

PS. Se volete la fonte qua, Hixie è quello che ha scritto il test.

PPS. Sembra che il filtro antiphising non funzioni al momento.

Originariamente inviato da leolas

...

Grazie, avevo letto dei commenti sul fatto che in questo test IE è molto più lento e sembra che sia vero.. (è un test fatto dagli sviluppatori di Webkit che dovrebbe concentrarsi più sulle prestazioni in applicazioni reali).