Annunciate le specifiche FireWire S3200

[Leron]

Originariamente inviato da roby1483

Non sto' qui' a discutere della superiorita' del FireWire rispetto ad USB2, anche secondo me il FireWire e' migliore, pero' posso dire che ho un disco esterno USB2 sul quale acquisisco con Final Cut da videocamera FireWire e non ho mai avuto perdite di frame. Il box con FireWire costava molto di piu' di quello USB2

montare cu un usb è una pazzia non so che telecamera tu abbia ma acquisire su un usb o hai una videocamerina che fa una compressione allucinante o non si spiega proprio: lavorando con una sony professionale non mi acquisisce manco 5 secondi

usare un hd usb per il montaggio è assurdo è come montare il nos su una UNO e sperare di uscirci vivi

[roby1483]

Originariamente inviato da Leron

montare cu un usb è una pazzia non so che telecamera tu abbia ma acquisire su un usb o hai una videocamerina che fa una compressione allucinante o non si spiega proprio: lavorando con una sony professionale non mi acquisisce manco 5 secondi

usare un hd usb per il montaggio è assurdo è come montare il nos su una UNO e sperare di uscirci vivi

Non faccio assolutamente niente di professionale, la mia telecamera e' una Sony HC96E. Sara' che monto sporadicamente e che non ho mai provato a montare con un disco in FireWire pero' non mi trovo male con il mio in USB2. Rimane comunque il fatto che non sei il primo a dirmi che in FireWire si lavora meglio quindi ci credo e quando trovero' un buon box FireWire a buon prezzo lo comprero'.

[Bloody Tears]

Originariamente inviato da Stargazer

Sai è alquanto reciproco

a me vien da dire
ma c'è ancora gente che usa quella porcata di USB2?

Col tempo mi son calmato però specie che in usa si è attenti alla qualità per fortuna
ad esempio
http://www.satagear.com/SATA_II_Products.html
trovami un qualsiasi prodotto specificato nel link
sei fortunato se trovi i cavi in italia a meno che non vai in qualche fiera dell'elettronica che forse qualcosa trovi

mi verrebba anche da dire
ma il pciexpress1x quando si decidono a immettere sul mercato italiano qualcosa su questo formato?

INTEL - PRO/1000PT DESKTOP BULK MANAGEABLE PCI-E NS questa si trova sul merkato italiano ed è pci express 1x ^_^

domanda:
firewire porta anche alimentazione? nel senso...
da usb2.0 posso anche attaccare qualcosa e "alimentarlo" su firewire o esata?

[Leron]

Originariamente inviato da Bloody Tears

INTEL - PRO/1000PT DESKTOP BULK MANAGEABLE PCI-E NS questa si trova sul merkato italiano ed è pci express 1x ^_^

domanda:
firewire porta anche alimentazione? nel senso...
da usb2.0 posso anche attaccare qualcosa e "alimentarlo" su firewire o esata?

i porta anche alimentazione

Originariamente inviato da Ei-Tim

USB2 ---> 35MB/s
IEEE1394 ---> 40MB/s
IEEE1394b ---> 80MB/s

No... la USB 2.0 è 480 Mbit/s (quindi 60 MByte/s), la Firewire è 400 Mbit/s e la Firewire 800 è 800 Mbit/s.

Quindi la USB 2.0 in linea teorica è leggermente più veloce della Firewire ma come è già stato detto la Firewire carica meno la CPU. Io ho un disco esterno con doppia interfaccia USB 2.0 e Firewire e lo uso con la Firewire.

P.S.
Oltretutto con la Firewire è possibile collegare anche molte periferiche in cascata.

[Ei-Tim]

Originariamente inviato da ekerazha

No... la USB 2.0 è 480 Mbit/s (quindi 60 MByte/s), la Firewire è 400 Mbit/s e la Firewire 800 è 800 Mbit/s.

Quindi la USB 2.0 in linea teorica è leggermente più veloce della Firewire ma come è già stato detto la Firewire carica meno la CPU. Io ho un disco esterno con doppia interfaccia USB 2.0 e Firewire e lo uso con la Firewire.

P.S.
Oltretutto con la Firewire è possibile collegare anche molte periferiche in cascata.

Tu hai scritto la teoria (che già tutti sapevano), io la pratica (che in meno sanno), da questo puoi capire quanto sia più efficiente la FW400 rispetto all'USB2

Originariamente inviato da Ei-Tim

Tu hai scritto la teoria (che già tutti sapevano), io la pratica (che in meno sanno), da questo puoi capire quanto sia più efficiente la FW400 rispetto all'USB2

La "pratica" non è altro che la "teoria" con plausibili delta dovuti al sistema utilizzato, l'uso che se ne sta facendo in quel dato momento etc. etc. E' evidente che in un sistema "pulito" e non utilizzato contemporaneamente per altre cose, la USB2 sarà, come da specifica, leggermente più veloce della Firewire 400.

[Ei-Tim]

Originariamente inviato da ekerazha

Forse non proprio tutti la sapevano considerando il messaggio che ho quotato

Il punto è che l'efficienza della FW rispetto ad USB2.0 non risiede nell'occupazione del processore, ma nella bonta del progetto e stop.

I dati che ho riportato sono il risultato di centinaia e centinaia di tests condotti in rete da notissime testate. Si nota come in qualunque caso FW400 sia superiore a USB2.0 nonostante nè una nè l'altra saturino la CPU (com'è ovvio con i processori odierni). Che poi il controller FW stressi percentualmente meno la CPU è un ulteriore vantaggio, ma non modifica il concetto di fondo dell'efficienza nella trasmissione dei dati.

Resta il fatto che Microsoft ha sempre spinto su USB e questo ha portato ad un'incorporazione massiva di dispositivi di questo tipo nelle vendite di pc (siano essi desktop o notebook) e nelle periferiche ad essi collegate (stampanti, pendrive, mouse, keyboard...)

C'è poco da fare non è possibile sovvertire una tendenza così forte nel giro di poco e soprattutto quando il colosso di Redmond pone velati veti.

[Ei-Tim]

Originariamente inviato da ekerazha

La "pratica" non è altro che la "teoria" con plausibili delta dovuti al sistema utilizzato, l'uso che se ne sta facendo in quel dato momento etc. etc. E' evidente che in un sistema "pulito" e non utilizzato contemporaneamente per altre cose, la USB2 sarà, come da specifica, leggermente più veloce della Firewire 400.

Assolutamente NO! Te l'ho già scritto come stanno le cose, se poi tu vuoi illuderti che sia suff scrivere una bandwidth superiore per avere un throughput altrettanto migliore ti sbagli di grosso. Fatti una bella ricerchina approfondita sull'argomento

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Ei-Tim

Il punto è che l'efficienza della FW rispetto ad USB2.0 non risiede nell'occupazione del processore, ma nella bonta del progetto e stop.

I dati che ho riportato sono il risultato di centinaia e centinaia di tests condotti in rete da notissime testate. Si nota come in qualunque caso FW400 sia superiore a USB2.0 nonostante nè una nè l'altra saturino la CPU (com'è ovvio con i processori odierni). Che poi il controller FW stressi percentualmente meno la CPU è un ulteriore vantaggio, ma non modifica il concetto di fondo dell'efficienza nella trasmissione dei dati.

Resta il fatto che Microsoft ha sempre spinto su USB e questo ha portato ad un'incorporazione massiva di dispositivi di questo tipo nelle vendite di pc (siano essi desktop o notebook) e nelle periferiche ad essi collegate (stampanti, pendrive, mouse, keyboard...)

C'è poco da fare non è possibile sovvertire una tendenza così forte nel giro di poco e soprattutto quando il colosso di Redmond pone velati veti.

Non è MS ad aver spinto, bensì Intel che ha sviluppato USB, quindi evitiamo di tirare in balle aziende che non hanno nulla a che fare in questo caso.

Originariamente inviato da Ei-Tim

Assolutamente NO! Te l'ho già scritto come stanno le cose, se poi tu vuoi illuderti che sia suff scrivere una bandwidth superiore per avere un throughput altrettanto migliore ti sbagli di grosso. Fatti una bella ricerchina approfondita sull'argomento

Penso sia più probabile che il tuo sistema non sia particolarmente ottimizzato, piuttosto che tutti i produttori di periferiche USB2 mentano spudoratamente esponendosi a potenziali sanzioni giudiziarie a livello mondiale.

Esempio: http://www.digit-life.com/articles/usb20vsfirewire/

Lasciando perdere il decadimento prestazionale della USB 2.0 rispetto alla Firewire sulla "lunga distanza" (che fa avere risultati medi leggermente più bassi alla Firewire in *quasi* tutti i test), si nota chiaramente dai grafici come la USB 2.0 abbia picchi di velocità maggiori a quelli della Firewire ed anche nelle conclusioni dell'autore è scritto.

Although the USB 2.0 is speedier than the FireWire, the latter beats it when used in high-speed storage devices. Probably, future products will unveil and use the full potential of the USB 2.0 bus. If we take only the storage devices sphere, the optimal solution would be a combo USB 2.0/FireWire -IDE bridge. In this case a user would get the maximum flexibility when choosing the ways of connection of data storage devices.

[Ei-Tim]

Originariamente inviato da diabolik1981

Non è MS ad aver spinto, bensì Intel che ha sviluppato USB, quindi evitiamo di tirare in balle aziende che non hanno nulla a che fare in questo caso.

Sì certo, credici che comandi Intel
Senza MS non si va da nessuna parte

Originariamente inviato da ekerazha

Penso sia più probabile che il tuo sistema non sia particolarmente ottimizzato, piuttosto che tutti i produttori di periferiche USB2 mentano spudoratamente esponendosi a potenziali sanzioni giudiziarie a livello mondiale.

Pensi male, evidentemente ti mancano le basi, in ogni caso puoi sempre fare delle prove in modo autonomo così capirai la differenza. Prenditi un box usb2/fw e fai dei semplici tests e ti renderai conto da solo. Detto questo chiudo perchè penso di aver espresso a sufficienza il mio pensiero.

Originariamente inviato da Ei-Tim

Pensi male, evidentemente ti mancano le basi, in ogni caso puoi sempre fare delle prove in modo autonomo così capirai la differenza. Prenditi un box usb2/fw e fai dei semplici tests e ti renderai conto da solo. Detto questo chiudo perchè penso di aver espresso a sufficienza il mio pensiero.

Lo riferirò al mio docente di segnali e trasmissioni

Se avessi letto bene sapresti anche che, come già detto, ho un disco esterno con doppia interfaccia USB 2.0 e Firewire.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Ei-Tim

Sì certo, credici che comandi Intel
Senza MS non si va da nessuna parte

Non mi pare che MS produca tutto questo HW... Se sei qui solo per trollare lasciamo perdere, ma almeno informati un po come stanno le cose. La prima USB è comparsa nel 98, e vi si attaccavano essenzialmente periferiche tipo stampanti e scanner, settori in cui MS non ha mai prodotto nulla. Mouse e tastiere sono usciti parecchio dopo. Oltretutto i primi tempo bisognava pure installare un driver apposito per pilotare le porte USB (su win98 e se non ricordo male anchd win2k).

[Ei-Tim]

Originariamente inviato da diabolik1981

Non mi pare che MS produca tutto questo HW... Se sei qui solo per trollare lasciamo perdere, ma almeno informati un po come stanno le cose. La prima USB è comparsa nel 98, e vi si attaccavano essenzialmente periferiche tipo stampanti e scanner, settori in cui MS non ha mai prodotto nulla. Mouse e tastiere sono usciti parecchio dopo. Oltretutto i primi tempo bisognava pure installare un driver apposito per pilotare le porte USB (su win98 e se non ricordo male anchd win2k).

Quando parlo di MS mi riferisco al SW non all'HW nonostante MS produca mouse e tastiere in quantità e da diversi anni (informarsi anche su questo grazie).
Win2k non necessità di driver, win98 è un OS obsoleto, che pretendi? Che fosse studiato ad hoc per USB? Oh ragazzi, ma non sto dicendo niente che non fosse già dato per assodato, mi meraviglio di voi che pensate ancora che sia sufficiente dichiarare una banda per avere un'effettiva velocità. Contenti voi. Spero di non dover intervenire più, limitatevi a fare le vostre prove e poi dimostratemi che va più veloce USB2 rispetto a FW

Originariamente inviato da Ei-Tim

mi meraviglio di voi che pensate ancora che sia sufficiente dichiarare una banda per avere un'effettiva velocità. Contenti voi. Spero di non dover intervenire più, limitatevi a fare le vostre prove e poi dimostratemi che va più veloce USB2 rispetto a FW

Sul fatto che la USB2 abbia picchi di velocità maggiori, come da specifica mondiale, ti è già stato fornito materiale sul fatto che poi la velocità della Firewire sia più costante, tale da offrire mediamente prestazioni migliori, questo è lapalissiano e non a caso, come già detto, utilizzo il disco esterno attraverso Firewire

[Ei-Tim]

Originariamente inviato da ekerazha

Sul fatto che la USB2 abbia picchi di velocità maggiori, come da specifica mondiale, ti è già stato fornito materiale sul fatto che poi la velocità della Firewire sia più costante, tale da offrire mediamente prestazioni migliori, questo è lapalissiano e non a caso, come già detto, utilizzo il disco esterno attraverso Firewire

Ma mi spieghi cosa te ne fai di un picco? Ti ci riempi la bocca e basta! Come i SW di test tipo HDTach che ti fan vedere il transfer-rate max sequenziale. Poi provi a lanciare un I/Ometer e ti becchi bastonate terrificanti.

Cerchiamo di dare il reale valore alle cose. FW è superiore a USB2.0, USB2.0 è obsoleta (pure le pendrive sono arrivate a saturarne la banda). Però USB2.0 fa il mercato e questo resta ancora valido.

Quando si troveranno in volumi pendrive,stampanti,mouse,keyboard etc etc Firewire e i produttori di HW le implementeranno in modo serio (cosa che dubito accadrà mai) allora si potrà decretare la vincita di FW. Per ora, ahimè, comanda USB nel bene e nel male.

Originariamente inviato da Ei-Tim

Ma mi spieghi cosa te ne fai di un picco? Ti ci riempi la bocca e basta! Come i SW di test tipo HDTach che ti fan vedere il transfer-rate max sequenziale. Poi provi a lanciare un I/Ometer e ti becchi bastonate terrificanti.

Significa che USB2.0, come da specifica, può raggiungere quella determinata velocità. Che poi le sue prestazioni decadano con il passare del tempo può dipendere da molte cose, magari anche da una cattiva implementazione da parte del sistema operativo.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Ei-Tim

Quando parlo di MS mi riferisco al SW non all'HW nonostante MS produca mouse e tastiere in quantità e da diversi anni (informarsi anche su questo grazie).
Win2k non necessità di driver, win98 è un OS obsoleto, che pretendi? Che fosse studiato ad hoc per USB? Oh ragazzi, ma non sto dicendo niente che non fosse già dato per assodato, mi meraviglio di voi che pensate ancora che sia sufficiente dichiarare una banda per avere un'effettiva velocità. Contenti voi. Spero di non dover intervenire più, limitatevi a fare le vostre prove e poi dimostratemi che va più veloce USB2 rispetto a FW

ancora con questa storia... i driver li forniva direttamente Intel come pure il produttore della periferica. Ma perchè trollare su questo? E poi che vuol dire che win98 era obsoleto? Oltretutto ho appena controllato e non supportava le USB2.0, quindi già le 1.1 andavano, infatti erano uscite nel 1995.