Annunciate le specifiche FireWire S3200

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/23638.html

Previste per la ratifica nel mese di febbraio, le nuove specifiche consentono di raggiungere velocità di 3,2 gigabit al secondo per le connessioni FireWire

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ultimate_sayan]

Ben vengano connessioni più rapide ma bisogna pensare a come ridurre i colli di bottiglia all'interno dei sistemi (HD in primo luogo).

[Hitman04]

Ma ancora c'è gente che usa Firewire? O_o

[Leron]

Originariamente inviato da Hitman04

Ma ancora c'è gente che usa Firewire? O_o

perchè "ancora"?

anche se in teoria ha meno bandwitch della usb2, di fatto invece è MOLTO ma MOLTO più veloce dato che non carica il processore, la differenza è enorme soprattutto se usi dischi esterni per montare video: con una USB te lo scordi di montarci video, in FW vai come se fosse un disco interno

è una tecnologia decisamente preferibile alla usb se se ne ha la possibilità


questo per non parlare delle videocamere (lasciando stare le cavolate dei minidvd): le 3ccd hanno quasi tutte connessione FW per l'acquisizione


riassumendo:

è più veloce della usb
è più leggera dato che non carica il processore


a me viene da chiedere "ma c'è ancora qualcuno che usa la usb2" piuttosto

[heavymetalforever]

beh, è vero che gli HD sono un collo di bottiglia... ma penso che ormai qualsiasi disco tenga tranquillamente i 50/60 MB/S.
Se si ha a disposizione un RAID 0, poi, non è difficile superare i 100 / 110 MB/S.
Penso che un USB 3.0 (che dovrebbe avere 600 MB/S di banda passante) non arriverà mai a quei livelli.
Anche l'USB 2.0 era dato per 60 MB/S ma alla fine pià di 16 / 20 MB/S (dipende dal controller e altre cose) non si sono mai visti.
Penso che i dischi siano in grado di tener ancora testa all'USB 3.0, anche se lavorano a pieno regime... ben venga.

[Ei-Tim]

Originariamente inviato da Leron

perchè "ancora"?

anche se in teoria ha meno bandwitch della usb2, di fatto invece è MOLTO ma MOLTO più veloce dato che non carica il processore, la differenza è enorme soprattutto se usi dischi esterni per montare video: con una USB te lo scordi in FW vai come se fosse un disco interno

è una tecnologia decisamente preferibile alla usb se se ne ha la possibilità


questo per non parlare delle videocamere (lasciando stare le cavolate dei minidvd): le 3ccd hanno quasi tutte connessione FW per l'acquisizione

USB2 ---> 35MB/s
IEEE1394 ---> 40MB/s
IEEE1394b ---> 80MB/s
eSATA (ove presente controller SATAII) ---> 300MB/s

Peccato che la porta più utilizzata sia di gran lunga USB2 anche se a mio avviso l'eSATA sarebbe più intelligente, Firewire è più efficace di USB sicuramente, ma utilizzata davvero poco (tra l'altro FW800 ce l'ha solo apple tra i portatili)

[bs82]

prova a scaricarti su pc i video della videocamera con l'usb2.0 e la firewire e poi vediamo quanti frame perdi...

[MenageZero]

Originariamente inviato da Hitman04

Ma ancora c'è gente che usa Firewire? O_o

per esempio se ti compri una videocamera digitale e questa ha solo FW(cosa tutt'altro che rara, e se uno si compra un oggetto di tale tipo, relativamente molto costoso, difficile che sceglie in base a quale connessione offre), dopo prova un po' a non usare tale connessione ...

inoltre, pur essendo molto meno diffuso dell'usb 2.0, nonché dello stesso predecessore 1394 (specie sulle mobo), il protocollo 1394b ha un data-rate di 800Mb/s vs i 480 dell' usb2

Originariamente inviato da Leron

perchè "ancora"?

anche se in teoria ha meno bandwitch della usb2, di fatto invece è MOLTO ma MOLTO più veloce dato che non carica il processore, la differenza è enorme soprattutto se usi dischi esterni per montare video: con una USB te lo scordi in FW vai come se fosse un disco interno

è una tecnologia decisamente preferibile alla usb se se ne ha la possibilità


questo per non parlare delle videocamere (lasciando stare le cavolate dei minidvd): le 3ccd hanno quasi tutte connessione FW per l'acquisizione

però, forse mi sbaglio eh, credo l'occupazione di cpu o meno dipenda da come come viene implementato il controller (per es si risparmia al max sull' hw dedicato ?) più che dalle specifiche di protocollo, sia esso usb o fw

[Leron]

Originariamente inviato da Ei-Tim

USB2 ---> 35MB/s
IEEE1394 ---> 40MB/s
IEEE1394b ---> 80MB/s
eSATA (ove presente controller SATAII) ---> 300MB/s

Peccato che la porta più utilizzata sia di gran lunga USB2 anche se a mio avviso l'eSATA sarebbe più intelligente, Firewire è più efficace di USB sicuramente, ma utilizzata davvero poco (tra l'altro FW800 ce l'ha solo apple tra i portatili)

firewire è UTILIZZATISSIMA per il montaggio video, sia per l'acquisizione (tutte le 3ccd hanno uscita fw) che per l'uso di dischi esterni in produzione


basta dare un'occhiata alla vendita di HD esterni: quanti ne vedi usb? quanti fw? quanti eSata?

di eSata se ne cominciano a vedere adesso, ma ad esempio fra i portatili non ce n'è praticamente manco uno che lo supporta, mentre la FW si trova spesso

[Leron]

Originariamente inviato da MenageZero

però, forse mi sbaglio eh, credo l'occupazione di cpu o meno dipenda da come come viene implementato il controller (per es si risparmia al max sull' hw dedicato ?) più che dalle specifiche di protocollo, sia esso usb o fw

vero, ma sta di fatto che non ho visto ancora nessuno che si azzardi a montare video via usb, anche perchè il controller che non carica sulla cpu non lo ho mai visto su nessun pc

è impensabile lavorare pesantemente sull'usb, con la fw lo puoi fare (e pure bene)

[palmy]

Originariamente inviato da Hitman04

Ma ancora c'è gente che usa Firewire? O_o

Bhe con dischi esterni+gestioni file grandi dimensioni conviene decisamente il Firewire.


Ma di sto passo USB 3.0 e FirewireS3100 sostituiranno i dischi interni SATA

e io che pensavo di prendere una expersscard eSATA per il mio disco esterno?!

[samslaves]

>
prova a scaricarti su pc i video della videocamera con l'usb2.0 e la firewire e poi vediamo quanti frame perdi...
<

Fatti un RAID con doppio controller firewire (ad esempio quello interno del mac) piu' una scheda PCI Firewire e connetti due dischi con la stessa capienza uno attaccato ad un controller e l'altro all'altro.
Io con FW800, il controller interno del MBP ed una scheda Express con due dischi LaCie Extreme in raid software tocco i 145MB/s fissi.

E cmq con la FW400 e singolo disco non ho mai perso frames, nel senso che Final Cut e' impostato per loggare frames persi.

Poi se usi un PC e' un'altro conto...

[PsyCloud]

a me basterebbe che con la usb 3 diminuisse il carico a livello di SO e processore. Mi è capitato spesso di vedere periferiche con entrambi i tipi di connessione funzionare molto meglio su firewire rispetto a usb2

[Ei-Tim]

Originariamente inviato da Leron

firewire è UTILIZZATISSIMA per il montaggio video, sia per l'acquisizione (tutte le 3ccd hanno uscita fw) che per l'uso di dischi esterni in produzione

Sì, ma non viaggia certo a velocità stratosferiche in quelle condizioni. Interessante è che con FW puoi farti una LAN, ma anche qui è di gran lunga preferibile la gigabit-ethernet per disponibilità di prodotti.

[Leron]

Originariamente inviato da Ei-Tim

Sì, ma non viaggia certo a velocità stratosferiche in quelle condizioni. Interessante è che con FW puoi farti una LAN, ma anche qui è di gran lunga preferibile la gigabit-ethernet per disponibilità di prodotti.

io ti dico come lavoriamo in produzione al centro audiovisivi: le velocità stratosferiche non servono, quello che serve è non perdere frame e la fw è una soluzione economica che consente di essere portata in giro dappertutto e si può scambiare con chiunque con una scheda da 20 euro


e in questo campo non è certo poco usata come dicevo prima, anzi è uno dei sistemi più usati.

[Bonny_Slayer]

Foto del connettore?
E se me la ritrovo a funzionare a 100Mb sotto winzozz come da ultime notizie?

[Leron]

Originariamente inviato da PsyCloud

a me basterebbe che con la usb 3 diminuisse il carico a livello di SO e processore. Mi è capitato spesso di vedere periferiche con entrambi i tipi di connessione funzionare molto meglio su firewire rispetto a usb2

è naturale che finzionino meglio in fw, come scritto sopra prova a montare un video su usb2 e poi attacca il disco in fw


in usb2 perdi frame, è inutile

in fw no

[Ei-Tim]

Originariamente inviato da Leron

io ti dico come lavoriamo in produzione al centro audiovisivi: le velocità stratosferiche non servono, quello che serve è non perdere frame e la fw è una soluzione economica che consente di essere portata in giro dappertutto e si può scambiare con chiunque con una scheda da 20 euro


e in questo campo non è certo poco usata come dicevo prima, anzi è uno dei sistemi più usati.

Perchè l'USB2 perde frame?

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da Ei-Tim

Perchè l'USB2 perde frame?

Orpo!

Usb2 non è assolutamente costante nello scambio dati, il reale rate oscilla parecchio.

[Leron]

Originariamente inviato da Ei-Tim

Perchè l'USB2 perde frame?

eh insomma !
prova a usare un disco usb2 per il montaggio diretto: è semplicemente IMPOSSIBILE lavorarci


per fare un test basta che apri un qualsiasi programma di montaggio (edius, avid, final cut, sony vegas...) che abbia un controllo dei frame: l'acquisizione si bloccherà ogni 10 secondi (se va bene) per perdita di frame



usb NON è utilizzabile come soluzione per carichi di questo tipo, per questo si usa fw


ma non tanto per la velocità di trasferimento, quanto per la costanza del bitrate