Dual core o Quad core?

[RoBy46]

Ma da quanto mi sembra di aver capito le nuove cpu che usciranno cioè le Penryn saranno a quattro core e non 2+2 e consumeranno poco??
Tipo un dual core adesso??
Se fosse così allora posso anche aspettare un paio 3-4 mesi...........

[masternexus]

Originariamente inviato da sommojames

Dipende da cosa ci fai. ad esempio io che uso solo videogiochi e qualche programma mono-thread fatto da me non servono. Per altre applicazioni, non saprei dire quale, potrebbero servire, mi sembra di aver sentito qualcosa di programmi di rendering che gia' sfruttano i quad core.

Cmq se non altro anche se ci sono poche applicazioni che sfruttano i quad il sistema ne guadagna in reattivita', visto che i processi si spalmano sui vari core. Con le CPU 64 bit che si guadagna invece?

quoto. io uso il q6600 per programmi di grafica tipo maya, lightwave etc. sfruttano il multitread, quindi rendering con 4 core a pieno regime

[Campioni del Mondo 2006!!]

Meglio un dual core.. e aspettare il prossimo anno i penryn...

[sgru]

Raga, anche io vorrei cambiare e son molto indeciso...a questo punto opterei per un c2d ma prima di acquistarlo aspetterei il k10 che esce fra 2 settimane...che dite ?

[Giginho]

Ma se oggi si acquista un nuovo pc con Dual Core di fascia alta con l'intenzione di cambiarlo tra 6-12 mesi con un Quad nativo come questi penryn ai quali molti di voi si riferiscono, si potrà fare un upgrade indolore senza dover cambiare anche la scheda madre? Oppure sarà necessario andare da mamma Asus a farsi smontare tutto il pc e rimontare il nuovo Penryn su una motherboard nuova ad hoc?

[Campioni del Mondo 2006!!]

Se si prende una scheda madre con chipset x38 non dovrebbero esserci problemi per il passaggio a penryn..

[paolo.xbacco]

Io il mio acquisto l'ho fatto... Dual Core E6750... mi arriverà credo la settimana prox... è vero che sul mio AMD attuale le applicazioni che ho citato girano ma per aprire certi PSD che mi vengono mandati impiego gli anni e poi il portatile sta tirando gli ultimi giorni (qualcuno lo vuole? :P)... e cosa molto importante, è stata la commercialista a consigliarmi vivamente di fare delle spese e quel processore alla fine è quello che mi è parso il + adatto per le mie esigenze... tra 1 anno o 2 se dovrò fare altri acquisti vi chiederò altri consigli

Vi tengo aggiornati su come vanno le applicazioni sul mio prox PC... e grazie a tutti

[Gerald Tarrant]

Mah io sono un po' perplesso , in verita' io ho sempre seguito la strada "prendo il meglio ora e me lo faccio durare un paio d'anni" e senza andare a guardare il discorso spesa mi sono sempre trovato bene , nel senso che non mi sono mai trovato in difficoltà , aggiungo che essendo uno sfaticato non seguo sempre e costantemente l'andamento delle componenti hardware ma mi interesso solo nel momento dell' acquisto , con questo voglio dire che non è previsto fino alla sostituzione del PC nessun upgrade a nessun livello tranne di storage , al momento della sostituzione il vecchio PC finisce come muletto di lusso

Prima avevo un AMD X2 4400 socket 939 ancora con 2 Gb di DDR PC3200 , e la differenza con un quad l'ho sentita visto che lavoro sempre e per sfatica con molte applicazioni aperte e generalmente anche pesantuccie , è anche vero che ho anche cambiato il il sistema operativo mettendo VISTA in luogo di XP quindi le miei riflessioni non sono completamente attendibili .

Non voglio dilungarmi , ma solo esporre il punto di vista di un utente medio che non ha le vostre conoscenze , ma che si arrabatta a prendere informazioni solo poco prima dell' acquisto e che non ha particolare voglia di impazzire in aggiornamenti del sistema e che non lo fa mai prima di un paio d'anni , e comunque concordo con quanto detto sul discorso della reale effettiva utilita' di sistemi quad ad oggi , ma io vedo la cosa spostata in avanti nel tempo e sono speranzoso .

ciao

[gabi.2437]

Io rimango convinto che un Q6600 a meno di 250€ è un'affarone...

[fadeslayer]

Originariamente inviato da RoBy46

Ma da quanto mi sembra di aver capito le nuove cpu che usciranno cioè le Penryn saranno a quattro core e non 2+2 e consumeranno poco??
Tipo un dual core adesso??
Se fosse così allora posso anche aspettare un paio 3-4 mesi...........

No, i Penryn quad core (che in realtà è il nome delle CPU per notebook, quelli desktop si chiamano Wolfdale per i dual e Yorkfield per i quad) saranno ancora due dualcore in un singolo package 775.

Originariamente inviato da Giginho

Ma se oggi si acquista un nuovo pc con Dual Core di fascia alta con l'intenzione di cambiarlo tra 6-12 mesi con un Quad nativo come questi penryn ai quali molti di voi si riferiscono, si potrà fare un upgrade indolore senza dover cambiare anche la scheda madre? Oppure sarà necessario andare da mamma Asus a farsi smontare tutto il pc e rimontare il nuovo Penryn su una motherboard nuova ad hoc?

Il chipset P35 (e l'X38 pure) supporteranno nativamente i Wolfdale/Yorkfield (i cosiddetti "Penryn" versione desktop), mentre Nehalem (in uscita ad agosto 2008) richiederanno una motherboard diversa con chipset diversi.

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Se si prende una scheda madre con chipset x38 non dovrebbero esserci problemi per il passaggio a penryn..

Neanche con le P35...

Originariamente inviato da gabi.2437

Io rimango convinto che un Q6600 a meno di 250€ è un'affarone...

Pure io, infatti... (vedi sign)

[Tusia]

IMHO se c'è anche un solo programma che usi che sfrutta i quattro core allora può valerne la pena, del resto Q6600 e E6850 costano +o- uguali, e secondo me è il C2D ad essere troppo alto di prezzo.

Il discorso dei core non sfruttati secondo me starebbe in piedi solo se ci fosse un grosso gap nel prezzo, il quad ha comunque due C2D nel die, il vantaggio dovuto alla differenza di frequenza per le applicazioni a 1 o 2 thread non compensa lo svantaggio nelle mulithread.


Sempre e solo IMHO

[nevione]

imho il discorso aspetta che esce di meglio non ha molto senso, aspetta che esce la 7950, no aspetta la 8800 gts, ma la 320 e' piu' conveniente, ellalla adesso esce la gt e cosi' via. stesso discorso per le cpu, quando usciranno i penryn ci saranno in pentola cpu meno costose, piu' ottimizzate, che scaldano meno ecc.
si compra quando si ha bisogno di comprare.
sul discorso duo/quad io andrei sulla soluzione piu' vantaggiosa come prezzo/prestazioni, infatti mi sto comprando un E6750, pero' se qualcuno ha particolari esigenze lavorative o professionali puo' essere meglio un quad, dipende da cosa ci si deve fare.
certamente per l'uso tipico office, film, giochi ecc direi di andare su un duo

[Campioni del Mondo 2006!!]

se non si hanno esigenze particolari penso che vada bene un duo ora.. e semmai risparmiare 150 e prendere un penryn l'anno prossimo..

[Cily]

Diciamo che quelli che rimangono più fregati da questo periodo d'incertezza sono quelli come me,che per un pc da gioco sono abituati a prendere un pc che a livello di processore e ram va ben oltre il necessario ma che può far stare tranquilli per 3 annetti buoni.
Purtroppo ora come ora il q6600, pure con lo step G0, mi sa un pò di fregatura coi penryn alle porte...perchè quando i quad saranno veramente sfruttati, mi sa che ci sarà bisogno di frequenze più alte dei 2.4...e considerando che per occare a 3ghz un q6600 ci vuole minimo uno zalman 9500 (altra spesa), mi sono convinto a "downgradare" all'e6750 e aspettare che i quad penryn scendano di prezzo. Voglio proprio sperare che nel 2008 non ci si ritrovi ad essere cpu-limited con un dual core (considerato che di Crysis ed FPS in generale al sottoscritto freganaceppa )...

[Campioni del Mondo 2006!!]

Già.. io mi tengo il 4300 e aspetto come saranno i penryn..