Non c'è spazio su HD-DVD, e Paramount offre di più ai possessori di lettori Blu-Ray

Originariamente inviato da bob.malone

io spero in lettori a doppio formato.

e mi aspetto una mossa stile M$ tipo nuovi Winzozz e Office solo su HD-DVD

ne dubito fortemente

al massimo su dvd-dl, ma dubito anche di questo: saran su dvd normali, e ci manca altro

[SilverLizard]

Originariamente inviato da Cobalto

L'hanno già detto.

In ogni caso dato che il catalogo è scarno, ed è costituito per buona parte da titoli vecchi, sarebbe opportuno come diceva Linus fare un elenco per distinguere i titoli pacco da quelli buoni.

Catalogo scarno??
Vista la poca diffusione del formato, direi che di titoli ce ne sono fin troppi, senza contare le novità in arrivo. Ecco il sito comunque:

http://www.blu-ray.com/movies/

Ed evitiamo di dire cose del tipo "non c'è confronto coi titoli su DVD" perchè è ovvio che non c'è confronto. Potrei dire lo stesso per HD-DVD però (ma non in senso positivo)

[torgianf]

Originariamente inviato da bob.malone

io spero in lettori a doppio formato.

e mi aspetto una mossa stile M$ tipo nuovi Winzozz e Office solo su HD-DVD

microsoft non spinge per nessuno dei due visto che non ha investito nulla in nessuno dei due. anzi, hanno detto che non e' escluso che si potra' avere un lettore bd per 360 se ne varra' la pena e il mercato lo richiedera'.

Originariamente inviato da torgianf

microsoft non spinge per nessuno dei due visto che non ha investito nulla in nessuno dei due. anzi, hanno detto che non e' escluso che si potra' avere un lettore bd per 360 se ne varra' la pena e il mercato lo richiedera'.

su questo MS potrebbe essere avvantaggiata effettivamente, in quanto il lettore hd-dvd è esterno e potrebbe fare lo stesso con un lettore br esterno, mentre ps3 ha un lettore br interno e quello è e cosi rimane. Bisogna però vedere i prezzi dei lettore hd-dvd e br in generale sul mercato per farsi una idea precisa.

[Legolas84]

PS3 ha il lettore interno perchè SONY vuole spingere il formato e non monterà mai un lettore HDDVD nemmeno esterno

[Linus]

imho, i dirigenti Sony non sanno neanche cosa è il formato HD-DVD ma non per ignoranza...è che per loro, giustamente dico io, non esiste proprio.
Poi avendo letto qualche giorno fa che un colosso come Denon si prepara a far uscire solo lettori Blue-ray...io già ho una idea su quale sarà il formato vincitore

Originariamente inviato da Legolas84

PS3 ha il lettore interno perchè SONY vuole spingere il formato e non monterà mai un lettore HDDVD nemmeno esterno

beh che ps3 sia un ottimo (ed economico) lettore br è indiscusso...per quanto riguarda l'hd-dvd faccio ipotesi


tralasciando CW e menate varie, dico solo che PERSONALMENTE già una scelta di un doppio formato è una "cagata": si sceglie il migliore (che io NON so quale sia) e si fa uno standard: non capisco perchè io debba scegliere in questo senso, magari ci sono film in BR che mi piacciono che non ci sono in hd-dvd, ma sicuramente sarà anche viceversa. E io che faccio se magari "Il corvo" è in BR e "Trainspotting" in hd-dvd? Sono entrambi film che mi piacciono e che voglio in alta definizione: che faccio, compro entrambi i lettori?

[Legolas84]

Sicuramente Blu Ray attualmente è in vantaggio e credo che Eriol the Real abbia riassunto perfettamente tutti i punti che concretizzano questa situazione

[Yngwie74]

Originariamente inviato da Eriol the real

uno standard ultimo o "vincitore" ci dovrà essere, altrimenti le case distributrici di film che dovrebbero fare?

Semplicemente distribuire sul supporto che preferiscono. Una volta che i lettori sono multistandard (e imho e' la direzione che si avra' fra qualche tempo) che problema c'e'? Il consumatore li puo' riprodurre entrambi.

Non è possibile fare un disco ibrido

Veramente l'hanno gia' fatto, si chiama Total HD:
http://www.hwupgrade.it/news/storage...rto_19692.html
Warner dovrebbe fare uscire i primi dischi TotalHD nel 2008.

[yamaz]

Originariamente inviato da RedSky

bisogna pur adattarsi all'ambiente che si trova qui appena si entra

Quindi sarebbe meglio che appena tornato da una sospensione di 3 settimane ti adattassi a non usare toni sarcastici e di sfottò atti a scatenare le solite polemiche da scuole elementari (in questo e in altri thread). Che dici?

Edit: stessa identica cosa vale naturalmente per chi gli risponde

[Legolas84]

Originariamente inviato da Nerocielo

beh che ps3 sia un ottimo (ed economico) lettore br è indiscusso...per quanto riguarda l'hd-dvd faccio ipotesi


tralasciando CW e menate varie, dico solo che PERSONALMENTE già una scelta di un doppio formato è una "cagata": si sceglie il migliore (che io NON so quale sia) e si fa uno standard: non capisco perchè io debba scegliere in questo senso, magari ci sono film in BR che mi piacciono che non ci sono in hd-dvd, ma sicuramente sarà anche viceversa. E io che faccio se magari "Il corvo" è in BR e "Trainspotting" in hd-dvd? Sono entrambi film che mi piacciono e che voglio in alta definizione: che faccio, compro entrambi i lettori?

Quello che volevo dire nello specifico è che Sony non farà mai uscire un lettore HDDVD per PS3 in quanto favorirebbe Toshiba nella lotta dei formati.

PS3 è dotata di un lettore Blu Ray in primo luogo proprio per aiutare Sony a far affermare questo standard (anche se poi si traduce anche in vantaggi per gli sviluppatori).

[torgianf]

Originariamente inviato da Nerocielo

beh che ps3 sia un ottimo (ed economico) lettore br è indiscusso...per quanto riguarda l'hd-dvd faccio ipotesi


tralasciando CW e menate varie, dico solo che PERSONALMENTE già una scelta di un doppio formato è una "cagata": si sceglie il migliore (che io NON so quale sia) e si fa uno standard:

il vhs divenne standard grazie ai porno, non certo perche' era il migliore ,anzi, il betamax di sony era varie spanne sopra. non e' detto che il prodotto migliore vinca sempre

Originariamente inviato da Yngwie74

Semplicemente distribuire sul supporto che preferiscono. Una volta che i lettori sono multistandard (e imho e' la direzione che si avra' fra qualche tempo) che problema c'e'? Il consumatore li puo' riprodurre entrambi.




Veramente l'hanno gia' fatto, si chiama Total HD:
http://www.hwupgrade.it/news/storage...rto_19692.html
Warner dovrebbe fare uscire i primi dischi TotalHD nel 2008.

molto interessante, questo farebbe cadere sin da ora la war tra hddvd e br no?

[Linus]

Originariamente inviato da Nerocielo

beh che ps3 sia un ottimo (ed economico) lettore br è indiscusso...CUT

beh, la PS3 viene usata attualmente da Avmagazine e da altri siti come HDTV UK come lettore BD di riferimento, quindi è un ottimo lettore, usata anche per tarere proiettori...qui c'è poco da discutere e menate varie, come dici giustamente tu

[Legolas84]

Originariamente inviato da torgianf

il vhs divenne standard grazie ai porno, non certo perche' era il migliore ,anzi, il betamax di sony era varie spanne sopra. non e' detto che il prodotto migliore vinca sempre

Su questo sono daccordo.... peccato però che ormai il porno sia quasi interamente fruito su Internet e che quindi non sia più l'ago della bilancia per i futuri supporti

Originariamente inviato da torgianf

il vhs divenne standard grazie ai porno, non certo perche' era il migliore ,anzi, il betamax di sony era varie spanne sopra. non e' detto che il prodotto migliore vinca sempre

questa onestamente mi sfugge

era un formato standard no? che concorrenti aveva?

[Legolas84]

Originariamente inviato da Nerocielo

molto interessante, questo farebbe cadere sin da ora la war tra hddvd e br no?

Come hanno già detto nei commenti di quella news imho il costo ancora superiore di produzione potrebbe tagliare le gambe a questo supporto sul nascere....

[Legolas84]

Originariamente inviato da Nerocielo

questa onestamente mi sfugge

era un formato standard no? che concorrenti aveva?

Il Betamax era una videocassetta prodotta da Sony che però non riuscì a diventare standard e venne offuscata dal VHS, perchè in quel periodo il porno su videocassette andava forte e il porno scelse VHS.

Qualitativamente (e attenzione qui il supporto conta perchè si parla di segnali analogici e non digitali come nei Blu Ray in cui conta solo l'algoritmo di compressione) il Betamax era non di poco superiore al VHS.

[torgianf]

Originariamente inviato da Nerocielo

questa onestamente mi sfugge

era un formato standard no? che concorrenti aveva?

all'epoca c'erano il vhs di philips (se non sbaglio), il beta di sony e il super2000 o una cosa del genere ( dovrei cercare su google ma non ne ho voglia ). l'industria del porno scelse vhs perche' piu' economico anche se molto piu' scadente dei concorrenti, mentre il beta rimase in ambito professionale, mio padre, fotografo ricordo che aveva tutta l'attrezzatura video in betamax

Originariamente inviato da Legolas84

Il Betamax era una videocassetta prodotta da Sony che però non riuscì a diventare standard e venne offuscata dal VHS, perchè in quel periodo il porno su videocassette andava forte e il porno scelse VHS.

Qualitativamente (e attenzione qui il supporto conta perchè si parla di segnali analogici e non digitali come nei Blu Ray in cui conta solo l'algoritmo di compressione) il Betamax era non di poco superiore al VHS.

Originariamente inviato da torgianf

all'epoca c'erano il vhs di philips (se non sbaglio), il beta di sony e il super2000 o una cosa del genere ( dovrei cercare su google ma non ne ho voglia ). l'industria del porno scelse vhs perche' piu' economico anche se molto piu' scadente dei concorrenti, mentre il beta rimase in ambito professionale, mio padre, fotografo ricordo che aveva tutta l'attrezzatura video in betamax

sticazzi non pensavo di essere COSI giovane

non me li ricordo assolutamente, mi ricordo solo il VHS. sarà per il porno come dite