Creative ALchemy Audigy a pagamento?

[+Benito+]

per me hanno tutto il diritto di farlo pagare, e non capisco questa scandalizzazione.
Chi ha comprato una scheda audio che è stata fatta quando vista non esisteva, ha comprato un prodotto per certi versi più evoluto di quanto disponibile nell'audio integrato, ma dichiarato funzionante su una piattaforma.
Mi pare di capire che far funzionare lo stesso hardware su vista sia stato molto oneroso, quindi non vedo come mai ci si debba aspettare che questo surplus venga regalato.
Potevano benissimo non supportare queste funzionalità su vista, ma hanno scelto di impegnarsi in questa strada che gli è costata dei soldi.
Chi ha speso (relativamente o no) tanti soldi per prendersi una audigy non penso che possa permettersi di piangere per dieci euro perchè è il costo di un drink.

[BrightSoul]

qualcuno ha già rilasciato una versione patchata, gratis anche per i possessori di Audigy (???)
Ottima idea quella di postare sul forum creative

http://forums.creative.com/creativel...ssage.id=18972

per me hanno tutto il diritto di farlo pagare, e non capisco questa scandalizzazione.

giusto, loro mica sono in dovere di rimediare al mancato supporto a DS3D da parte di Vista.

[Versalife]

Originariamente inviato da riva.dani

Non vedo perchè lamentarsi troppo: spendete almeno 200€ per migrare a Vista (sempre che vi accontentiate della Home Premium, che siate studenti e che non necessitiate di aggiornamenti hardware) e vi lamentate per 10€? Che magari possiate essere in disaccordo su questa politica è un conto, che minacciate di non pagare è un altro.Chi scarica Vista col mulo scaricherà anche i driver, chi se lo compra aggiungerà una modestissima (in proporzione) somma per avere supporto anche sotto il nuovo OS.

Originariamente inviato da +Benito+

per me hanno tutto il diritto di farlo pagare, e non capisco questa scandalizzazione.
Chi ha comprato una scheda audio che è stata fatta quando vista non esisteva, ha comprato un prodotto per certi versi più evoluto di quanto disponibile nell'audio integrato, ma dichiarato funzionante su una piattaforma.
Mi pare di capire che far funzionare lo stesso hardware su vista sia stato molto oneroso, quindi non vedo come mai ci si debba aspettare che questo surplus venga regalato.
Potevano benissimo non supportare queste funzionalità su vista, ma hanno scelto di impegnarsi in questa strada che gli è costata dei soldi.
Chi ha speso (relativamente o no) tanti soldi per prendersi una audigy non penso che possa permettersi di piangere per dieci euro perchè è il costo di un drink.

E' più per il fatto che dobbiamo pagare noi per gli errori altrui, microsoft non ha collaborato con creative nello sviluppo di vista, se ne sono fregati....ma come si fà, creative è l'azienda di riferimento in fatto di audio per pc e la microsoft l'ha trattata con i piedi.....

Se creative non sviluppava sto software, i possessori di vista non avrebbero mai comprato una scheda creative dato che sono semi-inutili senza tali features, basta l'audio integrato, quindi sono stati costretti a tutti gli effetti e visti i costi derivati dalla scarsa collaborazione di m$ ora lo devono mettere a pagamento!

10€ per un drink la ritengo una presa per il deretano, piuttosto che buttare un ora di lavoro per una coca cola truccata preferisco bere dalla fontanella

[MiKeLezZ]

insomma bisogna pagare 10e per utilizzare una porzione di codice dei driver per Vista.

grazie Creative.

come se il supporto alle sue schede audio fosse già esemplare...

[canislupus]

Anche se io d'accordo con chi non si scandalizza per il fatto che Creative faccia pagare un SW sviluppato ad hoc per dare supporto a sk audio precedenti all'uscita di Vista.
Nessuno vi ha costretto a passare a Vista o scegliere un pc con tale sistema operativo. Io personalmente ho deciso che non passerò a vista neanche quando rinnoverò il pc perchè onestamente l'ho provato in varie configurazioni hw (sia su notebook che pc) e trovo che abbia ancora tantissimi problemi (e alcuni sono decisamente ASSURDI).
Creative ha deciso di sforzarsi di dare un supporto anche alle vecchie sk audio e questa è una cosa buona. Ovviamente questo lavoro non può essere gratuito perchè non è che se si compra un prodotto si possa pretendere di avere degli aggiornamenti gratuiti per sempre. Nell'informatica ogni cosa ha un suo ciclo vitale, se si vuole tenere una cosa più tempo, non ci si può poi lamentare.

P.S. Io ho un misero Athlon Xp 2500+ e una Audigy tanto per chiarire...

[nicolati]

E non ci mettete chi, come me, ha spostato la sua Audigy sul PC nuovo e il PC stesso, grazie alle nuove funzioni ACPI avanzate, gli ha sovrascritto la EEPROM, rendendo di fatto la scheda inutilizzabile? Creative lo sa, ma non fa nulla...
Ciao

[Fyrad]

Io sono un "felice" possessore di una Audigy 2... e posso dire a Creative che possono pure tenersi i loro nuovi favolosi driver, tanto io Vista non lo voglio nemmeno installare!
Ma anche se volessi installarlo... non mi sognerei MAI e poi MAI di pagare 10 euro per una cosa che dovrebbe essere un mio diritto nel momento in cui compro una scheda audio Creative, qualunque essa sia.

Che dire, d'ora in avanti mi rivolgerò alla concorrenza...

[goldorak]

Assolutamente indecente da parte di Creative far pagare questo software.
Non ci comporta in questo modo, e a quelli che dicono che e' giusto fare pagare questo software ai possessori ai audigy/audigy2 perche' sono schede vecchie e quindi non piu' in commercio dove ci sono i nuovi modelli x-fi dico che altre case non si comportano in questo modo.
La Terretec ad esempio ha rilasciato gratuitamente i drivers per la dmx 6 fire una scheda di fascia media (sullo stesso livello della audigy 2 con panello frontale) uscita piu' di 4 o 5 anni fa'.
Dicevo ha rilasciato dei drivers non solo per Vista 32 bit ma adirittura Vista 64 bit e Windows xp 64 bit.

[Cloud76]

Originariamente inviato da nicolati

E non ci mettete chi, come me, ha spostato la sua Audigy sul PC nuovo e il PC stesso, grazie alle nuove funzioni ACPI avanzate, gli ha sovrascritto la EEPROM, rendendo di fatto la scheda inutilizzabile? Creative lo sa, ma non fa nulla...
Ciao

Scusa cos'è sta storia? Spiegati meglio per cortesia, mi sembra una cosa allucinante...

[ulk]

Originariamente inviato da Cloud76

Scusa cos'è sta storia? Spiegati meglio per cortesia, mi sembra una cosa allucinante...

Mai sentito un assurdità simile. Senza l'intervento dellìutente non sovrascrivi neanche un semplice file.

[Mde79]

Da possessore di Audigy 2 ZS mi trovo d'accordo con la politica della Creative che sembra voler criticare il comportamento assurdo della Microsoft nello sviluppare il S.O. chiudendo strategicamente l'accesso ad alcune funzionalità.
Ha chiuso l'accesso ad antivirus e programmi simili per conquistare piano piano quella fascia di mercato e ha chiuso le porte alle EAX per fare in modo che le uniche librerie audio per i giochi siano le sue.
Certo rifarsi sull'utente non è carino, ma in questo caso io vedo più colpe lato MS.
Io mi tengo XP.

[Fyrad]

Originariamente inviato da Mde79

Da possessore di Audigy 2 ZS mi trovo d'accordo con la politica della Creative che sembra voler criticare il comportamento assurdo della Microsoft nello sviluppare il S.O. chiudendo strategicamente l'accesso ad alcune funzionalità.
Ha chiuso l'accesso ad antivirus e programmi simili per conquistare piano piano quella fascia di mercato e ha chiuso le porte alle EAX per fare in modo che le uniche librerie audio per i giochi siano le sue.
Certo rifarsi sull'utente non è carino, ma in questo caso io vedo più colpe lato MS.
Io mi tengo XP.

Sono d'accordo che la fonte di tutti i problemi è stata la MS e non direttamente Creative, ma non sono del tuo stesso parere quando dici che è giusto far pagare l'utente per questo: piuttosto Creative dovrebbe rivalersi su MS, no?
Anche io ad ogni modo mi tengo XP.. ma assieme a linux, dove sto spostando pian piano tutte le mie attività informatiche non videoludiche.

[v1doc]

Sono letteralmente schifato dal comportamento di Creative, ho sempre acquistato schede audio sound blaster ma in futuro eviterò come la peste questa marca: non voglio ritrovarmi ad dover pagare per un aggiornamento dei driver

[eTomm]

In realtà Microsoft ha fatto una gran cosa e ora la state incolpando senza averne diritto.

Per una volta Microsoft fa una cosa rivolta in parte anche al cliente e voi tutti giù a darle contro... complimenti.

La rimozione del supporto HAL guardacaso ha tolto la supremazia di Creative che aveva le Royalties sulle EAX e le faceva pagare salate. Infatti non c'erano altri prodotti a supportarle.

OpenAL invece è OPEN e supportare quello meglio delle vecchie EAX alla lunga darà i suoi frutti.

Oltretutto la politica qui è quella di creative. Ha avuto più di un anno e mezzo di tempo per fare dei driver decenti. Sono usciti driver SCADENTI ancora una volta. In più in quest'anno di tempo poteva sviluppare alchemy e includerlo nei driver... invece ancora uno schifo.

Sinceramente, preferisco così, ma nn vedrà mai i miei soldi per ALchemy e soprattuto mi ha perso come cliente (già mi aveva perso per metà grazie allo schifo di driver che fa).

[canislupus]

Io continuo ad essere dell'idea che Creative non abbia tutti i torti. Qui non stiamo parlando di driver in senso stretto (quelli servono per fare funzionare una periferica e dovrebbero essere realizzati per un bel p' di anni), ma di funzionalità "accessorie" come le EAX. Alcuni storceranno il naso dicendo che a quel punto tanto vale prendersi una sk audio integrata, beh io continuerò a pensare che un discorso è rendere gratuiti dei semplici driver, un altro è creare un sw per colmare una lacuna di un SO sviluppato da altri.
Anche io personalmente non installerò mai Vista perchè vi ho trovato diversi difetti allo stato attuale ancora incomprensibili (e ve lo dico xchè spesso faccio assistenze privatamente e ho visto cose ASSURDE). Non so perchè, ma a volte mi da l'idea di vedere un SO con delle stranezze stile Windows ME...