Nuovi annunci di memorie DDR3-1600

[3NR1C0]

Originariamente inviato da Pipe

Sisi dello stesso parere ... così vedrò pure sti cavolo di barcelona .

Poi se hai un'estrema esigenza di avere un pc adesso io personalmente farei un acquisto con rapporto prestazioni/prezzo favorevole in modo da avere un pc prestazionale, non al top di gamma, ma transitorio. AMD ora come ora ha dei prezzi bassissimi, praticamente vendono senza margini e probabilmente sottocosto. In più le memorie sono ai minimi storici anche si i rialzi sono dietro l'angolo (come citato nelle news più volte). Tutto sommato con 300€ riesci a prendere cpu+mobo+ram(2gb)+skvideo(entry)

[marchigiano]

come è già stato detto ma lo ripeto: se non ci sono cpu con fsb abbastanza grande a che servono ste memorie? o le tenete ancora in single channel?

[3NR1C0]

Originariamente inviato da marchigiano

come è già stato detto ma lo ripeto: se non ci sono cpu con fsb abbastanza grande a che servono ste memorie? o le tenete ancora in single channel?

Eh? Guarda che il BUS passante è un multiplo dell'FSB, quel collo di bottiglia non esiste da un pezzo

[marchigiano]

Originariamente inviato da 3NR1C0

Eh? Guarda che il BUS passante è un multiplo dell'FSB, quel collo di bottiglia non esiste da un pezzo

un momento fammi capire: se ho un core2duo con fsb 333x4=1333mhz cioè circa 10.4gb/s

e delle ddr3 1600mhz dual channel a 25gb/s

come fo a sfruttarle tutte?

[3NR1C0]

Originariamente inviato da marchigiano

un momento fammi capire: se ho un core2duo con fsb 333x4=1333mhz cioè circa 10.4gb/s

e delle ddr3 1600mhz dual channel a 25gb/s

come fo a sfruttarle tutte?

No no aspetta, non ci capiamo, anzitutto i calcoli che hai fatto non sono corretti, perchè perchè sono 800MHz che vanno in dual channel, non 1600 (se guardi infatti su CPU-Z le 1600 vengono visualizzate operanti ad 800MHz)

http://www.hwupgrade.it/news/memorie...ghz_21532.html ---> FSB : DRAM = 1 : 2 ed è così che si sviluppa il massimo della banda

Per farti capire le DDR400 andavano a 200MHz, non a 400.

In secondo luogo le DDR3 1600 hanno un senso in overclock, non con le CPU a default. Quindi con FSB >400MHz

P.S: per concludere il discorso se hai il core2duo con fsb333 semplicemente lo devi far lavorare ad fsb400 o superiori, a seconda di quanto ti reggano le ram. Se invece preferisci usare le DDR3 1600 a 1333 sarà oppurtuno trovare la frequenza più alta con il CL più basso (magari vedere se scendono sotto il CL7 per guadagnare in performance)

[marchigiano]

Originariamente inviato da 3NR1C0

---> FSB : DRAM = 1 : 2 ed è così che si sviluppa il massimo della banda

questo è vero in single channel ma in dual non diventa 1:4?

[3NR1C0]

Originariamente inviato da marchigiano

questo è vero in single channel ma in dual non diventa 1:4?

Direi di no, in ogni caso puoi provare con delle DDR3-800, se è come dici tu in DC con FSB 400 saturerai la banda

[marchigiano]

Originariamente inviato da 3NR1C0

Direi di no, in ogni caso puoi provare con delle DDR3-800, se è come dici tu in DC con FSB 400 saturerai la banda

no scusa intendevo per fsb il valore moltiplicato per 4

http://www.iamxtreme.net/coolaler/co...700_3/S5_4.gif

guarda qui per es. fsb a 410 (x4 quad pumped) e dram a 410 (x2 perchè ddr e x2 perchè DC)

in questo caso la banda è satura?

[3NR1C0]

Originariamente inviato da marchigiano

no scusa intendevo per fsb il valore moltiplicato per 4

http://www.iamxtreme.net/coolaler/co...700_3/S5_4.gif

guarda qui per es. fsb a 410 (x4 quad pumped) e dram a 410 (x2 perchè ddr e x2 perchè DC)

in questo caso la banda è satura?

Considera che il DualChannel non raddoppia perfettamente la banda così come una CPU DualCore non equivale a 2CPU single core di pari caratteristiche.

IMHO in quel modo non si satura perfettamente la banda, ma si va a circa l'80-85%.

Se al suo posto avessi utilizzato delle DDR3 l'efficienza a 820MHz sarebbe stata ben più elevata (95% in SC ipotizzo che incrementano fino a 98% con il DC).

In ogni caso ho capito il tuo discorso, ma anche una volta con le DDR il dual-channel dava solo benefici in termini di efficienza (guadagnando pochi punti percentuali), almeno per ciò che concerne le architetture AMD.

In caso di overclock estremi però anche un 2/3% di efficienza in più è da considerarsi importantissimo.

[marchigiano]

Originariamente inviato da 3NR1C0

In ogni caso ho capito il tuo discorso, ma anche una volta con le DDR il dual-channel dava solo benefici in termini di efficienza (guadagnando pochi punti percentuali), almeno per ciò che concerne le architetture AMD.

ok dicevamo in pratica la stessa cosa in termini diversi, ma questo punto non sarebbe meglio parlare di gb/s? almeno è per tutti uguale... sennò fsb quad pumped va a 300 ma moltiplichi per 4

ddr va a 800 ma moltiplichi per 2 e se sei in DC ancora per 2...

ok a parte questo, rimane il fatto che per me anche cloccando molto i prossimi intel fsb333x4 non riusciranno a sfruttare al 100% le ddr3 1600 o 2000 in DC. a meno che il northbridge non crei un collo di bottiglia... ma comunque sia saranno limitate

il phenom con HT a 3.2ghz dovrebbe avere una banda di 20gb/s e se è efficiente come gli athlon 64 con le ram sarà una spanna sopra in questo tipo di operazioni

[3NR1C0]

AMD è un discorso a parte, l'efficienza del controller DRAM integrato è decisamente superiore ad intel a parità d'impostazioni, tra l'altro non è ancora ben chiaro (almeno non lo è per me) come si muoverà AMD in questo senso, anche perchè come le memorie hanno un DC così ce lo può avere pure il bus, ma non solo 2x, anche 4x o 8x, ovviamente dipende dall'architettura ed è questo il nodo fondamentale. Piuttosto che salire di FSB in overclock ci vorrebbe per l'appunto un architettura con più bus lavoranti in parallelo.

A differenza tua credo che le DDR3 verranno sfruttate anche a 1.6 e 2GHz, ci vorrà un po' di tempo, di sicuro sono più speranzoso in AMD che in Intel sotto questo specifico profilo.