PRODI AGENTE DEL KGB!!!?

[sander4]

Originariamente inviato da Proteus

Innanzitutto dovresti rileggerti, meditare e porre in relazione il tuo comportamento con quanto scrivi, chiacchiere ed ipotesi accusatorie per le quali non disponi di prove ma solo di pettegolezzo e sentito dire da altri, troveresti molti punti di contatto e poi dovresti tener ben presente che la calunnia non è reato implicante il procedimento d'ufficio ma si innesca per querela di parte. Siccome Scaramella non ha ricevuto querele in proposito mi spiegheresti per quali ragioni si è proceduto per calunnia nei suoi confronti ?, direi trattisi di un quesito interessante al quale temo faticherai nel fornire spiegazioni che abbiano un minimo senso logico !!!!!!!!!!!!.

No, se fossero comunisti sarebbe già qualcosa. Evidentemente di cronaca ne segui poca, altrimenti saresti al corrente delle performances di moltissimi, non tutti fortunatamente, magistrati e dei buchi nell'acqua, ad eseere generosi, che hanno fabbricato in lungo ed in largo per lo stivale. Eloquente, se volessi capire, è il dato dei reati, quelli denunciati perchè ne esistono moltissimi che non lo sono perchè ormai i cittadini non perdono più tempo per avere riscontro zero, i cui autori rimangono sconosciuti e che supera il 90% e che rapprersenta un certificato di fallimento per una categoria che è la più numerosa e meglio pagata d'europa e questo non può essere negato in quanto da essa stessa dichiarato per iscritto.

"Per l'uso fatto delle informazioni raccolte su Prodi e gli altri esponenti del centrosinistra (tra cui Alfonso Pecoraro Scanio e Antonio Bassolino), nel novembre 2006 la Procura di Roma ha deciso di indagare Scaramella anche per violazione del segreto d'ufficio e calunnia."
http://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Scaramella#Inchieste

Se ti inventi balle su delle persone, peraltro COMICHE come in questo caso, le ripeti per mesi sui giornali e in tv, ti prendi un sacco di soldi PUBBLICI lavorando come consulente di una commissione farlocca come telecom serbia e mitrokin, devi aspettarti che quando viene fuori che le tue sono tutte balle, perchè non hai uno straccio di prova, documento, niente di niente per dimostrarlo, vieni incarcerato, indagato e processato per calunnia.

Scaramella e Igor Marini potevano evitare di inventarsi balle comiche facendosi pagare dalle commissioni di Guzzanti, comportarsi da cittadini onesti e vedi che ora non avrebbero avuto problemi.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Proteus

Innanzitutto dovresti rileggerti, meditare e porre in relazione il tuo comportamento con quanto scrivi, chiacchiere ed ipotesi accusatorie per le quali non disponi di prove ma solo di pettegolezzo e sentito dire da altri,

"Non c' è peggior sordo di chi non vuole ascoltare" , se non vuoi vedere i documenti che formano le prove , essi non esistono , per te .
Per chi ha dato un' occhiata invece sono molto significativi .

Originariamente inviato da sander4

Se ti inventi balle su delle persone, peraltro COMICHE come in questo caso, le ripeti per mesi sui giornali e in tv, ti prendi un sacco di soldi PUBBLICI lavorando come consulente di una commissione farlocca come telecom serbia e mitrokin, devi aspettarti che quando viene fuori che le tue sono tutte balle, perchè non hai uno straccio di prova, documento, niente di niente per dimostrarlo, vieni incarcerato, indagato e processato per calunnia.

Se dici cose vere, le documenti, hai prove solide in galera non ci vai.

Scaramella e Igor Marini potevano evitare di inventarsi balle comiche facendosi pagare dalle commissioni di Guzzanti, comportarsi da cittadini onesti e vedi che ora non avrebbero avuto problemi.

Nooo , che dici , i giudici sono tutti politicizzati , sono tutti rossi , quindi quelli che finiscono in galera sono dei perseguitati dalle toghe rosse

Originariamente inviato da Proteus

Non lo diresti se ti rendessi conto che la stragrande maggioranza degli italiani è in queste condizioni sia a dx che a sx.

Ipse Dixit

Originariamente inviato da Cfranco

E' la solita tattica , sono tutte "opinioni" e valgono uguale , quindi quello che dice uno vale tanto quanto quello che dice l' altro .
O no ?
Il "piccolo" fatto che uno dica la verità e l' altro menta non è interessante , non passa in TV , alla fine una bugia e una verità vengono presentate una di fianco all' altra , con pari dignità e pari valore
[...]
E così andando avanti mischiando la verità con le menzogne si ottiene il risultato che della verità non si parla mai , ma delle menzogne si continua a parlare persino dopo che sono state dimostrate false oltre ogni dubbio , ma al TG questo non l' hanno raccontato ...

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Convici gli italiani che Berlusconi e Giovinardi sono meglio.




Aahahahahahah!!!!

fg

ma vatti a fare un giro tu...non solo dai tuoi compagni...e fatti dire un po chi preferiscono...non sparare le solite propagandate alla fassino

[Cfranco]

Originariamente inviato da Proteus

La conclusione che traggo è che hai ragione, ti occorre un impianto auditivo nuovo ed efficiente.

Come quello che telefonava alla radio dicendo "Non è vero che ce n' è uno solo che sta andando contromano in autostrada , sono tantissimi!"
Così se tutti i giudici , tutti i giornalisti , tutti i giornali stranieri , tutto il mondo dice certe cose , mentre qualcuno dice che non è vero e sono tutti comunisti , forse ha ragione il mondo .

[Cfranco]

Originariamente inviato da Proteus

Quelli che finiscono in galera, i magistrati stessi dichiarano percentuali d'insuccesso ben oltre il 90%,

Dove ?
Percentuali de che ?
Le percentuali che conosco io sono ben diverse , forse le tue te le sogni di notte ?

Originariamente inviato da Proteus

ci finiscono per vari morivi, uno dei quali è che esistono frange della magistratura, confessato da un magistrato in un suo libro definendolo aiutino, che hanno utilizzato la loro posizione per lotta politica e probabilmente accade tutt'ora.

Ah si , quella famosa frase estrapolata dal libro di Gherardo Colombo , nel libro c' era scritto :
"... dicevano di noi che facevamo un lavoro politico ..."
diventato :
"... facevamo un lavoro politico ... "
Con il più banale , limpido e facilmente smascherabile lavoro di taglia&cuci mai visto , ma se credi pure a queste stronzate megagalattiche vuol dire che sei irrecuperabile , se domani su "Libero" ti dicono che Prodi ha fatto estinguere i dinosauri a forza di tasse tu sei capace pure di crederci , come pure se c' è scritto che Travaglio ha dato del "Mascalzone bavoso" a Berlusconi .

[Cfranco]

Originariamente inviato da Proteus

Ma allora ha veramente problemi, i magistrati stessi dichiarano, oralmente e per iscritto il loro, fallimento in occasione di ogni apertura dell'anno giudiziario riportando statistiche allucinanti, di ben oltre il 90% dei reati rimangono sconosciuti gli autori, nonostante essi siano i più numerosi d'europa ed i più pagati. Non accorgersi che in ciò qualcosa di grosso non quadra implica problemi, di ovvia origine ideologica, sia auditivi che visivi.

Questo paragrafo dimostra che hai delle serie lacune nel capire cos' è e come funziona la giustizia , confondere giudici con magistrati , confondere la persecuzione dei reati con i giudizi dati dai tribunali , tutto ciò dimostra che non hai la più pallida idea di cosa stai dicendo , e oltretutto pretendi pure di insegnare agli altri .

Originariamente inviato da Proteus

P.S. Quello che "dice" il mondo poco importa, io mi rifaccio alle dichiarazioni dei diretti interessati, le quali mi paiono assai più degne di attenzione rispetto al gossip di chi parla per "sentito dire" ed appannato dalle sue credenze.

E chi sono le tue "fonti privilegiate" ?
Scaramella ?
Libero ?

[Cfranco]

Originariamente inviato da Proteus

Faresti meglio a scrivere di meno ed a pensare di più.

Quando fai figuracce passi all' insulto

[fracarro]

The strange case of Mario Scaramella
Geoff Andrews
12 - 12 - 2006
The elusive figure of Mario Scaramella is at the heart of the story of Alexander Litvinenko, the former Russian intelligence official murdered by radiation poisoning in London. The man and the case are mesmerising Italy, reports Geoff Andrews.
------------------------------------------

At the end of Nanni Moretti's film, Il Caimano (The Cayman), supporters of Silvio Berlusconi stone the magistrates and set fire to the courthouse which has just tried him for corruption. The film, which keeps close to the real events surrounding Berlusconi's time in office, suggests what many people knew long ago; that Italy's ex-prime minister has always viewed himself above the law, and that he has an obsessive fear of "red judges", communists and coglioni (dickheads) intent on bringing him down. (Prometeus tu concordi ovviamente.)

This strategy was most apparent during and after the election campaign in April 2006 when, after a sustained attempt to characterise his centre-left rival Romano Prodi as a stooge of the communist left with his own dodgy business links, he refused to accept the decision of the electorate. Indeed he threatened to make Italy ungovernable and to use every parliamentary loophole available to bring the government down.

On this occasion he has been true to his word. A demonstration in Rome on 2 December 2006 (dubbed by the media "Berlusconi day") saw up to a million demonstrate against the government's new budget and ended with a call from Berlusconi for a recount of the 9-10 April election. Not for the first time his demand was accommodated by a weak and uncertain political class (there had also been rival claims from two leftwing journalists of cheating in the ballot by Berlusconi's Forza Italia); the senate has now ordered a recount of a selection of the ballots of an election held eight months ago, though most doubt it will find anything substantial.

The strategy of fear that Berlusconi has sustained since the election fits perfectly his populist mode of governing which appeals directly to the people through emotive language, scaremongering and constant claims that powerful interests are conspiring against him. (Anche questo ovviamente per te è semplice verità.)

A secret conversation

It is only in this context that we can understand the strange case of Mario Scaramella, the self-styled security expert who was with Alexander Litvinenko in the sushi bar in Wardour Street, Piccadilly on that fateful 1 November meeting. We don't know whether Silvio Berlusconi offered Scaramella a job at the United Nations if he found evidence to link Romano Prodi to the KGB as Scaramella has claimed (Berlusconi denies ever having met him).

However we do know that what started out as a case of "dirty tricks" in the KGB has become an issue of "dirty tricks" in Italian politics, reflecting the fear, rancour and culture of illegality that has characterised the Berlusconi years. Indeed, as is now becoming clear, Mario Scaramella shares the same obsessions, attracts the same interest from the magistrates and has a similar murky and mysterious background as that of the former Italian premier.

Scaramella was employed as a security consultant by the Mitrokhin commission set up by Berlusconi in 2002 and disbanded earlier in 2006. This commission, named after the former major of the KGB (Vasili Mitrokhin) who defected to the west from post-Soviet Russia in 1992 with an archive of KGB dealings and contacts, was supposedly set up to investigate links between the KGB and Italian politicians during the cold war. Italy had been in the period the home of western Europe's largest communist party, though it was also increasingly the one most critical of Moscow (and from the mid-1970s, under the leadership of Enrico Berlinguer, openly critical of Soviet policy).

Scaramella's own background is as mysterious as everything else in the Litvinenko case. A man from Naples in his mid-30s, he describes himself as an academic though, as yet, none of the universities to which he claims alignment has confirmed he is, or has been, on their books. He runs his own environmental-crime protection unit, though he himself has been under investigation for smuggling weapons between Italy and Russia, for breaching security rules, for being involved in a waste-disposal scam in Naples and in unsolved cases of stolen uranium. He has even been involved in a shoot-out with members of the Camorra, the Neapolitan mafia.

Critics suggest that the real purpose of the Mitrokhin commission was to discredit the left and Romano Prodi's leadership. In a telephone conversation between Scaramella and Paolo Guzzanti, the commission's president, on 28 January 2006 (intercepted by Corriere della Sera), Scaramella is overhead telling Guzzanti that Romani Prodi was "cultivated by the KGB", citing the ex-KGB colonel Oleg Gordievsky as his source. Guzzanti responds: "In that case he is our man?" "Yes" is Scaramella's reply. "That's enough. I don't want to know anything else", Guzzanti replies.

These accusations have led the Italian prime minister to respond with legal action. The claims of a politically motivated plot against him look stronger when the role of Scaramella is examined further. In another telephone conversation with a Californian named "Perry" three days earlier on 25 January, an excited Scaramella has some news for his American friend.

He repeats the "evidence" supplied by Gordievsky, only this time Prodi is described as a former "agent of the KGB". He also elaborates on Prodi's supposed role in the KGB, citing a former US intelligence officer Lou Palumbo, who allegedly told him that Prodi was attached to two different KGB departments, the fifth department and Service A (which was responsible for "active measures"). He also tells Perry that he has informed Berlusconi of his findings and that Berlusconi was "organising his [election] campaign on this".

Scaramella then recounts his conversation with Berlusconi, in which he asked the then Italian premier for a job, preferably at Nato or the United Nations. He claims that he was first offered a place in parliament, which he declined because he feared a robust campaign against him after he had made his claims against Prodi public, and that he "preferred a post outside Italy in an international organisation".

The past's shadow

The president of the Mitrokhin commission, Paolo Guzzanti, is a Forza Italia senator and as a journalist has long held a senior position at Il Giornale, a newspaper owned by the Berlusconi family, which has been running the KGB-Italian left story for months. (He is also the father of Sabina Guzzanti, a prominent leftwing comedian whose satirical programme Raiot was removed from the airwaves after protests from the Berlusconi government). In recent days Paolo Guzzanti has defended the role of the commission, denying it had an ulterior political motive and that it was a serious attempt to understand the KGB's links with Italy.

In fact the Mitrokhin commission itself produced no concrete evidence of any links between Italian left wing politicians and the KGB before it was wound up in 2006. It has, however, produced some absurd claims, including the one that the KGB organised the attempted assassination of Pope John Paul in 1981 and the 1978 Brigate Rosse (Red Brigades') murder of Italian prime minister Aldo Moro.

In the last few days Scaramella's chief source of evidence for Prodi's KGB links has spoken out. In an interview with La Repubblica, Oleg Gordievsky flatly denied Scaramella's story, describing Scaramella as "a mental case" and a "filthy liar who wanted to ruin Prodi". Denying that he ever said that Prodi was a KGB agent or had been "cultivated" by Soviet intelligence, (as Scaramella has claimed) Gordievsky recounted how he had been approached by Scaramella three years ago after being recommended by Guzzanti as a reliable and trustworthy member of the commission.

Litvinenko, Scaramella and Gordievsky, the ex-Soviet dissident Vladimir Bukovsky and a British MEP met together in a hotel in Regent Street when Litvinenko passed on the view of a former KGB colonel Anatoli Trofimov (assassinated in 2005), that there were many KGB men in Italy and that even Prodi was suspected.

In Gordievsky's view, Litvinenko, for reasons that were unclear (possibly to maintain future contacts) had "decided to say what Scaramella wanted to hear". By this time Scaramella was convinced he had got his man. Bukovsky has also revealed to La Repubblica that Scaramella was obsessed with nailing Prodi, insisting to Bukovsky that he re-examine his evidence, even after the Russian had stated emphatically that he could not find a trace of evidence linking Prodi to the KGB.

There are many unanswered questions in the Litvinenko poisoning. The precise nature of Scaramella's involvement is still unclear. He has claimed that he arranged to meet Litvinenko to discuss threats made on his life by Russian secret-service agents, following the murder of Anna Politkovskaya. He has also said that his life and that of Paolo Guzzanti had been threatened in response to criticism made by the commission. If, from the Russian angle, it is a case worthy of a John Le Carré novel, then it is also true that the deceit, illusions of power and obsessions that have surrounded Scaramella's role in the events, have a depressing resonance with the current state of Italian politics.

Speaking to reporters from his London hospital bed, on the day that he had been cleared of having any trace of Polonium 210 on his body (despite Guzzanti's earlier tearful prediction that he was on the verge of death after having five times the lethal amount), Scaramella defended his role in the commission: "I have only done my job, without prejudice and without any political interest".

Io non so come la pensi tu Prometeus ma veramente riesci a dare credito ad un personaggio del genere? Cioè è più affidabile un camorrista e truffatore che si è creato DA SOLO il suo curriculum su internet per apparire un bravo consulente che i giudici italiani?

[nomeutente]

Originariamente inviato da Dj Ruck

ma vatti a fare un giro tu...non solo dai tuoi compagni...e fatti dire un po chi preferiscono...non sparare le solite propagandate alla fassino

La precedente sanzione per faida relativa al medesimo utente non è stata sufficiente? Esiste l'ignore list se non lo sopporti.

Originariamente inviato da Proteus

Faresti meglio a scrivere di meno ed a pensare di più.

Originariamente inviato da Cfranco

Quando fai figuracce passi all' insulto

State buoni anche voi

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da nomeutente

La precedente sanzione per faida relativa al medesimo utente non è stata sufficiente? Esiste l'ignore list se non lo sopporti.

.
guarda che era un invito a farsi un giro e chiedere alla gente...e non solo ai suoi compagni...

ciauz


ah...io non metto nessuno in ignore list, perchè non sono così drastico ed imbecille

[fracarro]

Come si fa a mettere qualcuno in ignore list?

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da fracarro

Come si fa a mettere qualcuno in ignore list?

basta che clicchi sul profilo dell'utente e poi clicchi su

Aggiungi xxx alla tua lista degli utenti da ignorare

[Fritz!]

Francamente l'idea che Prodi sia una spia del kgb è talmente ridicola che mi stupisco davvero che qualcuno possa torvarla credibile per un solo istante....

Come quell'altro marini, ora finito in galera per calunnia, che raccontava di complotti internazionali in cui le spie si riferivano a prodi chiamandolo con la misteriosa sigla di MORTADELLA!!!!!!!!!!!!!!

Aveva ragione Einstein ad affermare che solo due cose sono infinite...........

[fracarro]

Originariamente inviato da Fritz!

Aveva ragione Einstein ad affermare che solo due cose sono infinite...........

La stupidità e la juventus giusto?

[flisi71]

Originariamente inviato da Fritz!

Francamente l'idea che Prodi sia una spia del kgb è talmente ridicola che mi stupisco davvero che qualcuno possa torvarla credibile per un solo istante....

Oltretutto raccontata da un imbroglione patentato, a cui un senatore del partito-azienda ha dato credito per molto tempo.
Ma si sa, per certi personaggi l'importante è fare propaganda, non cercare la verità

Come quell'altro marini, ora finito in galera per calunnia, che raccontava di complotti internazionali in cui le spie si riferivano a prodi chiamandolo con la misteriosa sigla di MORTADELLA!!!!!!!!!!!!!!

Mi ricordo che per mesi "il giornale" apriva ogni giorno la prima pagina con un titolo ad effetto su telekom-serbia, annunciando nuove mirabolanti rivelazioni dell' ex scaricatore del mercato ortofrutticolo di Brescia; anche allora, di fronte all'insostenibilità della bufala, schiere di fans tentavano pietosamente di alimentarla.


Ciao

Federico

[giannola]

Per questo il comunismo è caduto...

[Maxmel]

Originariamente inviato da Proteus

Innanzitutto dovresti rileggerti, meditare e porre in relazione il tuo comportamento con quanto scrivi, chiacchiere ed ipotesi accusatorie per le quali non disponi di prove ma solo di pettegolezzo e sentito dire da altri, troveresti molti punti di contatto e poi dovresti tener ben presente che la calunnia non è reato implicante il procedimento d'ufficio ma si innesca per querela di parte. Siccome Scaramella non ha ricevuto querele in proposito mi spiegheresti per quali ragioni si è proceduto per calunnia nei suoi confronti ?, direi trattisi di un quesito interessante al quale temo faticherai nel fornire spiegazioni che abbiano un minimo senso logico !!!!!!!!!!!!.

No, se fossero comunisti sarebbe già qualcosa. Evidentemente di cronaca ne segui poca, altrimenti saresti al corrente delle performances di moltissimi, non tutti fortunatamente, magistrati e dei buchi nell'acqua, ad eseere generosi, che hanno fabbricato in lungo ed in largo per lo stivale. Eloquente, se volessi capire, è il dato dei reati, quelli denunciati perchè ne esistono moltissimi che non lo sono perchè ormai i cittadini non perdono più tempo per avere riscontro zero, i cui autori rimangono sconosciuti e che supera il 90% e che rapprersenta un certificato di fallimento per una categoria che è la più numerosa e meglio pagata d'europa e questo non può essere negato in quanto da essa stessa dichiarato per iscritto.

Dove è stata messa per iscritto?
Cmq allo scorso 30 giugno l'ISTAT riportava 2.526.486 delitti denunciati a fronte di 1.992.943 commessi da ignoti e rimasti quindi impuniti, una percentuale del 75% circa che rimane eccessivamente alta ma che dimostra che come al solito che stai sparando a caso.

[nomeutente]

Originariamente inviato da Proteus

Tutti abbiamo lacune ma certe vette mi sono precluse.

P.S. Come interlocutore sei assai povero in quanto ti appoggi al sentito dire ed a concetti preconfezionati nei quali è impossibile cogliere un minimo ragionamento al riguardo di matrice tua ma come comico sei ancora peggio.

Avevo chiesto di smetterla e lo chiedo per la seconda volta.
Poi non dite che sono cattivo quando, alla terza, sanziono.

[Maxmel]

Originariamente inviato da Proteus

Prova a consultare le statistiche proposte in occasione dell'anno giudiziario e riscontrerai che tu rispondi a caso.

e insisiti? Ti ho postato appunto quelle, quali altrimenti che gli ultimi dati sono al 30 giugno 2006? Se non sai di cosa parli almeno abbi il buon senso di non insistere oltre no?
Toh buon mirror climbing


ROMA - Servono riforme "profonde" e "ormai improcrastinabili" affinché "il servizio giustizia risponda più adeguatamente alle esigenze di una società moderna". Lo sottolinea il presidente Gaetano Nicastro nella sua relazione alla cerimonia d'apertura dell'anno giudiziario in Cassazione. Nicastro invita il legislatore, "pur con il riconoscimento e l' ossequio lui dovuto, ad operare con spirito veramente innovativo, consono alle attuali dinamiche sociali ed economiche". Nel far questo, però, il legislatore - suggerisce il presidente Nicastro - deve tenere presente la "provocazione di Diderot, che invidiava il grande vantaggio degli uomini del passato, considerando che 'les Anciens n'avaient pas d'antiqué". Insomma, le riforme urgenti e improcrastinabili delle quali c' è bisogno devono essere fatte, per Nicastro, con un occhio rivolto "alle nostre grandi tradizioni giuridiche".

"DAI MAGISTRATI NESSUNA INDEBITA INGERENZA" - "Da parte dei magistrati non ci sono state"indebite ingerenze su taluni provvedimenti legislativi" ha anche detto Nicastro, che svolge le funzioni del primo presidente dela Cassazione attualmente vacante. In particolare, Nicastro sottolinea che le prese di posizione dei magistrati su alcune leggi o riforme "non vanno interpretate quale indebita ingerenza, contrapposizione aprioristica o, peggio, ideologica, derivando dalla comune tensione perché il servizio giustizia risponda, sempre più e sempre meglio, per mezzo di chi vi opera, alle aspettative degli utenti". A questo tende "ne siamo convinti" - prosegue Nicastro - "il legislatore, cui la Costituzione e la democrazia stessa assegnano, in un Paese democratico, il compito delle scelte definitive". Per questo motivo la magistratura scevra "da ogni iattanza" ha formulato "qualche riflessione sull'impatto di alcune norme".

REATI DENUNCIATI IN CALO (-11%) - E' in calo - complessivamente - il numero dei reati denunciati in base ai dati forniti dall' Istat (fermi allo scorso 30 giugno) e resi noti dal presidente Gaetano Nicastro nella relazione alla cerimonia d' apertura dell' Anno Giudiziario in Cassazione. Nicastro rileva che il numero dei reati denunciati è sceso dell' 11,51% (si è passati da 2.855.372 e 2.526.486), anche se "rimane eccessiva la percentuale dei reati ad opera di ignoti (1.992.943). In pratica, rimangono impuniti quasi due milioni di reati. Per Nicastro, è un dato "confortante" la "riduzione pressoché generalizzata di tutte le tipologie di reati". Compresi gli omicidi volontari (passati da 3.074 a 2.759), con un calo del 10,24%. In proposito, Nicastro osserva, "purtroppo", l' incidenza notevole di omicidi "all' interno del nucleo familiare o fra persone legate da vincoli affettivi. In calo anche gli omicidi colposi, che passano da 8.330 a 7.540, con un calo del 9,48%. Diminuiscono anche le rapine, che passano da 53.805 a 45.285, con un calo del 15,83%. In discesa anche le estorsioni (da 217 a 173), i sequestri di persona (da 615 a 545), i reati di violenza sessuale (da 5.505 a 5.026), le truffe (da 150.148 a 116.122) e perfino il traffico di stupefacenti (da 35.390 a 33.859). Aumentano, invece, come "prevedibile" - osserva Nicastro - le violazioni delle leggi in materia di immigrazione, che fanno uno scatto in avanti del 62% e passano da 12.512 e 20.270. Balzo in avanti del 17,37% anche per la contraffazione e l' alterazione di marchi, che passa da 14.743 a 17.305. Cresce pure il traffico illecito di rifiuti in percentuale del 27,5, passando da 40 a 51 denunce. In lieve flessione, infine, il numero di minorenni responsabili di reati, che passa da 19.459 a 18.812.

"URGENTE LEGGE SU MALATI TERMINALI" - E' "indispensabile ed urgente un intervento del legislatore che affronti e chiarisca i gravi problemi che sempre più frequentemente si presentano al giurista e al medico" in tema di interruzione del "trattamento terapeutico nei malati terminali". Lo sottolinea il presidente Gaetano Nicastro nella relazione alla cerimonia di apertura dell' Anno Giudiziario in Cassazione. (ansa)

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Proteus

Io ho statistiche diverse, evidentemente ciascuno confeziona le sue a suo comodo e nessuno pare quindi del tutto credibile. L'unica cosa credibile, da quanto sento dichiarare in giro, è che i reati non sono affatto in calo, in calo sono quelli denunciati perchè il cittadino soddisfazione non la ottiene praticamente mai ed il tutto si riduce ad una noiosa quanto inutile perdita di tempo nella stesura di verbali che finiranno al macero.

In ogni caso, quali siano i veri numeri in proposito, abbiamo i magistrati più numerosi e pagati d'europa i quali ottengono risultati che definire fallimentari è gentile eufemismo e questo è un fatto che nessuno poò negare.

P.S. Sono stufo di discorrere del niente, vi lascio alle vostre elucubrazioni nonche ai giochetti di prestigio con i quali vi illudete di non vivere in un paese dalle istituzioni fallimentari.

invece di gettare fango sulla magistratura.
invece di offendere le istituzioni e le persone.

Postate le vostre fonti, cosi si potrà stabilire immediatamente chi ha ragione.


Tutto il resto son chiacchere.