Lodo Mondadori, 1 anno e mezzo a Previti

[Alien]

Ma si parla del deputato di FI Cesare Previti, braccio destro (o sinistro?) di Silvio Berlusconi condannato anche per corruzione nel caso Lodo Mondadori a 1 anno e 6 mesi oltre ai 6 per il caso Imi-sir e che non finirà in carcere grazie alla somma degli effetti dell'indulto ma, soprattutto, della legge ex-cirielli votata da un parlamento con maggioranza costituita dal suo partito e alleati, oppure del font dei messaggi di zuper?

A me, francamente, non importa nulla della netiquette violata dall'utente zuper.

[zuper]

Originariamente inviato da Alien

Ma si parla del deputato di FI Cesare Previti, braccio destro (o sinistro?) di Silvio Berlusconi condannato anche per corruzione nel caso Lodo Mondadori a 1 anno e 6 mesi oltre ai 6 per il caso Imi-sir e che non finirà in carcere grazie alla somma degli effetti dell'indulto ma, soprattutto, della legge ex-cirielli votata da un parlamento con maggioranza costituita dal suo partito e alleati, oppure del font dei messaggi di zuper?

A me, francamente, non importa nulla della netiquette violata dall'utente zuper.

si vede che sono + importante

anche se nn ho ancora capito sta enorme violazione della netiquette che sta animando il 3d...

la K maiuscola?

alla faccia della violazione

[flisi71]

Originariamente inviato da zuper

tanto è già fuori grazie all'indulto

Capisco che per alcuni i particolari siano insignificanti, ma per altri (me compreso) sono importanti, tanto da vedre come il fumo negli occhi gli slogan populisti e demagogici.


Cesare Previti, accusato di aver pilotato una sentenza che ha fruttato alla famiglia Rovelli quasi 1000 miliardi di vecchie lire nella causa con l'IMI *, è stato condannato dal Tribunale a 11 anni di carcere, ridotti a 7 in appello e a 6 in Cassazione.
Il 5 maggio 2006 è entrato a Rebibbia ma ci è rimasto per soli 5 giorni, grazie all'applicazione della legge cosidetta "salva previti" con cui ha ottenuto gli arresti domiciliari.
L'effetto dell'indulto è stato quello di abbuonargli 3 anni di pena.
E grazie alla riforma penitenziaria ha beneficiato dell'affidamento ai servizi sociali.
Infine, grazie alla legge Gozzini otterrà uno sconto di 6 mesi.

E nel frattempo continua a godere del sostegno dei fans del partito-azienda pronti, per ragioni di tifo, a dimenticare che senza l'azione della magistratura i contribuenti, loro compresi, avrebbero dovuto fare la loro parte per pagare quell'illegittimo rimborso agli eredi Rovelli
E sempre nel contempo il Previti continua a ricevere una indennità parlamentare, visto che a tutti gli effetti non è decaduto da deputato della Camera, grazie al muro eletto dai colleghi di partito.



Ciao
Ciao

Federico

*che poi è stata riconosciuta TOTALMENTE ILLEGITTIMA e quindi annullata

[Fil9998]

Originariamente inviato da Onisem

Questo è il braccio sinistro. Il destro è un mafioso che si è beccato 8 anni. E ancora c'è chi lo rivorrebbe alla guida del paese. Povera Italia.

però non è che a CSX son verginelle educande, eh... semplicemte a certi livelli c'arrivano più di rado...
ma solo per imperizia, mica per mancanza di impegno.


IMHO condannati e pregiudicati A CASA TUTTI
DUE_TRE LEGISLATURE E POI TUTTI a casa e NON RIELEGGIBILI
65 ANNI E ::: A CASA TUTTI !!!!!!!!

[Onisem]

Originariamente inviato da Fil9998

però non è che a CSX son verginelle educande, eh... semplicemte a certi livelli c'arrivano più di rado...
ma solo per imperizia, mica per mancanza di impegno.


IMHO condannati e pregiudicati A CASA TUTTI
DUE_TRE LEGISLATURE E POI TUTTI a casa e NON RIELEGGIBILI
65 ANNI E ::: A CASA TUTTI !!!!!!!!

Si si, per carità, ma dubito che un leader DS avrebbe la faccia di accompagnarsi ad un mafioso e ad un corruttore pluricondannato, per dire. Se non altro per decenza e pudore. Se poi pensiamo che uno dei due è il fondatore del partito...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da flisi71

Capisco che per alcuni i particolari siano insignificanti, ma per altri (me compreso) sono importanti, tanto da vedre come il fumo negli occhi gli slogan populisti e demagogici.

http://www.iltempo.it/approfondiment...spx?id=1132516

Ma quanti ex nelle file dell’Unione

D’Elia alla Camera, Del Bello al Viminale, Baraldini a spasso nell’era del centrosinistra
di SALVATORE DAMA
SONO gli ex duri. Quelli che negli anni Settanta scelsero la lotta armata. Quelli che dichiarano guerra allo Stato e che erano convinti della inevitabilità della rivoluzione proletaria. Altri tempi. Acqua passata. Trent’anni dopo, finito il furore ideologico, gli ex duri si sono piegati alla comoda vita borghese. E si sono mischiati tra travet e peones dentro le istituzioni. Ci sono pure loro dentro l’umma del centrosinistra. Sono una piccola pattuglia cui i partiti della sinistra radicale ha voluto offrire una seconda opportunità. Nomi che, negli anni Settanta, riecheggiavano nelle piazze seminando terrore. Che, negli anni Ottanta, rimbalzavano nelle aule dei tribunali. Per finire poi stampati nella Navicella, la preziosa raccolta di biografie parlamentari. Il capofila degli ex duri è Sergio D’Elia. Cinquantacinque anni, deputato della Rosa nel Pugno, D’Elia fa parte dell'ufficio di presidenza di Montecitorio con la carica di segretario. Un esponente importante della terza istituzione del Paese, insomma. Nulla a che fare con il suo passato da extraparlamentare. Militante di Prima Linea negli anni degli opposti estremismi. Condannato per l’azione in cui morì l’agente Fausto Dionisi, D’Elia s’è poi rifatto una vita lavorando per l’associazione «Nessuno tocchi Caino». Finchè Pannella non gli ha aperto le porte del Parlamento. A chi ne ha contestato il passato torbido, Emma Bonino ha risposto a muso duro: «Sergio ha compiuto nel suo percorso dalla militanza giovanile in Prima Linea, attraverso l’esperienza della detenzione, al determinante impegno, con il Partito Radicale, per i diritti umani e contro la pena di morte nel mondo, attività per cui da anni è conosciuto e stimato nel mondo politico». Daniele Farina invece deve dire grazie a Fausto Bertinotti. È lui che ha voluto l’ex portavoce del centro sociale milanese Leonkavallo con sé a Montecitorio. E sempre Rifondazione comunista gli ha riservato un posto istituzionale importante, la vice presidenza della commissione Giustizia, scatenando il pandemonio dell’opposizione. Meno bene è andata a Susanna Ronconi. L’ex brigatista non ha avuto un seggio in Parlamento. Ciononostante Paolo Ferrero l’ha chiamata al ministero per la Solidarietà sociale. E ora la Ronconi è consulente della consulta nazionale per le tossicodipendenze. Il sottosegretario (nientemeno che all’Interno) Francesco Bonato invece ha assunto come suo segretario particolare proprio al Viminale Roberto Del Bello, condannato nel 1985 a quattro anni e sette mesi di prigione per banda armata. E Silvia Baraldini? Liberata a settembre scorso nonostante le assicurazioni date alle istituzioni americane prima dell’estradizione, l’ex terrorista tiene pubbliche conferenze. In attesa che gli amici dei Comunisti italiani si facciano vivi.

[8310]

Originariamente inviato da DonaldDuck

http://www.iltempo.it/approfondiment...spx?id=1132516

Ssssssh

[flisi71]

x DonaldDuck:

in questa discussioni si parla di Cesare Previti, forse non te ne sei accorto...

per cui è del tutto incomprensibile il postare (sarà quantomeno la centesima volta ) il solito articoletto del Tempo che non parla affatto di Previti.

Perchè se si parlava di pregiudicati, l'elenco COMPLETO è già stato postato varie volte

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...4&postcount=57
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1243394

ma probabilmente questo non interessa....vista la collocazione politica di molti di essi (vale anche per chi segue a ruota.....)


Se invece si parla di terroristi, che non capisco cosa c'entrino con la presente discussione su Previti, già a tempo debito ti è stato fatto notare che:

1) la Baraldini, condannata per terrorismo negli USA, non è mai stata riconosciuta colpevole di uccisioni;

2) non si ricorda nella stampa alcuna presa di posizione nè grido di lamento da dx per la libertà condizionata di cui beneficiano la Mambro e Fioravanti, condannati a vari ergastoli tra l'altro per la STRAGE alla stazione di Bologna del 2 agosto 1980.


Con questo considero chiusa la parentesi e il maldestro tentativo di deviare la discussione


Ciao

Federico

[8310]

Originariamente inviato da flisi71

[cut]

Vabbè scusami, si parlava di slogan polpulisti e demagogici....mi pare che anche quello fosse abbastanza OT.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da 8310

Ssssssh

Eh lo so, è stato più forte di me. Dopo la milionesima volta che si sbandiera una purezza virginale che non esiste e dopo n-mila post con "si ma Berlusconi..." nelle discussioni che apro io...

[flisi71]

Originariamente inviato da 8310

Vabbè scusami, si parlava di slogan polpulisti e demagogici....mi pare che anche quello fosse abbastanza OT.

Originariamente inviato da DonaldDuck

Eh lo so, è stato più forte di me. Dopo la milionesima volta che si sbandiera una purezza virginale che non esiste e dopo n-mila post con "si ma Berlusconi..." nelle discussioni che apro io...

Fermi signori, forse non sono stato chiaro io nel primo intervento.

Io intendevo solo dire (e ho preso spunto dall'intervento di zuper solo per dare un filo logico al discorso):
i particolari non sono insignificanti, per cui non si può dire che Previti sia fuori per l'indulto (provvedimento di cui in più interventi ho scritto peste e corna).
E di seguito ho elencato il suo iter processuale.

Solo questo.


Vi saluto. A rileggersi ai primi di marzo.


Ciao

Federico

[zuper]

Originariamente inviato da flisi71

L'effetto dell'indulto è stato quello di abbuonargli 3 anni di pena.

quindi con la salva previti avrebbe continuato a scontare la pena,anche se non in carcere?

quindi anche senza la salva previti sarebbe stato fuori??

quindi mi stai dicendo che uno accusato di crimini finanziari con oltre 70 anni deve stare in carcere mentre TUTTI GLI ALTRI criminali possono tranquillamente uscire?

oppure facevate una legge ANTI previti per non fargli beneficiare dell'indulto?

[zuper]

Originariamente inviato da flisi71

per cui non si può dire che Previti sia fuori per l'indulto (provvedimento di cui in più interventi ho scritto peste e corna).

sinceramente cosa cambia?

fuori per la salva previti o per l'indulto?

dai non soffermiamoci sulle bazzecole...
era fuori comunque...

solo che in un caso SOLO lui mentre con l'indulto TUTTI

[nomeutente]

Due comunicazioni di servizio:

1) c'è la possibilità di scrivere a corpo 7 in rosso per sottolineare cose importanti (nelle sezioni in topic ci sono molte cose importanti da sottolineare) ma non è il caso di usarlo per polemiche o flame.

2) gli orologi e i "sì ma Berlusconi", "sì ma Caruso", "sì ma i rossi, i neri, i verdi" hanno rotto le scatole a tutti. Nessuno pretende che un sostenitore della destra/sinistra entri in un 3d e dica "in effetti Previti/Caruso meriterebbe di essere altrove e non in parlamento", ma si può rimanere fuori dal 3d.

[sander4]

Originariamente inviato da zuper

sinceramente cosa cambia?

fuori per la salva previti o per l'indulto?

dai non soffermiamoci sulle bazzecole...
era fuori comunque...

solo che in un caso SOLO lui mentre con l'indulto TUTTI

Si parla di essere precisi, e sia io che flisi abbiamo puntualizzato, non sono bazzecole.
In prigione non c'è andato perchè la Cirielli, fatta apposta, ha abbassato da 75 a 70 il limite per gli arresti domiciliari.L'indulto è responsabile dello sconto di 3 anni di pena.

Inoltre non farei una gara a chi è più dannoso tra indulto e cirielli, il primo ha intasato la giustizia generando processi inutili per i mesi a venire e impedendo ad esempio risarcimenti verso alcune vittime di reati, la seconda è una delle più dannose leggi ad personam, che ha reso molto difficile in Italia punire i reati finanziari senza che prima scatti la prescrizione.

Poi la Cirielli è servita ed è stata fatta per due imputati, Berlusconi e Previti hai ragione, ma non è servita solo a loro, ahimè.Non c'era scritto, come forse sarebbe stato meglio, "Legge valida solo per Berlusconi e Previti".

La Ex-Cirielli ha stracciato i termini di prescrizione così tanto che non ne ha usufruito solo il Previti nazionale, ma decine di altri furbetti (ancora oggi) che tirano alla lunga il processo e riescono facilmente ad ottenerlo prescritto, soprattutto se si tratta di reati finanziari, soprattutto se è gente con tanti soldi e che si può permettere bravi avvocati.

[zuper]

Originariamente inviato da nomeutente

Due comunicazioni di servizio:

1) c'è la possibilità di scrivere a corpo 7 in rosso per sottolineare cose importanti (nelle sezioni in topic ci sono molte cose importanti da sottolineare) ma non è il caso di usarlo per polemiche o flame.

dove sta la polemica se ho sottolineato l'importanza di andare subito alle urne?

non ho polemizzato flammato insultato sbeffeggiato nessuno!

nè tantomeno BULLEGGIATO (che ricordo il dizionario garzanti riporta come TEPPISTA = insulto)

fate un addendum alla "faida" che proibisca questo...

[zuper]

Originariamente inviato da sander4

Si parla di essere precisi, e sia io che flisi abbiamo puntualizzato, non sono bazzecole.
In prigione non c'è andato perchè la Cirielli, fatta apposta, ha abbassato da 75 a 70 il limite per gli arresti domiciliari.L'indulto è responsabile dello sconto di 3 anni di pena.

e io ho appunto chiesto se è meglio CONTINUARE a scontare la pena in casa (mi immagino i villoni...) dopo i 70 anni (invece che 75..sai che differenza)

oppure farli uscire tutti....

questo era per puntualizzare...

per tornare seri ripeto che comunque sarebbe uscito

[sander4]

Originariamente inviato da zuper

e io ho appunto chiesto se è meglio CONTINUARE a scontare la pena in casa (mi immagino i villoni...) dopo i 70 anni (invece che 75..sai che differenza)

oppure farli uscire tutti....

questo era per puntualizzare...

per tornare seri ripeto che comunque sarebbe uscito

Si, con lo sconto di tre anni ovvio, puntualizzavo tutto qui.

A me non interessa tanto di Previti alla fine, o che non abbia scontato la pena.

Il fatto è che la Cirielli non è dannosa per sto comma degli arresti domiciliari, ma perchè le prescrizioni per i reati finanziari ora sono bassissime, rendendo molto molto facile farla franca (guarda Berlusconi).Questo è il vero danno della Cirielli, ed il motivo perchè ho votato uno dei pochi partiti che intendeva abrogarla.

Indulto e Cirielli sono entrambi provvedimenti negativi per la giustizia, non ci piove, ma torniamo in topic.

[zuper]

Originariamente inviato da sander4

Sono entrambi provvedimenti negativi per la giustizia.

si ma permettimi di dire che tra i reati finanziari e gli omicidi io ci vedo una sostanziale differenza

[sander4]

Originariamente inviato da zuper

si ma permettimi di dire che tra i reati finanziari e gli omicidi io ci vedo una sostanziale differenza

L'indulto allargato anche agli omicidi (e reati finanziari) è vero, è stato sbagliato, nonchè il fatto che hanno tolto 3 anni indistintamente, guarda che siamo d'accordo, non è che ci tanto da discutere.

Però sottolineo che in un paese come gli USA, che con tutti i loro difetti di libero mercato qualcosa capiscono, il falso è punito con 25-30 anni, e per i reati finanziari ti massacrano, e la prescrizione non conta nulla, c'è un motivo.

L'omicidio è un delitto efferato, e va punito senza fare sconti, ma anche rubare soldi allo stato, compromettere processi corompendo giudici, falsare i bilanci, son cose che andrebbero punite con severità estrema, ma una grossa fetta della politica non lo capisce.