Differenza tra C e C++

[riemann_01]

Il termine corretto e' paradigma non "logica".
Il C++ supporta anche la programmazione modulare e generica.

Per Marco Giunio Silano:
Basso ha poco senso, si dovrebbe parlare di funzionamento fisico di un apparato elettronico.
Ma questo e' off-topic!

[ciottano]

Originariamente inviato da riemann_01

Il termine corretto e' paradigma non "logica".
Il C++ supporta anche la programmazione modulare e generica.

Grazie della precisazione.

[recoil]

Originariamente inviato da 71104

non sono molto d'accordo: secondo me è possibile imparare il C++ anche senza conoscere il C. un percorso didattico può essere progettato in qualsiasi maniera, e non si può discutere sulla sua efficacia finché non si hanno in mano dati precisi sugli esiti confrontati con quelli di un percorso diverso.

però piuttosto che iniziare con il C++ partirei con Java se proprio uno vuole cimentarsi nella OOP
comunque preferisco il C

[Marco Giunio Silano]

Originariamente inviato da riemann_01

Il termine corretto e' paradigma non "logica".
Il C++ supporta anche la programmazione modulare e generica.

Per Marco Giunio Silano:
Basso ha poco senso, si dovrebbe parlare di funzionamento fisico di un apparato elettronico.
Ma questo e' off-topic!

sono d'accordo, infatti stavo estremizzando. Il problema è che non riesco a concepire il C come basso livello di programmazione. Ma forse è una limitazione tutta e solo mia .

[trallallero]

Originariamente inviato da Marco Giunio Silano

sono d'accordo, infatti stavo estremizzando. Il problema è che non riesco a concepire il C come basso livello di programmazione. Ma forse è una limitazione tutta e solo mia .

beh, capisco che non ci sia limite al basso, ma una memmove, una malloc piuttusto che una struttura a bit non sono a basso livello ? piú basso c'é l'assembler ma non che il C non ti permetta di fare cose che puoi fare con assembler (o quasi).
Oppure tu programmi con 2 tasti ? 1 e 0 ?

[71104]

Originariamente inviato da Marco Giunio Silano

sono d'accordo, infatti stavo estremizzando. Il problema è che non riesco a concepire il C come basso livello di programmazione. Ma forse è una limitazione tutta e solo mia .

ciò che il C non ti permette di fare a basso livello (parlando perlomeno della stragrande maggioranza delle implementazioni) si limita esclusivamente a funzionalità specifiche dell'architettura hardware; sono pochissime nella IA32, un po' di più nell'architettura Itanium.

ma la sua potenza più che al linguaggio di per se' è dovuta al fatto che il sistema operativo stesso è fatto in C, e che si tratta quindi del miglior linguaggio per accedere direttamente ai suoi servizi. se il sistema operativo fosse scritto in C++ il linguaggio più potente sarebbe C++

probabilmente però in tal caso un compilatore avrebbe il monopolio (e indovinate quale...? )

[trallallero]

Originariamente inviato da 71104

se il sistema operativo fosse scritto in C++ il linguaggio più potente sarebbe C++

probabilmente però in tal caso un compilatore avrebbe il monopolio (e indovinate quale...? )

il CC della Sun

[71104]

Originariamente inviato da trallallero

il CC della Sun

acqua; non stiamo parlando di qualità

[trallallero]

Originariamente inviato da 71104

acqua; non stiamo parlando di qualità

Borland Turbo C++ 3.01

[Marco Giunio Silano]

Originariamente inviato da trallallero

beh, capisco che non ci sia limite al basso, ma una memmove, una malloc piuttusto che una struttura a bit non sono a basso livello ? piú basso c'é l'assembler ma non che il C non ti permetta di fare cose che puoi fare con assembler (o quasi).
Oppure tu programmi con 2 tasti ? 1 e 0 ?

tastiera?? ho solo un topo, il dx=0 con sx=1.

[trallallero]

Originariamente inviato da Marco Giunio Silano

tastiera?? ho solo un topo, il dx=0 con sx=1.

ormai é diventato un 3d demenziale ...

ma toglimi una curiositá: una mano sul topo. L'altra ?

[Marco Giunio Silano]

Originariamente inviato da 71104

ciò che il C non ti permette di fare a basso livello (parlando perlomeno della stragrande maggioranza delle implementazioni) si limita esclusivamente a funzionalità specifiche dell'architettura hardware; sono pochissime nella IA32, un po' di più nell'architettura Itanium.

ma la sua potenza più che al linguaggio di per se' è dovuta al fatto che il sistema operativo stesso è fatto in C, e che si tratta quindi del miglior linguaggio per accedere direttamente ai suoi servizi. se il sistema operativo fosse scritto in C++ il linguaggio più potente sarebbe C++

probabilmente però in tal caso un compilatore avrebbe il monopolio (e indovinate quale...? )

Includendo anche il commento di trallalero "trallalà" , ho idea che avete ragione e mi sono lasciato trasportare da un amore smisurato ...
Vedevo la cosa dall'ottica di un programmatore embedded, dove il basso livello è l'asm e il C (manco il C++) è l'alto livello. Dimenticando che dopo (sopra) esiste un altro mondo sconfinato....
Vabbè, torno a trastullarmi con i clienti e lascio voi a scrivere codice poi vado dai programmatori e li faccio bestemmiare con qualche assurda modifica che di certo il cliente chiederà.
Buona giornata!

[71104]

Originariamente inviato da trallallero

Borland Turbo C++ 3.01

sbagliato ancora; ti do un aiutino: è piccolo e soffice

[71104]

Originariamente inviato da trallallero

ma toglimi una curiositá: una mano sul topo. L'altra ?

SULLA TASTIERA A SCRIVERE GLI URL DEI SITI PORNO ASDASDASDASDASD XDXDXDXDXD

[trallallero]

Originariamente inviato da 71104

sbagliato ancora; ti do un aiutino: è piccolo e soffice

trovato! gcc piú piccolo di cosí ...

[71104]

Originariamente inviato da trallallero

trovato! gcc piú piccolo di cosí ...

ormai li hai detti tutti, ti manca solo quello...

[trallallero]

Originariamente inviato da 71104

ormai li hai detti tutti, ti manca solo quello...

non lo diró mai
e poi non ne ho mai sentito parlare

[Marco Giunio Silano]

Originariamente inviato da 71104

SULLA TASTIERA A SCRIVERE GLI URL DEI SITI PORNO ASDASDASDASDASD XDXDXDXDXD

vabbè, me ne vado a prando

[Marco Giunio Silano]

Originariamente inviato da trallallero

non lo diró mai
e poi non ne ho mai sentito parlare

cosa? il TASM?

[Marco Giunio Silano]

Originariamente inviato da 71104

sbagliato ancora; ti do un aiutino: è piccolo e soffice

trallalero ha solo una cosa piccola, ma non so se è soffice...