Un tool per Vista da ATI

[shinji_85]

Ma spero ci sia qualche errore di fondo... E' impossibile che si consigli di cambiar scheda... Anche se soddisfa tutti i requisiti...

[wisher]

si, questo è solo marketing...
il tempo perso per scrivere questo tool avrebbe potuto essere impiegato meglio per fare dei driver linux decenti...
cmq basta paragonare i risultati di questi test con i dati forniti da microsoft per rendersi conto che qualcosa non va...

[Devil!]

Originariamente inviato da MaxP4

Come al solito ogni volta che c'è una notizia su MS se ne approfitta per sparare a zero, magari solo per sentito dire, senza essersi documentati prima.

I 15 Mb richiesti dall'installazione servono appunto per "l'installazione". È uno spazio temporaneo che Vista richiede per scompattarsi i suoi files ed effettuare l'installazione che alla fine andrà ad occupare non più di 3/4 Gb.

Ed io infatti ho detto: "
io prima di dedicargli 15Gb vorrei capire a che gli servono"

non mi sta bene la teoria che "fin tanto che c'è spazio tanto vale darlo in pasto a Vista" a prescindere da quel che ne farà

se i 15gb servono di swap per l'installazione e non vengono occupati anche dopo ben venga (beh, insomma)

poi è ovvio che i dubbi vengono quando ci sono OS che offrono molte cose (spesso analoghe) occupando un terzo dello spazio

mi spiace veder le mie opinioni considerate "sparare a zero", d'altronde non ho provato la beta di Vista (nè ci tengo a fare da betatester a Microsoft) però penso possano comunque essere dubbi leciti

Originariamente inviato da wisher

si, questo è solo marketing...
il tempo perso per scrivere questo tool avrebbe potuto essere impiegato meglio per fare dei driver linux decenti...

Ma infatti, dovrebbero fare un programma per testare la compatibilità con linux dove alla voce Video Card se hai una Ati dice:"Low performances, plz go buy Nvidia"

[wiltord]

Originariamente inviato da Welkin

che ne dite del mio???

[Demetrius]

ma non è miaca di Ati questo tool, esiste da non so quanti anni per indicare se il PC è sufficiente a farci girare i giochi.
http://www.systemrequirementslab.com/referrer/srtest

Ora hanno solo aggiunto il profilo per Vista, e ATi ha messo il link sul suo sito!

[DjLode]

Originariamente inviato da wisher

il tempo perso per scrivere questo tool avrebbe potuto essere impiegato meglio per fare dei driver linux decenti...

Mi pareva strano che parlando di Ati qualcuno non tirasse fuori questa storia
Ma non vi stancate di dire sempre le stesse 3 cose?
Qualcuno che rilancia con i driver Open GL? Qualcuno che tira fuori Quack? Così facciamo la solita trafila e la chiudiamo subito

[DjLode]

Originariamente inviato da Demetrius

ma non è miaca di Ati questo tool, esiste da non so quanti anni per indicare se il PC è sufficiente a farci girare i giochi.
http://www.systemrequirementslab.com/referrer/srtest

Ora hanno solo aggiunto il profilo per Vista, e ATi ha messo il link sul suo sito!

E' sempre meglio far finta di non vedere e sparare per il gusto di farlo, piuttosto che cliccare su un link e capire di cosa si sta parlando
Qui la gente ha letto Vista nel titolo e si è attivato di default il profilo "sparlo a sproposito"

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da shinji_85

Ma spero ci sia qualche errore di fondo... E' impossibile che si consigli di cambiar scheda... Anche se soddisfa tutti i requisiti...

cè un errore di fondo in effetti...
nel mio caso, secondo ATI si chiama NVIDIA 6800GS!

[feiser]

se non fosse per la "povera "x700 il mio portatile superava tutti i test..peccato ho solo i requisiti minimi..vuol dire che rinuncio a comprarlo....spero che l'ironia si colga

[DjLode]

Originariamente inviato da capitan_crasy

cè un errore di fondo in effetti...
nel mio caso, secondo ATI si chiama NVIDIA 6800GS!

Comunque è strano perchè a me con una 6600 su un portatile mi fallisce due test ma per colpa della ram. Il minimo invece lo raggiungo (ho solo 64mb).

[corgiov]

Mi è andata quasi bene. Mancano due punti alla mia X1300 per raggiungere il punteggio ottimale.
Per l'ingrandimento dell'immagnine: http://www.gmsonline.it/forum/upload...1158066286.jpg

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da corgiov

Mi è andata quasi bene. Mancano due punti alla mia X1300 per raggiungere il punteggio ottimale.

riduci ancora l'immagine che non si vede niente..

[YER]

passati tutti tranne quello OPTIMAL perchè la mia scheda video non ha i pixel shader e vertex shader 3.0 ma solo i 2.0......per il resto tutto al massimo!! peccato....speravo mi dicesse "un sistema buono e perciò incompatibile con una porcata come vista" eheheh

il mio PiV ha fallito solo per la ram (768 mb) e per la vga (radeon 9000 pro)...per il resto passa tutto a pieni voti anche lui!!!

[WarDuck]

Originariamente inviato da wisher

si, questo è solo marketing...
il tempo perso per scrivere questo tool avrebbe potuto essere impiegato meglio per fare dei driver linux decenti...
cmq basta paragonare i risultati di questi test con i dati forniti da microsoft per rendersi conto che qualcosa non va...

Personalmente non credo proprio che il team che si occupa di fare i drivers si preoccupi di fare programmini del genere, né tantomeno che con lo stesso tempo di scrittura del codice si possa arrivare a fare quello che dici tu.

[wisher]

Originariamente inviato da WarDuck

Personalmente non credo proprio che il team che si occupa di fare i drivers si preoccupi di fare programmini del genere, né tantomeno che con lo stesso tempo di scrittura del codice si possa arrivare a fare quello che dici tu.

ovvio, era una battuta

[Molex]

Originariamente inviato da DjLode

E' sempre meglio far finta di non vedere e sparare per il gusto di farlo, piuttosto che cliccare su un link e capire di cosa si sta parlando
Qui la gente ha letto Vista nel titolo e si è attivato di default il profilo "sparlo a sproposito"

Il tool non è di Ati ma resta il fatto che viene data un informazione sbagliata e cioè che è necessaria una scheda video della serie X1800 per sfruttare vista in modo ottimale quando sappiamo che una scheda video con supporto DirectX 9, Pixel Shader 2.0 e 32 bits per pixel è più che sufficente per far girare vista.

[DjLode]

Originariamente inviato da Molex

Il tool non è di Ati ma resta il fatto che viene data un informazione sbagliata e cioè che è necessaria una scheda video della serie X1800 per sfruttare vista in modo ottimale quando sappiamo che una scheda video con supporto DirectX 9, Pixel Shader 2.0 e 32 bits per pixel è più che sufficente per far girare vista.

Raccomandato... Non obbligatorio. Sono due cose sostanzialmente diverse...

[Ulisse_3000]

In realtà i pixel shader 2.0 e l'accelerazione 3D stanno nei requisiti minimi per eseguire Windows Vista, stando a quanto afferma quel tool

E infatti ne approfitto per farmi due risate: http://img111.imageshack.us/my.php?i...nalysisxw5.png (leggasi la voce "Operating System")
PS: gira tutto perfettamente, tranne windows movie maker che non parte perché non ho una scheda video che supporta i pixel shader 2.0... non saranno mica per quello i requisiti minimi, lol?

[sirus]

Originariamente inviato da chaosbringer

Una mobility 9700 (come la mia =) sarebbe APPENA SUFFICIENTE??
Marò! e che dovrà disegnare vista? manco l'unreal engine 3 a momenti ha 'ste pretese...

Andrà benone, non ti preoccupare, sono i paletti posti da ATi che sono sballati (soprattutto quelli per il sistema optimal, settore scheda video).

Originariamente inviato da imayoda

Boh---sono preoccupato per il mio portatile... la x300 con 64mb non manda l'aeroglass vero??

Originariamente inviato da halduemilauno

la vedo dura.

andrà benone...
Su funziona sulle Geforce 5200/Radeon 9550, perché non dovrebbe farlo sulle X300 che sono superiori?

Originariamente inviato da shinji_85

Ma spero ci sia qualche errore di fondo... E' impossibile che si consigli di cambiar scheda... Anche se soddisfa tutti i requisiti...

Cambiare un Geforce 7600GS con un Radeon X1600 è ridicolo...
Ovvio che c'è l'errore di fondo, si chiama marketing!

[darp]

lol mi da il sistema come minimo solo perchè non riconosce la vga come PCIx con la mod a quadro (6600GT@QuadroFX540)