LCD 15,4" con quale risoluzione???

[ezio79]

Originariamente inviato da sirus

ezio79...nella tua firma vedo che hai un monitor ctr

e vorrei comprare un ctr gigante, ma se ne trovano pochi, nuovi hanno prezzi assurdi, e usati non sò quanto siano affidabili ...
Quindi temo che prima o poi l'acquisto del nuovo monitor mi porterà al tft, sperando che i produttori capiscano che non esistono solo i videogiocatori, ma anche clienti a cui interessa soprattutto un'ottima fedeltà cromatica un buon contrasto e un angolo di visuale che non costringa a guardare il monitor solo di fronte ...
a quel punto potrei anche rinunciare alla flessibilità che offre il mio attuale 19" che (daily 1280x960@85Hertz) passa tranquillamente da 1600x1200 a 800x600 per adattarsi al meglio all'uso...

[sirus]

ASUS:

A6V
M6V

[sirus]

Originariamente inviato da ezio79

e vorrei comprare un ctr gigante, ma se ne trovano pochi, nuovi hanno prezzi assurdi, e usati non sò quanto siano affidabili ...
Quindi temo che prima o poi l'acquisto del nuovo monitor mi porterà al tft, sperando che i produttori capiscano che non esistono solo i videogiocatori, ma anche clienti a cui interessa soprattutto un'ottima fedeltà cromatica un buon contrasto e un angolo di visuale che non costringa a guardare il monitor solo di fronte ...
a quel punto potrei anche rinunciare alla flessibilità che offre il mio attuale 19" che (daily 1280x960@85Hertz) passa tranquillamente da 1600x1200 a 800x600 per adattarsi al meglio all'uso...

io non stavo biasimando il CTR ma ti volevo dire che si dice CRT

[Gian972]

Originariamente inviato da sirus

ASUS:

A6V

M6V

Gli A6Va sono lucidi. Gli M6V credo siano a fine serie e non hanno lo schermo panoramico (che poi effettivamente serva è un altro discorso...).

E dire che la scorsa settimana mi ero già deciso per il Toshiba M40-282, ma la scarsa durata della batteria mi ha messo in crisi

[sirus]

Originariamente inviato da Gian972

Gli A6Va sono lucidi. Gli M6V credo siano a fine serie e non hanno lo schermo panoramico (che poi effettivamente serva è un altro discorso...).

E dire che la scorsa settimana mi ero già deciso per il Toshiba M40-282, ma la scarsa durata della batteria mi ha messo in crisi

non mi ero accorto che A6V avesse lo schermo GLARE

[ezio79]

Originariamente inviato da sirus

io non stavo biasimando il CTR ma ti volevo dire che si dice CRT

corretto grazie

[sirus]

Originariamente inviato da ezio79

corretto grazie

LoL NP

comunque...
ACER:

TM4600
TM4060

dovrebbero essere non GLARE

[Gian972]

Originariamente inviato da sirus

LoL NP

comunque...
ACER:

TM4600
TM4060

dovrebbero essere non GLARE

Avrei trovato un TM4604WLMi. Lo schermo è un 1280x800. Notavo però che la RAM è del tipo DDR333 (quindi non di ultima generazione come le DDR2) e la scheda video ATI X700 ha solo 64MB.

Se faccio un confronto con l'ACER Aspire 1694 (con circa lo stesso prezzo) questo vince quasi su tutto: RAM DDR2 da 1GB invece di 512MB DDR, HDD 100GB invece di 80, X700 da 256MB. Lo schermo però è di tipo lucido.

Sinceramente fra i due mi sembra più vantaggioso l'Aspire 1694. Il fatto che abbia lo schermo lucido anzichè opaco non mi cambia poi tanto. Fra l'altro su questo forum ho letto opinioni diverse su quale tecnologia sia superiore fra queste tipologie di schermi, quindi la scelta è soggettiva.

Boh non riesco proprio a decidermi

[sirus]

Originariamente inviato da Gian972

Avrei trovato un TM4604WLMi. Lo schermo è un 1280x800. Notavo però che la RAM è del tipo DDR333 (quindi non di ultima generazione come le DDR2) e la scheda video ATI X700 ha solo 64MB.

Se faccio un confronto con l'ACER Aspire 1694 (con circa lo stesso prezzo) questo vince quasi su tutto: RAM DDR2 da 1GB invece di 512MB DDR, HDD 100GB invece di 80, X700 da 256MB. Lo schermo però è di tipo lucido.

Sinceramente fra i due mi sembra più vantaggioso l'Aspire 1694. Il fatto che abbia lo schermo lucido anzichè opaco non mi cambia poi tanto. Fra l'altro su questo forum ho letto opinioni diverse su quale tecnologia sia superiore fra queste tipologie di schermi, quindi la scelta è soggettiva.

Boh non riesco proprio a decidermi

beh in "teoria" la serie Aspire è quelli per utenti generici, mentre la serie TravelMate è quella per utenti professionali, quindi dovrebbe avere in generale una qualità/cura superiore (tutto da verificare)

[Gian972]

Originariamente inviato da sirus

beh in "teoria" la serie Aspire è quelli per utenti generici, mentre la serie TravelMate è quella per utenti professionali, quindi dovrebbe avere in generale una qualità/cura superiore (tutto da verificare)

Concordo con te. Appena comunque avrò l'occasione mi recherò in qualche negozio o centro commerciale per rendermi conto da vicino.

Come mai sulla serie Travelmate usano schermi opachi?

[ezio79]

Originariamente inviato da sirus

beh in "teoria" la serie Aspire è quelli per utenti generici, mentre la serie TravelMate è quella per utenti professionali, quindi dovrebbe avere in generale una qualità/cura superiore (tutto da verificare)

è una mia impressione o effettiavemente la nuova linea foglio (o folio?) ha livellato abbastanza le differenzeI

[^v3rsus]

Originariamente inviato da Gian972

Concordo con te. Appena comunque avrò l'occasione mi recherò in qualche negozio o centro commerciale per rendermi conto da vicino.

Come mai sulla serie Travelmate usano schermi opachi?

Beh...differenze tutte da verificare...Le differenze ci sono eccome(e te lo dice un felice possessore di entrambe le serie, indi lungi da me ogni flame )
Da un breve sguardo in un centro commerciale le differenze che si posson notare son relativamente poche, ma ti assicuro che nell' utilizzo quotidiano le cose cambian non poco...si può partire con una semplice analisi della tastiera(ergonomica sui TM) per passare ai tasti del touch(fastidiosamente instabili gli aspire, moolto comodi e robusti i TM), assemblaggi + sicuri e plastiche lievemente migliori sui TM, Disposizione delle porte sulla scocca del portatile(maggior studio dell'ergonomia in generale...e vi assicuro che se utilizzi il portatile per un bel pò di ore al giorno o utilizzi parecchie periferiche esterne è un fattore da tener in forte considerazione)...Ora il pezzo forte...I monitor...in poche parole non ci son paragoni(e penso che una gran fetta della differenza di prezzo sia dovuta ai monitor della serie TM...semplicemente fantastici a mio avviso)...
Insomma...sono piccoli "dettagli"(escludendo il monitor) che l'acer si fa pagare(e non poco) quindi sta all'utente finale valutare che tipo di investimento fare in funzione delle sue esigenze
Spero di esser stato abbastanza esaustivo

[ezio79]

Originariamente inviato da ^v3rsus

Beh...differenze tutte da verificare...Le differenze ci sono eccome(e te lo dice un felice possessore di entrambe le serie, indi lungi da me ogni flame )

come mai 2 NB?

[robgeb]

Originariamente inviato da ^v3rsus

Beh...differenze tutte da verificare...Le differenze ci sono eccome(e te lo dice un felice possessore di entrambe le serie, indi lungi da me ogni flame )
Da un breve sguardo in un centro commerciale le differenze che si posson notare son relativamente poche, ma ti assicuro che nell' utilizzo quotidiano le cose cambian non poco...si può partire con una semplice analisi della tastiera(ergonomica sui TM) per passare ai tasti del touch(fastidiosamente instabili gli aspire, moolto comodi e robusti i TM), assemblaggi + sicuri e plastiche lievemente migliori sui TM, Disposizione delle porte sulla scocca del portatile(maggior studio dell'ergonomia in generale...e vi assicuro che se utilizzi il portatile per un bel pò di ore al giorno o utilizzi parecchie periferiche esterne è un fattore da tener in forte considerazione)...Ora il pezzo forte...I monitor...in poche parole non ci son paragoni(e penso che una gran fetta della differenza di prezzo sia dovuta ai monitor della serie TM...semplicemente fantastici a mio avviso)...
Insomma...sono piccoli "dettagli"(escludendo il monitor) che l'acer si fa pagare(e non poco) quindi sta all'utente finale valutare che tipo di investimento fare in funzione delle sue esigenze
Spero di esser stato abbastanza esaustivo

Quoto integralmente, in quanto anche io a casa ho entrambe le serie, o meglio il Ferrari (che di qualità su alcune cose supera anche i Travelmate ) e un Aspire 1362.

[^v3rsus]

Originariamente inviato da ezio79

come mai 2 NB?

Il 3023 l'ho preso a settembre investendo un pò di risparmi e complice un prezzo vantaggiosissimo(830 tutto incluso), come rapporto Q/P non penso si possa chieder di meglio(ora costa sui 1000 e non è la stessa cosa) considerando le ottime prestazioni globali.
Il Tm8101 me l'ha regalato da un mesetto ma l'ho potuto usare meno di 3giorni a causa di problemi di spegnimento e il classico viavai dall'assistenza (martedì dovrebbe tornar a casa...con mainboard e raffreddamento sostituito...ho praticamente spiegato ai tecnici acer cosa dovevan fare...)...nel frattempo ho venduto il desktop recuperando un pò di investimento del portatile e per ora uso 2nb...uno come muletto e hd esterno l'altro(quando tornerà) come NB in facoltà e piattaforma game anche in vista dei futuri upgrade(2GB ram e hd 7200)

[^v3rsus]

Originariamente inviato da robgeb

Quoto integralmente, in quanto anche io a casa ho entrambe le serie, o meglio il Ferrari (che di qualità su alcune cose supera anche i Travelmate ) e un Aspire 1362.

eh eh...avessi potuto avrei optato x il ferrari...ma a caval donato...
Cmq il TM è un ottima base in vista dei futuri(a breve termine e non) upgrade
adesso ho preso un giga di ram..poi un altro...il resto verrà da se(aspetto che scendan i P-m-760-770)
Purtroppo non si riesce a trovar la cover di alluminio dell' 8106...dovrò chieder alla acer stessa se l'hanno come ricambio

[Gian972]

Originariamente inviato da ^v3rsus

Ora il pezzo forte...I monitor...in poche parole non ci son paragoni(e penso che una gran fetta della differenza di prezzo sia dovuta ai monitor della serie TM...semplicemente fantastici a mio avviso)...

Ti ringrazio per l'ottima analisi. Ti vorrei chiedere alcune info sui monitor. Mi pare che i TM montino schermi opachi (ad alta risoluzione). Come mai per questa serie non vengono proposti quelli lucidi? Forse perchè questi ultimi sono ritenuti adatti ad un uso meno "professionale" o per altri motivi tecnici?

Qualcuno mi può dare qualche nome valido di catene d'informatica che non siano Essedì, CHL, Fraelpoint, Wellcom che già conosco? Grazie.

[^v3rsus]

Originariamente inviato da Gian972

Ti ringrazio per l'ottima analisi. Ti vorrei chiedere alcune info sui monitor. Mi pare che i TM montino schermi opachi (ad alta risoluzione). Come mai per questa serie non vengono proposti quelli lucidi? Forse perchè questi ultimi sono ritenuti adatti ad un uso meno "professionale" o per altri motivi tecnici?

Qualcuno mi può dare qualche nome valido di catene d'informatica che non siano Essedì, CHL, Fraelpoint, Wellcom che già conosco? Grazie.

Si, i Tm montano schermi opachi ma non tutti sono ad alta risoluzione(la serie 810X è il top di gamma e monta lo stesso display del ferrari 4005 NON glare e risoluzione 1680), altri della serie TM(non son informato sui modelli precisi) montano gli ottimi NON glare però con la + visibile(per la maggiorparte delle persone)risoluzione classica di 1280x800(l'ho constatato sul NB di mia sorella, un TM4021 con sk.video integrata ma ottimo monitor non glare a 1280)
Per il resto sarò sincero...dopo aver visto l'8101 mi da quasi fastidio ritornar a lavorare sull'aspire...fastidiosi riflessi, angoli di visuale ridotti, poca uniformità di colore, problemi con in neri in condizioni di scarsa illuminazione...insomma i TM sotto quel punto di vista son un altro pianeta, poi sta a te decider(come ho già scritto) valutar l'investimento
Gli aspire x quello che costan sono davvero ottimi prestazionalmente parlando, ma il monitor rispetto ai TM