Potenza pura: superpi 32M ? ;)

[gino1221]

Originariamente inviato da ezio79

non è che vuoi togliere quel super quote che hai fatto che dimezziamo il thread?!

puoi anche modificare tu le tue immagini e farle come ho cosigliato

[ezio79]

Originariamente inviato da LucaNoize

grazie per la lancia confermo i 2 gb ddr2...ma influisce anche la ram?

nel superpi contano anche tutte le voci delle latenze delle ram!

in teoria il max si dovrebbe ottenere con
- buona architettura della cpu
- alte frequenze
- determinate da un fsb più alto possibile
- ram in dualchannel
- ram ad elevata frequenza
- ram a bassissime latenze

ho dimenticato qualcosa?

[ezio79]

Originariamente inviato da gino1221

puoi anche modificare tu le tue immagini e farle come ho cosigliato

giustissimo, ma siccome ho già sbagliato io, come si dice:
errare è umano, ma perseverare (nel Tuo caso raddoppiare) è diabolico (non ho trovato il satanasso)

[gino1221]

Originariamente inviato da ezio79

nel superpi contano anche tutte le voci delle latenze delle ram!

in teoria il max si dovrebbe ottenere con
- buona architettura della cpu
- alte frequenze
- determinate da un fsb più alto possibile
- ram in dualchannel
- ram ad elevata frequenza
- ram a bassissime latenze

ho dimenticato qualcosa?

d'accordo in tutto a parte per le latenze.. io da cas3 a cas 2,5 non noto differenza.. se non in qualche decimo

[gino1221]

Originariamente inviato da ezio79

giustissimo, ma siccome ho già sbagliato io, come si dice:
errare è umano, ma perseverare (nel Tuo caso raddoppiare) è diabolico (non ho trovato il satanasso)

hai ragionissima.. in effetti dava fastidio anche a me e avevo già pensato di modificare.. poi ho detto vabbè è lo stesso.. ma visto che me l'hai chiesto ho eseguito

[conan_75]

Scusatemi ma al momento ho troppi download importanti
Appena posso partecipo

[ezio79]

Originariamente inviato da gino1221

d'accordo in tutto a parte per le latenze.. io da cas3 a cas 2,5 non noto differenza.. se non in qualche decimo

le latenze incidono, non Ti legare solo alla Tua personale esperienza, provo a fornire qualche info in più:
- le latenze fanno la differenza in particolare quando le ram sono al max dei mhz
- sui NB ovviamente non si può notare più di tanto
- non conta solo il CAS 1,5 2 2,5 3 ect., ma anche le altre voci
- ovvio che su una ram normale tra 2,5 e 3 la differenza non può essere abbissale, ma nel test in questione si dovrebbe vedere ... se il Tuo NB ne vuole fare un altro!

[Beezer]

[IMG]http://img122.imageshack.us/img122/1757/32m4if.th.jpg]qui
Scusate il casino ma è già tanto se sono riuscito a mettere l'immagine! Com'è?Ciao!

[robgeb]

EDIT: RITIRO PARTECIPAZIONE

[gino1221]

Originariamente inviato da ezio79

le latenze incidono, non Ti legare solo alla Tua personale esperienza, provo a fornire qualche info in più:
- le latenze fanno la differenza in particolare quando le ram sono al max dei mhz
- sui NB ovviamente non si può notare più di tanto
- non conta solo il CAS 1,5 2 2,5 3 ect., ma anche le altre voci
- ovvio che su una ram normale tra 2,5 e 3 la differenza non può essere abbissale, ma nel test in questione si dovrebbe vedere ... se il Tuo NB ne vuole fare un altro!

ho fatto tempo fa il 4M e la differenza era di 5-6 decimi. non dico che non influisca, ma nella ram di un portatile il max salto è di 0,5.. e le prestazioni non pregiudicano il non comprare una ram perchè è cas 3.

[gino1221]

Originariamente inviato da Beezer

[IMG]http://img122.imageshack.us/img122/1757/32m4if.th.jpg]qui
Scusate il casino ma è già tanto se sono riuscito a mettere l'immagine! Com'è?Ciao!

Valido! ottimo risultato

[gino1221]

Originariamente inviato da robgeb

Il test è stato eseguito a SO appena deframmentato (con Diskeeper), tutti i background chiusi, antivirus (Avast) disattivato, alimentazione a corrente elettrica.

Allego anche qualche foto del notebook mentre c'era il test, giusto per chi pensa male, siccome non mi va di aprire la solita diatriba...

non per aver pensato male, ma non puoi allegare le foto del test finito.. se volevi che chi pensa male ricevesse una bella batosta, avresti dovuto fotografare a diversi istanti il note durante l'esecuzione

metti i primi screen nel formato degli ultimi 3? grazie

[ezio79]

Originariamente inviato da gino1221

... e le prestazioni non pregiudicano il non comprare una ram perchè è cas 3.

ovvio specie se si cercano banchi di grandi dimensioni (anche per i desk i banchi da 1gb con ottime caratteristiche non sono molti)

[robgeb]

Originariamente inviato da gino1221

non per aver pensato male, ma non puoi allegare le foto del test finito.. se volevi che chi pensa male ricevesse una bella batosta, avresti dovuto fotografare a diversi istanti il note durante l'esecuzione

metti i primi screen nel formato degli ultimi 3? grazie

ho aggiustato il formato degli screen.

Hai ragione, ma uno a certe cose ci pensa sempre dopo...
Cmq credo che la convalida basti, gli screen sono stati una cosa in più, ho imitato ezio, che li ha messi anche lui alla fine.

[conan_75]

Originariamente inviato da robgeb

ho aggiustato il formato degli screen.

Hai ragione, ma uno a certe cose ci pensa sempre dopo...
Cmq credo che la convalida basti, gli screen sono stati una cosa in più.

Ottimo!
Il primo test lo farò proprio con le tue impostazioni (200x10 e Ram a 400 CAS 2,5).

[robgeb]

Originariamente inviato da conan_75

Ottimo!
Il primo test lo farò proprio con le tue impostazioni (200x10 e Ram a 400 CAS 2,5).

Colle RAM a default non ho proprio provato...è un test di oltre mezz'ora con tutto ciò che ho da fare non mi va di ripeterlo con altre impostazioni, almeno per ora.

[conan_75]

Originariamente inviato da robgeb

Colle RAM a default non ho proprio provato...è un test di oltre mezz'ora con tutto ciò che ho da fare non mi va di ripeterlo con altre impostazioni, almeno per ora.

Difatti anche io avevo pensato ad un test secco, poichè mi serve una comparazione con notebook simili, percui è inutile cloccare
Da questo test voglio solo sapere se a parità di impostazioni ci sono differenze tra un notebook e un'altro.
Per le garette posso fare il 4M

[gino1221]

Originariamente inviato da robgeb

Colle RAM a default non ho proprio provato...è un test di oltre mezz'ora con tutto ciò che ho da fare non mi va di ripeterlo con altre impostazioni, almeno per ora.

ma nel superpi 1M e 4M ti da ancora quei risultati bassissimi e differenti rispetto gli altri ferrari? perchè se è così qualcosa non va.. il tuo processore si deve essere dopato per il superpi! perchè poi in test come pcmark torna in linea..

[robgeb]

Originariamente inviato da gino1221

ma nel superpi 1M e 4M ti da ancora quei risultati bassissimi e differenti rispetto gli altri ferrari? perchè se è così qualcosa non va.. il tuo processore si deve essere dopato per il superpi! perchè poi in test come pcmark torna in linea..

si nell'1M mi mantiene ancora sempre sotto i 40 sec (diciamo fra 36 e 40 mediamente), non ne ho più parlato perchè ormai tutti pensavano male, e a me sinceramente non mi frega niente del superPI nè del giudizio degli altri...ho perfino notato che un tizio di notebookforums ha spacciato i miei screen in lungo e in largo perchè il suo ferrari impiegava più tempo...su siti vari in tutto il mondo (anche in giappone ) allora sinceramente me so messo per caxxi miei, spero che non succeda lo stesso pure mò...senò qui finisco anche sui giornali.
E' la prima volta che ho provato il 32M, il superPI non lo tenevo neanche più, ho scaricato il mod 1.4 dal link al primo post qualche ora fa.

Il pc mark non l'ho più provato, solo a qualche giorno dall'acquisto, ma credo che colle RAM a 400 migliori un bel po'.

[ezio79]

il rapporto tra i tempi del spi da 1m e quello da 32m mi sembra coerente, perchè qualcuno dovrebbe stupirsi, il problema è di chi con hw più o meno simile non riesce ad ottenere gli stessi risultati, ma in fondo neanche barriquelo (quella specie di autista brasiliano di tram) ottiene gli stessi risultati del tedesco, no?