22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[astroimager]

Segnalo che l'HP LP2275W si comincia a trovare sotto i 350 euri... vai così

[Star trek]

Io ho un 21" della Belinea 4:3 e vorrei sostituirlo con un 22" Wide LCD.Secondo voi il 22" è più piccolo rispetto al 21" 4:3?
Tra l'altro la mia paura è volendo lavorare a 1024 possa vedersi male per via delle risoluzione non nativa.

bYe

[Abilmen]

a) Un crt da 21" paragonato ad un 22" lcd è abbastanza più piccolo. Il crt avendo la cornice, è circa 20 pollici reali; quindi il 22 lcd è di 2 pollici (2,54 cm. x 2) più grande.

b) Non vedo perchè lo dovresti usare a 1024 (vedresti appunto malino con caratteri grossolani per via della interpolaziome dei pixel). Devi usarlo alla risoluzione nativa di 1680*1050 con cui vedrai benissimo in nitidezza, ed avrai, essendo wide, la possibilità di affiancare 2 pagine word, o 2 di excel o cmq 2 progetti in una sola schermata, senza usare i tasti di scorrimento.

[Jeremy01]

ripropongo il mio quesito nelle modalità consigliatemi da Abilmen(che ringrazio per i suoi consigli):
mi sapreste aiutare nella scelta tra questi monitor (per utilizzo videogiochi e film) ?

1) Asus VW222U http://www.asus.com/products.aspx?mo...89&l3=362&l4=0

2) Philips 220CW9FB http://www.consumer.philips.com/cons...CD+220CW9FB-00

3) Asus VK222H http://www.asus.com/products.aspx?l1...62&modelmenu=1

4) Asus MK221H http://www.asus.com/products.aspx?mo...89&l3=664&l4=0


mi farebbero piacere pareri in base all'esperienza personale o alla conoscenza sicuramente migliore della mia in base a siti accreditati e recensioni varie...

[ciccionamente90]

dalle specifiche risultano i migliori l'MK221H ed il VK221H, identici. Io ti consiglierei l'MK221H perchè ce l'ho, le differenze sono che nell'MK la webcam e "girevole", nel VK invece è fissa inoltre la cornice del VK è lucida e può dar fastidio perchè riflette. Di contro proprio per via della cornice lucida, il VK è di un design più accattivante. Conclusioni: prendi l'MK!

[Star trek]

Originariamente inviato da Abilmen

a) Un crt da 21" paragonato ad un 22" lcd è abbastanza più piccolo. Il crt avendo la cornice, è circa 20 pollici reali; quindi il 22 lcd è di 2 pollici (2,54 cm. x 2) più grande.

b) Non vedo perchè lo dovresti usare a 1024 (vedresti appunto malino con caratteri grossolani per via della interpolaziome dei pixel). Devi usarlo alla risoluzione nativa di 1680*1050 con cui vedrai benissimo in nitidezza, ed avrai, essendo wide, la possibilità di affiancare 2 pagine word, o 2 di excel o cmq 2 progetti in una sola schermata, senza usare i tasti di scorrimento.

Mah secondo me con la scheda grafica che ho ( x1900xtx 512) non credo che riuscirei ad utilizzarla mentre a 1280 la usavo senza problemi.E poi Usare Windows a 1680 vorrebbe dire avere caratteri piuttosto piccoli.Attualmente sono a 1024x768.

[ascapito]

Dopo una ricerca durata una settimana sono giunto alla conclusione che il Dell UltraSharp 2709W è effettivamente il meglio che si possa trovare in giro. Ha più entrate di tutti:
HDMI (digital)
DisplayPort (digital)
D-Sub (analog)
DVI-D (digital & dual link)
DVI-D (digital & dual link)....
....ne parlano tutti bene e il rapporto qualità prezzo è senza paragoni anche se dovessero abbassarsi di 100 o 200 € i prezzi degli altri monitor.
Quindi domani pomeriggio l'ordinerò dal sito con la sola speranza che non ci mettano davvero 3 settimane per inviarmelo.

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da ascapito

Dopo una ricerca durata una settimana sono giunto alla conclusione che il Dell UltraSharp 2709W è effettivamente il meglio che si possa trovare in giro. Ha più entrate di tutti:
HDMI (digital)
DisplayPort (digital)
D-Sub (analog)
DVI-D (digital & dual link)
DVI-D (digital & dual link)....
....ne parlano tutti bene e il rapporto qualità prezzo è senza paragoni anche se dovessero abbassarsi di 100 o 200 € i prezzi degli altri monitor.
Quindi domani pomeriggio l'ordinerò dal sito con la sola speranza che non ci mettano davvero 3 settimane per inviarmelo.

complimenti collega io tra domani e dopodomani faccio l'ordine

[miciopazzo198x]

Ma qual'è la grandezza di un pixel su un monitor da 27"?

[ciccionamente90]

non dipende anche dalla risoluzione?

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da ciccionamente90

non dipende anche dalla risoluzione?

Si certo! 1920x1200 nel caso del Dell di cui si parlava!
Comunque ho trovato.... 0.303 mm

[ciccionamente90]

STEEK HUTZEE

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Si certo! 1920x1200 nel caso del Dell di cui si parlava!
Comunque ho trovato.... 0.303 mm

per alcuni può essere un pregio..
e cmq credo che non l'avrei preso se avesse avuto 2560x1600...
è veramente troppo per uso normale

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da thewebsurfer

per alcuni può essere un pregio..
e cmq credo che non l'avrei preso se avesse avuto 2560x1600...
è veramente troppo per uso normale

Era una curiosità non una critica

[Star trek]

Originariamente inviato da ciccionamente90

STEEK HUTZEE

YEAH!!....LOL

[Star trek]

Gentilmente chi ha un 22" e 24" wide mi da le misure dei due lati utili in cm?

Intendo le misure del pannello vero senza la cornice laterale.

[silvanius]

Ho letto un po' di recensioni e guide varie ma sono un po' confuso mi servirebbe un consiglio su un monitor 22" soprattutto per giocare. Ho visto che il samsung 226bw è ancora tra i consigliati ma c'è il poblema de pannelli e poi volevo spendere anche meno:
avrei visto questi intorno ai 150 euro come sono per i giochi, ci si può giocare o fanno le scie?:

- ASUS 22" VW221D
- Viewsonic Optiquest Q2202wb
- LG L222WS-B
- BENQ G2200WA
- BENQ 22" FP222WA

oppure mi sapreste consigliare altri entro i 200 euro?
Io volevo quasi prendere il samsung 2232bw, ma poi ho letto delle guide in cui dice che non è così eccezionale con i giochi; qualcuno ce l'ha?

[Abilmen]

Niente di quelli indicati. Il consiglio è sul Samsung 2253BW (2ms di rt e...costo sui 200 euro...anche meno), oppure il Samsung T220 sempre da 2ms (ma costa sui 240 €). Particolarmente adatti a giocare senza scie, entrambi.
Benvenuto sul forum.

[Ivan89]

Originariamente inviato da thewebsurfer

cavolo l'acer è veramente economico..
e dovrebbe avere anche un pannello migliore..

non credo proprio che un PVA sia migliore di un S-IPS
poi niente hdmi e base da tn, in quanto a regolazioni....

@ LoganSurf
se hai valutato che il 22" è la tua diagonale allora il T220 mi sembra un'ottima scelta, però ascapito ha ragione, per 2" pollici e 100 euro in più oggi ti godrai un 24" (Es. proprio Samsung T240) molto più a lungo sia in ambito lavorativo (office-web), sia ludico

Originariamente inviato da Fable

Calma , calma non ti agitare senza cognizione di causa.

e chi si agita

Si , sto parlando di tv lcd full hd , adatti ai computer sia per giocare , navigare in rete , guardare i film la tv che studiare o/e lavorare... insomma , un tuttofare in un unica soluzione.Le diagonali 32" non spaccano per niente gli occhi semmai le diagonali piccole spaccano gli occhi perche' appunto si deve sforzare di piu' la vista.

ah sì? Parli in funzione di che cosa? Ti faccio una domanda allora. Lo stesso documento di Word dove lo vedi "meglio" tra questi modelli da una distanza approssimativa di circa 80 cm, che è la distanza tipica di una scrivania?
1) 15" 1024x768
2) 17" 1280x1024
3) 24" 1920x1200
4) 32" 1920x1200

puoi mettermeli in fila da dove si vede meglio a dove si vede peggio? Tanto per capire, così imparo pure io ed evito di dare altri consigli sbagliati

Originariamente inviato da Star trek

Io ho un 21" della Belinea 4:3 e vorrei sostituirlo con un 22" Wide LCD.Secondo voi il 22" è più piccolo rispetto al 21" 4:3?
Tra l'altro la mia paura è volendo lavorare a 1024 possa vedersi male per via delle risoluzione non nativa.

quoto in toto le parole di Abilmen
ti chiedo un'altra cosa, sul 21" crt lavoravi a 1024x768? Se sì allora forse potresti pensare ad un 24" piuttosto che ad un 22" perchè i caratteri su un 22" saranno molto più piccoli rispetto a quanto eri abituato sul 21" crt @ 1024x768. Viceversa su un 24" sarebbero leggermente più grandi.

per la tua scheda video: http://ati.amd.com/products/radeonx1...0xt/specs.html ,come vedi gestisce tranquillamente fino a 30" 2560x1600 in ambito desktop-web. Certo, coi videogiochi non può più di tanto nemmeno a 1920x1200 ma è appunto con i videogiochi che utilizzerai una risoluzione video inferiore, non in ambito office-web

dimensioni in larghezza:
22" samsung T200 (pannello samsung) 520mm
24" eizo HD2441W (pannello samsung) 566mm

la dimensione può variare da marca a marca, ma si discosta di max un paio di cm

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Ma qual'è la grandezza di un pixel su un monitor da 27"?

non è tanto la grandezza della cella pixel quanto il pixel pitch che va tenuto in considerazione, ovvero la distanza tra le celle pixel
i 0,303mm che hai trovato sono appunto il pixel pitch, non la dimensione della cella pixel, quella è molto molto inferiore, volendo si estrapola facilmente con un calcolo matematico

Ivan89

[ciccionamente90]

Originariamente inviato da Star trek

YEAH!!....LOL