[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[esticbo]

Originariamente inviato da MonsterMash

Preso dalla prima pagina:

Preso da HyperTransport Consortium (qui):

HyperTransport™ 3.0 State-of-the-Art Specifications

Same Features as HyperTransport 2.0 Plus:
- 1.8 GHz, 2.0 GHz, 2.4 GHz and 2.6 GHz Clock Support
41.6 GB/s Aggregate Bandwidth
20.8 GB/s (166.4 Gb/s) per Link
- DC Operating Mode Enhancements
- AC Operating Mode (Optional)
Supports Applications Requiring Greater Signal Interconnect Distance
Cables
Backplanes
Larger Physical Systems
Chassis-To-Chassis Connections
- DC/AC Auto-Configuration
- Link-Splitting/Un-Ganging Mode (Optional)
Auto-configuration of Bi-Mode 2x8 or 1x16 Links
- Hot Plugging
Backplanes Applications
- Power Management Enhancements (Optional) Support Dynamic Link Frequency and Width
- 100% Backward Compatibility
Auto-Configuration at Boot-Up with Minimum Spec Common Denominator Selection
2.6 GHz Clock

Spiegami come ci arriva tra 3.2Ghz e 3.6Ghz?? Non ci caspisco + un c@zzo

[Spitfire84]

Originariamente inviato da esticbo

I risultati della 8800gt con il barcelona 2350:


K10(BA) 2.0G=222x9: 9482 / 2999
K10(B1) 2.0G=200x10: 9353 / 2979
K10(B1) 2.2G=220x10: 10148 / 3267
K10(B1) 2.4G=240x10: 10796 / 3560
K10(B1, 3core) 2.4G=240x10: 10420 / 2830
K10(B1, 2core) 2.4G=240x10; 9423 / 1888


Clicca qui

ma sbaglio o ha usato una scheda madre con ht 1.0, un procio da server e delle memorie ecc??
Insomma, attendibile come bench..

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da gi0v3

ma non ho mai detto di essere infallibile allora non so che dirti appleroof..appena ho tempo riguardo le indiscrezioni...

Se hanno adattato un K8, possono benissimo farlo per il K10...
Ma (forse) se nè riparla con il 45nm...

Originariamente inviato da esticbo

Preso da HyperTransport Consortium (qui):



Spiegami come ci arriva tra 3.2Ghz e 3.6Ghz?? Non ci caspisco + un c@zzo

FAQ della prima pagina, 5 post:

Perchè i K10 PhenomFX/PhenomX4/PhenomX2 hanno la frequenza dell'Hypertransport 3.0 che varia fra i vari modelli con differenti frequenza di clock?

Risposta di leoneazzurro
Credo che nei nuovi Phenom per diminuire le latenze nei trasferimenti dei dati abbiano creato dei moltiplicatori a rapporti fissi tra frequenza della CPU e frequenza dell'Hypertransport. Comunque il discorso si riferisce sempre alla frequenza "efficace" e non a quella reale, così come la DDR400 viaggiava a 200 MHz reali. Poi può anche esserci nel caso AMD un HTT link non "standard", ossia che utilizza i medesimi protocolli ma è spinto più su in frequenza rispetto alla norma.

[Efic]

Originariamente inviato da Spitfire84

ma sbaglio o ha usato una scheda madre con ht 1.0, un procio da server e delle memorie ecc..??
Insomma, attendibile come bench..

quando ha fatto i test Kyosen aveva settato HT multiplier a 1x (problema del bios della scheda madre)..... e il memory controller a 1.6 ghz ...invece di 1.8/2ghz...aumentando le latenze della L3!

ora deve postare quelli nuovi.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5364

[esticbo]

Originariamente inviato da Spitfire84

ma sbaglio o ha usato una scheda madre con ht 1.0, un procio da server e delle memorie ecc??
Insomma, attendibile come bench..

Le mobo x il bcn sono skede server ke hanno ht 1.0, guarda qui spiega il test effettuato

Originariamente inviato da capitan_crasy

Se hanno adattato un K8, possono benissimo farlo per il K10...
Ma (forse) se nè riparla con il 45nm...



FAQ della prima pagina, 5 post:

Perchè i K10 PhenomFX/PhenomX4/PhenomX2 hanno la frequenza dell'Hypertransport 3.0 che varia fra i vari modelli con differenti frequenza di clock?

Risposta di leoneazzurro
Credo che nei nuovi Phenom per diminuire le latenze nei trasferimenti dei dati abbiano creato dei moltiplicatori a rapporti fissi tra frequenza della CPU e frequenza dell'Hypertransport. Comunque il discorso si riferisce sempre alla frequenza "efficace" e non a quella reale, così come la DDR400 viaggiava a 200 MHz reali. Poi può anche esserci nel caso AMD un HTT link non "standard", ossia che utilizza i medesimi protocolli ma è spinto più su in frequenza rispetto alla norma.

Ok questo lo avevo giá letto ma il valore 3.6 Ghz o 3.2 GHz mi sembrano valori un po troppo spinti rispetto la norma del HyperTransport Consortium stiamo parlando di quasi un 1GHz in + a meno ke il valore nn sia 3.6 / 2 = 1.8 GHz ke entra nei standar

[Errik89]

visto che i primi phenom "giusti" stanno iniziando a circolare forse vedremo presto qualche bench abbastanza veritiero??

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da esticbo

Le mobo x il bcn sono skede server ke hanno ht 1.0, guarda qui spiega il test effettuato



Ok questo lo avevo giá letto ma il valore 3.6 Ghz o 3.2 GHz mi sembrano valori un po troppo spinti rispetto la norma del HyperTransport Consortium stiamo parlando di quasi un 1GHz in + a meno ke il valore nn sia 3.6 / 2 = 1.8 GHz ke entra nei standar

Bravo, ci sei arrivato da solo...

[esticbo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Bravo, ci sei arrivato da solo...

Grazie, ma allora teoricamente Amd utilizza solo una piccola parte del potenziale del HT 3.0 lasciando teoricamente un margine di oc dai 1.8 GHz fino ai 2.6 GHz (sempre chip permettendo).

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da esticbo

Grazie, ma allora teoricamente Amd utilizza solo una piccola parte del potenziale del HT 3.0 lasciando teoricamente un margine di oc dai 1.8 GHz fino ai 2.6 GHz (sempre chip permettendo).

Calcola che i Phenom a 3.0Ghz è previsto con un HT a 1.90/2.0Ghz...
Un teorico K10 a 4.0Ghz potrebbe raggiungere un Ht a 2.6Ghz...

[MarcoXX84]

Qualcosa non torna...eravamo rimasti a questi 2 processori previsti per novembre:

・Phenom GP-9600(2.4GHz/L2 512KB*4/L3 2MB/HT1.80GHz/89W)
・Phenom GP-9500(2.2GHz/L2 512KB*4/L3 2MB/HT1.80GHz/89W)

Adesso abbiamo un GP-9600 che ha perso per strada parte della sua frequenza...

[betha]

Déjà vu ?

[JL_Picard]

Originariamente inviato da betha

Déjà vu ?

si... postato da me qualche pagina fa...

quasi sicuramente fake...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da JL_Picard

quasi sicuramente fake...

Ripeto che nn è detto che sia un fake..potrebbe essere realmente un phenom xò con bug sul memory controller e/o forse anche con driver della scheda madre non completi..

[Errik89]

Originariamente inviato da Spitfire84

Ripeto che nn è detto che sia un fake..potrebbe essere realmente un phenom xò con bug sul memory controller e/o forse anche con driver della scheda madre non completi..

quoto! comunque in linea di massima come prestazioni secondo me è alla pari dei penryn

[MonsterMash]

Su geizhals è comparsa anche la ASUS M3A32-MVP Deluxe WiFi/AP, prezzo: circa 200 euro.

[Errik89]

Originariamente inviato da MonsterMash

Su geizhals è comparsa anche la ASUS M3A32-MVP Deluxe WiFi/AP, prezzo: circa 200 euro.

buon prezzo per essere una mobo hi-end, di sicuro meno dei 300€ per le mobo top di intel!

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Errik89

buon prezzo per essere una mobo hi-end, di sicuro meno dei 300€ per le mobo top di intel!

i northbridge intel hanno il memory controller ....

[Errik89]

Originariamente inviato da Grave Digger

i northbridge intel hanno il memory controller ....

amd l'ha incluso nelle cpu, ma le cpu costano meno!

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Errik89

amd l'ha incluso nelle cpu, ma le cpu costano meno!

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Errik89

amd l'ha incluso nelle cpu, ma le cpu costano meno!

seeee bonasera !!!!