[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[capitan_crasy]

Anche Biostar presenta sul suo sito la TA770 A2+ con chipset AMD 770.



ecco le caratteristiche:

CPU SUPPORT
# AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core Processor
# AMD Athlon™ X2 Dual-Core Processor
# AMD Athlon™ 64 FX Processor
# AMD Athlon™ 64 Processor
# AMD Sempron™ Processor
HT 3.0
# Support HT 5.2G
MEMORY
# Support Dual Channel DDR2 400/533/667/800 MHz
# 4 x DDR2 DIMM Memory Slot
# Max. Supports up to 8GB Memory
EXPANSION SLOT
# 3 x PCI Slots
# 2 x PCI-E x1 2.0 Slot
# 1 x PCI-E x16 2.0 Slot
STORAGE
# 4 x SATA2 3Gb/s Connector
# 1 x IDE Connector
# Support SATA RAID: 0,1,10
USB
# 6 x USB 2.0 Port
# 2 x USB 2.0 Header
GbE
# 1 x Marrvell 88E8056 - 10/100/1000 Controller
CODEC
# Realtek ALC888 8+2-Channel HD Audio
REAR I/O
# 1 x PS/2 Mouse
# 1 x PS/2 Keyboard
# 2 x eSATA2 3Gb/s Connector
# 6 x USB 2.0 Port
# 1 x RJ-45 Port
# 6 x Audio Connector
INTERNAL I/O
# 2 x USB Header
# 4 x SATA2 3Gb/s Connector
# 1 x IDE Connector
# 1 x Floppy Connector
# 1 x Front Audio Header
# 1 x Front Panel Header
# 1 x CD-IN Header
# 1 x S/PDIF-OUT Header
# 1 x CPU FAN Header
# 1 x North Bridge FAN Header
# 1 x System FAN Header
# 1 x Printer Header
# 1 x Serial Header
DIMENSION
# ATX Form Factor Dimension: 24.4cm X 30.4cm ( W x L )
OS SUPPORT
# Support Windows 2000 / XP / XP 64 / Vista / Vista 64
ACCESSORIES
# 1 x IDE Cable
# 1 x FDD Cable
# 2 x SATA Cable
# 1 x SATA Power Cable
# 1 x I/O Shield
# 1 x CD Driver
# 1 x User Manual

Clicca qui...

[M4R1|<]

Capo una domanda: tu hai scitto nella home del 3d che Bulldozer dovrebbe uscire a inizio 2009.
quindi mi sorge una domanda: Agena a metà novembre, Shanghai a metà 2008 e poi una nuovissima architerrura a inizio 2009, come mai?

marketing o altro?

cioè se Agena dovesse (sottolineato prima di scatenare flame) sbragliare i Penryn, perchè dopo così poco Amd farebbe uscire Bulldozer? forse per l'arrivo della nuova architettura Nehalem che potrebbe superare tutti gli Amd all'uscita?

[fuocoz]

Originariamente inviato da M4R1|<

Capo una domanda: tu hai scitto nella home del 3d che Bulldozer dovrebbe uscire a inizio 2009.
quindi mi sorge una domanda: Agena a metà novembre, Shanghai a metà 2008 e poi una nuovissima architerrura a inizio 2009, come mai?

marketing o altro?

cioè se Agena dovesse (sottolineato prima di scatenare flame) sbragliare i Penryn, perchè dopo così poco Amd farebbe uscire Bulldozer? forse per l'arrivo della nuova architettura Nehalem che potrebbe superare tutti gli Amd all'uscita?

Le roadmap sono molto indicative,e servono piu che altro a creare hype.
poi nei fatti bisogna vedere sia se ce la si fa a presentarle nelle date (vedi phenom che doveva uscire a sett) sia la situazione della concorrenza (vedi penryn che dovevano uscire anche loro nel 3q e sono stati rimandati a gennaio)

Naturalmente non voglio creare flame ma sono i fatti,quindi i troll sono avvisati

[pierluigi86]

ma questi chipset con Amd 770 quanto dovrebbero costare?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da M4R1|<

Capo una domanda: tu hai scitto nella home del 3d che Bulldozer dovrebbe uscire a inizio 2009.
quindi mi sorge una domanda: Agena a metà novembre, Shanghai a metà 2008 e poi una nuovissima architerrura a inizio 2009, come mai?

marketing o altro?

cioè se Agena dovesse (sottolineato prima di scatenare flame) sbragliare i Penryn, perchè dopo così poco Amd farebbe uscire Bulldozer? forse per l'arrivo della nuova architettura Nehalem che potrebbe superare tutti gli Amd all'uscita?

AMD Bulldozer è previsto nel 2009, ma credo che lo vedremo verso la fine di quell'anno...

Originariamente inviato da pierluigi86

ma questi chipset con Amd 770 quanto dovrebbero costare?

poco...
€.70/90 più o meno...

[Marko91]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

comunque si chiama penryn

Ma cribbio! non mi sta in testa il nome!

Va beh, grazie della correzione

[Efic]

Phenom X4 GP-7000(2.0GHz)
Athlon 64 X2 6400+(3.2GHz)
ATI RD790
GeForce 8600 GTS
Corsair DDR2-1066 1GBx2

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Efic

Phenom X4 GP-7000(2.0GHz)
Athlon 64 X2 6400+(3.2GHz)
ATI RD790
GeForce 8600 GTS
Corsair DDR2-1066 1GBx2


http://aycu26.webshots.com/image/322...6409212_rs.jpg
http://aycu34.webshots.com/image/319...3899489_rs.jpg
http://aycu16.webshots.com/image/320...6047070_rs.jpg

3,2 GHz vs 2,0 GHz..
Vabbè, se i test sono veri non se la cava poi tanto male, soprattutto nei bench più recenti..
Solo una cosa mi lascia interdetto..siamo sicuri che non sia anche questo un procio bacato..guardate la banda della memoria su sisoft sandra, è quasi la metà di un 3,2 k8 il che non torna molto visto che in quanto a larghezza di banda questi k10 non dovrebbero stare dietro praticamente a nessuno..

[gi0v3]

Originariamente inviato da Spitfire84

3,2 GHz vs 2,0 GHz..
Vabbè, se i test sono veri non se la cava poi tanto male, soprattutto nei bench più recenti..
Solo una cosa mi lascia interdetto..siamo sicuri che non sia anche questo un procio bacato..guardate la banda della memoria su sisoft sandra, è quasi la metà di un 3,2 k8 il che non torna molto visto che in quanto a larghezza di banda questi k10 non dovrebbero stare dietro praticamente a nessuno..

se è un b1 è castrato a single channel...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Efic

Phenom X4 GP-7000(2.0GHz)
Athlon 64 X2 6400+(3.2GHz)
ATI RD790
GeForce 8600 GTS
Corsair DDR2-1066 1GBx2

Grazie per la segnalazione ( manca il link della notizia )
Clicca qui...

Aggiornamento:
Phenom X4 GP-7000???
Siamo sicuri che sia un Quad core?
La serie 7000 identifica il Triple core Toliman!

[M4R1|<]

Originariamente inviato da fuocoz

Le roadmap sono molto indicative,e servono piu che altro a creare hype.
poi nei fatti bisogna vedere sia se ce la si fa a presentarle nelle date (vedi phenom che doveva uscire a sett) sia la situazione della concorrenza (vedi penryn che dovevano uscire anche loro nel 3q e sono stati rimandati a gennaio)

Naturalmente non voglio creare flame ma sono i fatti,quindi i troll sono avvisati

Grazie

(anche a te Capo )

Originariamente inviato da Efic

Phenom X4 GP-7000(2.0GHz)
Athlon 64 X2 6400+(3.2GHz)
ATI RD790
GeForce 8600 GTS
Corsair DDR2-1066 1GBx2


http://aycu26.webshots.com/image/322...6409212_rs.jpg
http://aycu34.webshots.com/image/319...3899489_rs.jpg
http://aycu16.webshots.com/image/320...6047070_rs.jpg

Mi spiace darvi una brutta notizia, ma controllando i test nn sono allineati nemmeno quelli del 6400x2, quindi mi sa di fake

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da M4R1|<

Grazie

(anche a te Capo )


Mi spiace darvi una brutta notizia, ma controllando i test nn sono allineati nemmeno quelli del 6400x2, quindi mi sa di fake

Indubbiamente questo test è da prendere con le dovute cautele, ma bisogna verificare l'efficacia della scheda con 790FX per quanto riguarda i risultati del 6400+...

[gi0v3]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie per la segnalazione ( manca il link della notizia )
Clicca qui...

Aggiornamento:
Phenom X4 GP-7000???
Siamo sicuri che sia un Quad core?
La serie 7000 identifica il Triple core Toliman!

ripeto la mia ipotesi, è un phenom x4 es step b1, e hanno tenuto la vecchia nomenclatura...clock castrato, mch castrato a single channel...potrebbe anche essere

[capitan_crasy]

Il sito OCW ha pubblicato la prima foto del chipset NVIDIA MCP78 con IGP compatibile con le DX10 e SM4.0.



La GPU deriva dalla serie G80 ( 8400 ) quindi sarà pienamente compatibile con il PureVideo HD per l'accelerazione in Hardware dei formato video H.264, VC1, MPEG2 in alta definizione.
Il chipset avrà 19 Linee PCI-Express 2.0, HyperTransport 3, 4/6 porte SATA2, 1 IDE, Giga Ethernet nativa, gestione HD Audio e supporto al HDMI, DVI e molto probabilmente al DisplayPort.
Secondo il sito il chipset avrebbe un TDP di 14.3W!
NVIDIA MCP78 è previsto per linizio del 2008

Clicca qui...

[Cloud76]

Originariamente inviato da Spitfire84

3,2 GHz vs 2,0 GHz..
Vabbè, se i test sono veri non se la cava poi tanto male, soprattutto nei bench più recenti..
Solo una cosa mi lascia interdetto..siamo sicuri che non sia anche questo un procio bacato..guardate la banda della memoria su sisoft sandra, è quasi la metà di un 3,2 k8 il che non torna molto visto che in quanto a larghezza di banda questi k10 non dovrebbero stare dietro praticamente a nessuno..

Non se la cava male? A me sembra che fa pena...
E' sempre sotto, anche di parecchio contro un dual (sebbene sia contro un dual a 3.2Ghz...)... speriamo sia un fake.

Per cortesia, un piacere, SE QUOTI UN POST CHE E' APPENA SOPRA CONTENENTE DELLE IMMAGINI NON RIPORTARLE ANCORA MA TAGLIALE.

GRAZIE

P.S. VALE COME REGOLA GENERALE E DI CORTESIA VERSO GLI ALTRI UTENTI.

[Efic]

Originariamente inviato da Cloud76

Non se la cava male? A me sembra che fa pena...
E' sempre sotto, anche di parecchio contro un dual (sebbene sia contro un dual a 3.2Ghz...)... speriamo sia un fake.

Per cortesia, un piacere, SE QUOTI UN POST CHE E' APPENA SOPRA CONTENENTE DELLE IMMAGINI NON RIPORTARLE ANCORA MA TAGLIALE.

GRAZIE

P.S. VALE COME REGOLA GENERALE E DI CORTESIA VERSO GLI ALTRI UTENTI.

nei giochi un q6600 a 2.4 ghz è sotto il 6400+ a 3.2 ghz figurati una ipotetica versione a 2.0 ghz...



oppure



parliamo di 2.4 ghz e non di 2.0 ghz

cmq non sappiamo se sono fake o meno quindi....

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Cloud76

Non se la cava male? A me sembra che fa pena...
E' sempre sotto, anche di parecchio contro un dual (sebbene sia contro un dual a 3.2Ghz...)... speriamo sia un fake.

Non sono daccordo col tuo mess n° 666
specialmente se il dual channel risulta disabilitato:
a parità di frequenza, senza contare tante cose, questo phenom sarebbe a parità di clock più veloce del 25% di un x2 (@2.ghz, non sappiamo nemmeno come scala all'aumentare della frequenza)
senza contare il fatto che le applicazioni testate non sfruttano il multicore (non sappiamo poi nemmeno se sono 3 o 4 i core del phenom ma è poco rilevante)

[Errik89]

Originariamente inviato da Efic

nei giochi un q6600 a 2.4 ghz è sotto il 6400+ a 3.2 ghz figurati una ipotetica versione a 2.0 ghz...


parliamo di 2.4 ghz e non di 2.0 ghz

cmq non sappiamo se sono fake o meno quindi....

quoto! per me non è un fake, si tratta solo di una versione di phenom es con ram in single channell (se no non si spiegherebbero le prestazioni da schifo della memoria), quindi possiamo solo aspettarci miglioramenti rispetto ai risultati ottenuti. E poi stiamo sempre parlando di 2ghz vs 3.2ghz (!!!!)

[grng]

Originariamente inviato da Cloud76

Non se la cava male? A me sembra che fa pena...
E' sempre sotto, anche di parecchio contro un dual (sebbene sia contro un dual a 3.2Ghz...)... speriamo sia un fake.

2Ghz vs 3.2Ghz, riguarda l'immagine...se per te fa pena...

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da grng

2Ghz vs 3.2Ghz, riguarda l'immagine...se per te fa pena...

Se non si tratta di un fake, abbiamo quantomeno la certezza della superiorità rispetto ad un Q6600.
Molti si lasciano ingannare dal dato assoluto, ma intanto la frequenza di 2,0Ghz è nettamente inferiore rispetto ad un Q6600...