ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[Nasa]

Originariamente inviato da slash.1

Ma scusa al posto dei seagate 7200.12 ho trovato dei WD WD5000AADS intellipower 500gb con 32mb a 70€ la coppia, non so se sono a patto singolo, ma ne guadagno in affidadabilità a quanto ho capito.
Mi sapete dire i modelli che sono a piatto singolo?

io mi terrei stretto i 7200.12
Green e raid0 non possono stare nella stessa frase...

[Star trek]

Non li ho mai usati i WD WD5000AADS ma che TR sono nettamente inferiori ai barracuda. Forse anche come AT sono inferiori.Io direi che non sono dischi per prestazioni ma più che latro come storage. Io non li usereiu come dischi main oltretutto in RAID0 che sarebbe poco performante. Poi se qualcuno ne ha uno e vuole fare uno screen con HDtune,io ci metto il mio barracuda così vediamo meglio le differenze.

[Sberla101]

Originariamente inviato da Sberla101

Buongiorno a tutti, volendo pensionare il mio vecchio seagate, volevo acquistare 2 Western Digital cod WD5003ABYX per farci un Raid0, sono 2 da 500gb; ora vi chiedo che differenza ci sarebbe tra questi che ho appena menzionato (RE4) e gli RE3; sono tutti e 2 sata 3 (anche se per adesso non la sfrutterei, avendo mobo con sata 2)?????

Nessuno può darmi un consiglio? Inoltre ho cercato nel web, e pare che gli RE4 da 500 non se ne trovino..confermate???

[Nasa]

Originariamente inviato da Sberla101

Nessuno può darmi un consiglio? Inoltre ho cercato nel web, e pare che gli RE4 da 500 non se ne trovino..confermate???

sì, per ora sono abbastanza difficili da trovare.
gli re4 montano piatti da 500gb e mentre gli re3 da 320gb, ovviamente i 4 sono più veloci...

[sblantipodi]

che senso ha comprare un RE4 quando ci sono i velociraptor nn ne ho proprio idea.

a meno che non vi servano 4TB non ne vedo proprio ils enso.

[Sberla101]

Originariamente inviato da sblantipodi

che senso ha comprare un RE4 quando ci sono i velociraptor nn ne ho proprio idea.

a meno che non vi servano 4TB non ne vedo proprio ils enso.

Be principalmente perchè con 120€ mi faccio un raid 0 da 1TB; ovviamente non volevo spendere tanto; i velociraptor a quanto si trovano???

[Nasa]

Originariamente inviato da sblantipodi

che senso ha comprare un RE4 quando ci sono i velociraptor nn ne ho proprio idea.

a meno che non vi servano 4TB non ne vedo proprio ils enso.

mai letto il titolo del 3d?

Sostanzialmente perchè un raid, se fatto con dischi "adeguati" ha prestazioni superiori, maggiore spazio disponibile e la possibilità di avere diverse tipologie di raid...

Scusa se è poco...

[sblantipodi]

Originariamente inviato da Sberla101

Be principalmente perchè con 120€ mi faccio un raid 0 da 1TB; ovviamente non volevo spendere tanto; i velociraptor a quanto si trovano???

esistono gli RE4 da 500gb? manco lo sapevo

[slash.1]

Ho ordinato 2 seagate 7200.12 da 500gb appena pronti posto uno screen di hdtune.Grazie per i consigli e spero di trovarmi bene.

[matte91snake]

come vanno gli re4 rispetto ai 3???

[no_side_fx]

riguardo il discorso affidabilità riporto la mia esperienza dove lavoro (ditta di informatica), per svariati motivi prepariamo serverini con 2 dischi in mirror, usavamo in genere seagate 7200.12, su partite di 20 dischi che arrivavano almeno un paio o + scoppiavano sempre (stessa cosa i seagate XT), poi gli ho fatto comprare WD RE3/4 e con questi mai uno rotto, stesso discorso vale anche per i seagate constellation
se dovete comprare dischi affidabili il mio consiglio quindi sono WD RE e Seagate constellation
concordo sui WD Green che sono lentissimi dischi, quelli che ci capitano li mettiamo nei box esterni giusto per non buttarli
ci girano anche pochi samsung, su questi direi che sono in assoluto i più silenziosi e hanno anche ottime performance

[optymum]

per la cronaca e per tutti coloro che a cui interessa creare un raid0 non velociraptor, ecco la mia proposta "economica" ma davvero molto più veloce, e oltretutto upgradabile con un controller dedicato:
raid0 su controller Marvell SAS integrato sulle Asus serie P6T, ecco i risultati che ho ottenuto con la configurazione in firma e volume vuoto:




nota dolente: purtroppo i risultati come transfer rate sono a dir poco castrati...un raid0 di 2xSeagate 15K.7 come i miei stà in media tra i 400 e 300mb/s, quindi viaggiano almeno il doppio con un controller "serio"...come access time invece i 5.5ms sembrano essere quelli normali, ovvero un tempo incredibilmente basso: posso dire con certezza che rispetto all'altro raid0 con due seagate es.2 sata che affianco a quello sas, quest'ultimo viaggia da paura, in particolare nella copia di grosse moli di dati piccoli, e nell'estrazione di archivi .rar enormi tipo immagini iso e simili con un onesto controller dedicato penso che non ce n'è davvero per nessuno, come I/O penso che servano minimo minimo 3 velociraptor 600 o 4-5 sata 7200rpm...

ora stò tribolando un pò per riuscire ad installare windows 7x64 sul raid sas, il bios della mobo è fatto davvero coi piedi secondo me, gestire il sas non è assolutamente facile nè intuitivo, ci ho perso un paio di nottate per venirne a capo anche usando le guide in prima pagina qui...

un sistema come il mio inoltre è suscettibile di aggiornamento con un controller serio, per chi volesse spremere al max i dischi...vediamo cosa sceglierò ora...

[Marco8188]

Originariamente inviato da Star trek

Non li ho mai usati i WD WD5000AADS ma che TR sono nettamente inferiori ai barracuda. Forse anche come AT sono inferiori.Io direi che non sono dischi per prestazioni ma più che latro come storage. Io non li usereiu come dischi main oltretutto in RAID0 che sarebbe poco performante. Poi se qualcuno ne ha uno e vuole fare uno screen con HDtune,io ci metto il mio barracuda così vediamo meglio le differenze.

Con piacere, così ti impressioni delle prestazioni assolutamente indecenti..Al più presto devo cambiarlo, nei giochi mi limita parecchio

EDIT:

[Paolobody]

una domanda.
Ho un wd caviar blu da 640gb che ha quasi 2 anni di vita.
Vorrei fare un raid 0 da 30-40gb per il s.o. (e inoltre mi serva spazio extra per i dati).

Potrebbe avere senso comprare un secondo caviar blu e fare il raid 0 anche se il mio ha già 2 anni ???

O meglio comprare due hd nuovi (tipo f3 da 500gb)?

[slash.1]

Per curiosità ho fatto un bench sul mio hard disk, non credevo che il mio maxtor era così schifoso....considerata la mia configurazione(p7p55d i7 860 ocz gold pc 12800 hd5770 enermax modu82+ 525) credo che questo hd mi penalizzi molto e quando mi arriveranno i due 7200.12 la differenza sia abbastanza avvertibile!!!!

[slash.1]

vabbè non riesaco ad inserire l'imaggine nel post, cmq vi dico i dati del mio maxtor 320gb STM3320820AS:
read:
Minimum: 22.8Mb/s
Maximum: 80.8Mb/s
Average: 62.4Mb/s
Access time: 13.9ms
Busratio: 179.8Mb/s
Cpu usage: 1.3%


Che schifo di hard disk, ma purtroppo quando mi sono configurato il pc (gennaio) non sapevo quanto fosse importante l'hd...
Speriamo che questi due seagate non siano soldi buttati!!!!

[peppecbr]

lo scettro adesso chi lo detiene?

[Star trek]

Originariamente inviato da Marco8188

Con piacere, così ti impressioni delle prestazioni assolutamente indecenti..Al più presto devo cambiarlo, nei giochi mi limita parecchio

EDIT:

Questo è il mio Barracuda. Va detto che in commercio c'è anche un 500gb denominato ST3500412AS e non so quale differenza ci sia tra di loro. Qualcuno lo sa?.

Il test è stato eseguido in modalità FAST con un blocksize di 1mb. Vedi anche tu se hai usato questi dati perchè soprattutto il blocksize più incidere sul benchmark. Se vedi che cambia molto al limite sostituisci l'immagine per non fare confuzione.

[matte91snake]

Originariamente inviato da slash.1

vabbè non riesaco ad inserire l'imaggine nel post, cmq vi dico i dati del mio maxtor 320gb STM3320820AS:
read:
Minimum: 22.8Mb/s
Maximum: 80.8Mb/s
Average: 62.4Mb/s
Access time: 13.9ms
Busratio: 179.8Mb/s
Cpu usage: 1.3%


Che schifo di hard disk, ma purtroppo quando mi sono configurato il pc (gennaio) non sapevo quanto fosse importante l'hd...
Speriamo che questi due seagate non siano soldi buttati!!!!

che l'incremento ci sarà è ovvio, ma per quella spesa ti prendevi un ssd e tenevi il tuo attuale come storage..

io provrei anche a fare il raid 0 2 dischi vs 3 con il tuo che hai gia..
70 gb a disco e il resto raid 5
invece con 2 dischi raid 0 da 100gb a disco e il resto raid 1

[IntoTrouble]

Salve a tutti.

Una domandina veloce: vorrei fare un raid0 a 3 dischi da 500gb l'uno (samsung F3), per quanto riguarda l'affidabilità, meglio comprare un controller RAID PCIex da 20 euro (se eventualmete avete modelli da consigliare benvenga ) o utlizzare il controller della mobo (che sarebbe un ICH9)?? I dati non sono di vitale importanza ma se li perdo potrebbero girarmi vorticosamente i baloons, quindi l'obbiettivo è escludere qualsiasi causa di fail all'infuori della rottura fisica di un HD (che vabè, se si rompre si rompe, e non ci si può far nulla). Ci sono differenze di prestazioni? Meglio hardware o software?

Thanks