[Thread ufficiale] Windows 10 "Stable" (no preview builds)

[UtenteSospeso]

Per le vostre gioie :

https://tech.everyeye.it/notizie/win...ci-514749.html

Sempre se è vero...

.

[ulukaii]

Per la serie... non abbiamo idea di come questo sia potuto accadere, ma non preoccupatevi, rimedieremo al più presto azzoppando le prestazioni peggio di prima

[Varg87]

"Velocizzando i PC" quando, con che applicazioni? Test o non è mai successo.
A me sembra uno di quegli articoli scritti tanto per.
Se invece intendono piú veloce rispetto a quando era azzoppato a causa del processo incriminato che utilizzava troppa CPU a causa di un bug beh, grazie ar cazzo.

[ulukaii]

Lascia stare, la qualità delle news postate sul quel sito è diventata così scadente nel tempo che ormai sono al livello del gossip da clickbait

[DOC-BROWN]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Per le vostre gioie :

https://tech.everyeye.it/notizie/win...ci-514749.html

Sempre se è vero...

.

cioe? a me non si apre quel sito.... che dice ?

[ulukaii]

Originariamente inviato da DOC-BROWN

cioe? a me non si apre quel sito.... che dice ?

Dice niente. Come già postato sopra da Varg87, è semplicemente una news senza alcun valore, se non quella di far risalire un argomento tra i contenuti e pescare click col titolo.

Scrivere >

Sono sempre più gli utenti che, a seguito dell'installazione del pacchetto, stanno scoprendo che il loro sistema funziona meglio ed è più scattante.

senza poi riportare le fonti o gli articoli in cui viene discusso e motivato quanto asserito, non ha alcun valore. A condimento della news ci sono solo rimandi ad altre news postate dallo stesso portale a tema Windows/update. Fine.

Tra l'altro fanno pure casino, l'update indicato come problematico (per linkare la relativa news) è da loro indicato come il KB5001391 quando in realtà l'update a dare problemi, tanto da generare il rilascio del fix di emergenza via KIR, era il cumulative update KB5001330 dello scorso 13 aprile e non il cumulative preview dell'altro giorno che avrebbe "involontariamente reso più veloci i PC"

[Varg87]

Originariamente inviato da ulukaii

Piccola info per chi non ha ancora ottenuto il famoso "performance fix" al KB5001330 via rollback (KIR). Controllate di non avere questa chiave che ne impedirebbe appunto l'installazione >

In caso ci fosse (al 99% è stata messa da qualche tool per la privacy) basta metterla a 1 per tornare a ricevere i rollback via KIR.

Sul mio era effettivamente disattivato, l'ho riabilitato e ora mi trovo 25 chiavi quando prima ce n'era solo una.

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FeatureManagement\Overrides\4\1837593227

manca ancora però.

PS Si dovrebbe risolvere modificando i criteri di gruppo.

https://www.bleepingcomputer.com/new...gaming-issues/

PPS Niente, neanche installando questo e abilitandolo da criteri di gruppo non mi compare la chiave. Non ho problemi se non altro.

[DOC-BROWN]

Originariamente inviato da ulukaii

Dice niente. Come già postato sopra da Varg87, è semplicemente una news senza alcun valore, se non quella di far risalire un argomento tra i contenuti e pescare click col titolo.

Scrivere >

senza poi riportare le fonti o gli articoli in cui viene discusso e motivato quanto asserito, non ha alcun valore. A condimento della news ci sono solo rimandi ad altre news postate dallo stesso portale a tema Windows/update. Fine.

Tra l'altro fanno pure casino, l'update indicato come problematico (per linkare la relativa news) è da loro indicato come il KB5001391 quando in realtà l'update a dare problemi, tanto da generare il rilascio del fix di emergenza via KIR, era il cumulative update KB5001330 dello scorso 13 aprile e non il cumulative preview dell'altro giorno che avrebbe "involontariamente reso più veloci i PC"

involontariamente piu veloce ...ci credo poco, normalemnte da microsoft succede il contrario, ah ah !!!

[LL1]

peccato, mi ero quasi convinto che nel corso della notte la mia RX 580 si trasformasse in una fiammante RTX 30x0! (e tutto questo grazie al mero possesso di una licenza di 10 )








@ ulukaii:
completamente d'accordo, arrivo addirittura a dire che la qualità media delle informazioni di una bella parte almeno di testate è quantomeno discutibile...

Originariamente inviato da Varg87

Sul mio era effettivamente disattivato, l'ho riabilitato e ora mi trovo 25 chiavi quando prima ce n'era solo una.

d'altronde, per quel tool erano 'esperimenti'

In poche parole e per concludere, è andato in scena il disastro operato da quegli strumenti dai ...


La volete la privacy?? (che poi, ma quale tipo di informazioni penserete vi sottraggano??)
Un prezzo almeno pagatelo no? (il problema di fondo comunque è che, a prescindere da questa esperienza, non è possibile escludere a priori che molte delle altre anomalie riscontrate dall'utenza non sia proprio riconducibile all'uso di questi tool quindi, per come la vedo io, il problema è molto più grande di uno stupido KIR si/no che solitamente coinvolge scenari estremamente specifici non rappresentativi di quelli comuni)..

[ulukaii]

Originariamente inviato da Varg87

Sul mio era effettivamente disattivato, l'ho riabilitato e ora mi trovo 25 chiavi quando prima ce n'era solo una.

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FeatureManagement\Overrides\4\1837593227

manca ancora però.

PS Si dovrebbe risolvere modificando i criteri di gruppo.

https://www.bleepingcomputer.com/new...gaming-issues/

PPS Niente, neanche installando questo e abilitandolo da criteri di gruppo non mi compare la chiave. Non ho problemi se non altro.

Io ho ancora un paio di macchine a cui non è arrivato e sono @deafult, quindi non hanno paletti che impediscono a KIR di far arrivare roba.

Per quanto riguarda usare le policy, dopo l'installazione di quel .msi andrebbe poi disattivato non attivato, come ne discutevano giorni fa qui > https://www.reddit.com/r/pcgaming/co...eb2x&context=3

[Varg87]

Originariamente inviato da LL1

d'altronde, per quel tool erano 'esperimenti'

In poche parole e per concludere, è andato in scena il disastro operato da quegli strumenti dai ...


La volete la privacy?? (che poi, ma quale tipo di informazioni penserete vi sottraggano??)
Un prezzo almeno pagatelo no? (il problema di fondo comunque è che, a prescindere da questa esperienza, non è possibile escludere a priori che molte delle altre anomalie riscontrate dall'utenza non sia proprio riconducibile all'uso di questi tool quindi, per come la vedo io, il problema è molto più grande di uno stupido KIR si/no che solitamente coinvolge scenari estremamente specifici non rappresentativi di quelli comuni)..

Certo, anche se vedendola da un altro punto di vista il problema di fondo è un altro. Quei tool esistono per eliminare roba che non dovrebbe esserci in principio, che "nessuno" ha chiesto. Se non ci fosse non ci sarebbe nemmeno bisogno di ricorrere a certi mezzi col rischio di far danni.
La prima cosa che mi viene in mente sono le app che una volta disinstallate, dopo qualche tempo erano magicamente ricomparse. A parte che non dovrebbero proprio esserci, se mi servono me le installo, ma se le disinstallo volontariamente per quale motivo me le devi reinstallare dopo un tot?
Ste cose mi farebbero venire voglia di passare alla LTSC con tutti i limiti del caso.

Ho pure lanciato uno sfc /scannow ed in seguito i comandi DISM ed al riavvio mi son trovato nella taskbar l'icona per la conferenza immediata o quella roba là, della quale avevo letto qua tempo fa e non avevo mai visto finora. Idem per le inutili notifiche, mai ricevuta una e mi sta bene così.
Meteo nella taskbar? Mai visto e non lo voglio, lo vedo dalla finestra.

Ho riabilitato la ricezione dei driver qualche tempo fa e continua a comparire roba che non c'entra nulla coi miei sistemi, certo sono aggiornamenti facoltativi che non tocco ma tant'è.
In compenso non mi funziona più la gestione della rete dal nuovo pannello impostazioni (il vecchio funziona e mi trovo enormemente meglio, infatti passo sempre da là prima) e sempre il nuovo pannello impostazioni va in crash appena accedo a poche sottosezioni (probabilmente sempre legato ad alcune modifiche al registro).
Sono consapevole che andare a mettere le mani in certi posti possa fare danni ed a volte sicuramente li fanno, anche se a me roba grave non è mai capitata, ma allo stesso tempo sono quasi indispensabili per non avere rotture di maroni.

Originariamente inviato da ulukaii

Io ho ancora un paio di macchine a cui non è arrivato e sono @deafult, quindi non hanno paletti che impediscono a KIR di far arrivare roba.

Per quanto riguarda usare le policy, dopo l'installazione di quel .msi andrebbe poi disattivato non attivato, come ne discutevano giorni fa qui > https://www.reddit.com/r/pcgaming/co...eb2x&context=3

Infatti l'avevo letto quel subreddit ma nella descrizione nei criteri di gruppo sembrava il contrario. In ogni caso avevo provato anche a disabilitarla inizialmente senza risultati.
PS Sì, va disabilitata perchè abilitato o disabilitato è relativo all'aggiornamento incriminato, non al rollback.

[rizzotti91]

Originariamente inviato da rizzotti91

Ciao, ho un problema con Windows 10 quando utilizzo un monitor esterno insieme a quello integrato nel notebook.
Poiché nel notebook devo settare la dimensione dei caratteri al 150%, essendo un FHD 14", mentre sull'esterno la dimensione è settata al 100%, se avvio una applicazione senza monitor esterno collegato, poi lo collego e trascino l'app su quello schermo, i font si vedono in una maniera davvero pessima e poco risoluta. La soluzione è chiudere l'app e riaprirla mentre ho il focus su quello specifico schermo, altrimenti il risultato è sempre lo stesso.
Esiste un modo per ovviare a questo problema?

Nessuno ha lo stesso problema?

[jeremj]

Originariamente inviato da Styb

La 2004 è la 20H1, mentre un computer aggiornato ha la 20H2, ma in realtà c'è poca differenza.
Se vuoi aggiornare ti conviene aspettare ormai il rilascio della 21H1 che dovrebbe avvenire nel corrente mese, molto probabilmente con gli aggiornamenti del secondo martedì cm.

Ti ringrazio Styb.

[LL1]

Originariamente inviato da Varg87

Certo

anche se vedendola da un altro punto di vista il problema di fondo è un altro. Quei tool esistono per eliminare roba che non dovrebbe esserci in principio, che "nessuno" ha chiesto. Se non ci fosse non ci sarebbe nemmeno bisogno di ricorrere a certi mezzi col rischio di far danni.

sarebbe interessante anzitutto l'elenco degli elementi che rispondono al discorso che facevi così da averli intanto ben chiari.
Chi decide poi, una volta messi nero su bianco, che non dovrebbero essere presenti in senso assoluto? (quello per dire che non interessa a te potrebbe risultare utile invece ai grandi numeri più in difficoltà ad aggiungere che non noi a togliere a patto che si ricorra a vie ufficiali).

Resta fermo il fatto che anche a me, quantomeno in linea teorica, piacerebbe un sistema completamente modulare dove il singolo, nei limiti dell'edizione posseduta, va (tipo) in un repository a scaricarsi autonomamente i moduli che gli occorrono in base al tipo di uso etc che fa del mezzo.

La prima cosa che mi viene in mente sono le app che una volta disinstallate, dopo qualche tempo erano magicamente ricomparse.

è (/era?) un bug dai (che peraltro io non ho osservato ma non discuto certo quanto riporti)

A parte che non dovrebbero proprio esserci, se mi servono me le installo, ma se le disinstallo volontariamente per quale motivo me le devi reinstallare dopo un tot?

vedi sopra: bug.
In linea teorica peraltro sono d'accordo perché è in linea col mio 'sogno' di os modulare ma chi sono io (minoranza) per decidere per tutti cosa debba essere presente o meno?
E' il tipo di licenza la discriminante?? (siccome ho la 'pro' e mi sento un geek, allora...)

Ho pure lanciato uno sfc /scannow ed in seguito i comandi DISM ed al riavvio mi son trovato nella taskbar l'icona per la conferenza immediata o quella roba là, della quale avevo letto qua tempo fa e non avevo mai visto finora. Idem per le inutili notifiche, mai ricevuta una e mi sta bene così.
Meteo nella taskbar? Mai visto e non lo voglio, lo vedo dalla finestra.

sull'immagine del meteo (cioè la nuova funzionalità notizie & interessi) mi sono piegato (pure io ho rimosso la nuova funzionalità nel giro di 1 ora dal momento in cui mi è stata proposta), le notifiche invece mi sono molto comode (vedi, pur in 2 si pensa già in modo diverso) mentre penso evidentemente ad un (ennesimo) bug in relazione al discorso della conferenza...

Ho riabilitato la ricezione dei driver qualche tempo fa e continua a comparire roba che non c'entra nulla coi miei sistemi, certo sono aggiornamenti facoltativi che non tocco ma tant'è.

sarei curioso di saperne di più (magari con una foto) ma anche qui, più di un bug nel meccanismo che spinge i driver non vedo..

In compenso non mi funziona più la gestione della rete dal nuovo pannello impostazioni (il vecchio funziona e mi trovo enormemente meglio, infatti passo sempre da là prima) e sempre il nuovo pannello impostazioni va in crash appena accedo a poche sottosezioni (probabilmente sempre legato ad alcune modifiche al registro).

qui solo il buon vecchio BSoD potrebbe far luce, personalmente non riscontro nulla (anzi, se hai una sequenza di operazioni che determinano quell'evento..)

[LL1]

Originariamente inviato da Phoenix2005

- Un OS senza privacy è un OS insicuro.

ok, dunque sai per certo che a Redmond arrivino info sul fatto che mi smanetto davanti al PC oppure i dati 'sottratti' si limitano (come dice la logica) ad altro di più costruttivo? (sapere per dire quante volte una persona ricorre al tasto cerca o se invece preferisce mettere direttamente un link sul desktop per richiamare l'operazione??)

- Un OS sicuro è un OS in cui l’utente mantiene (e non incidentalmente) il pieno controllo delle informazioni che escono dal sistema: solo con tale precondizione è possibile implementare in concreto un sistema con un livello di sicurezza accettabile.

anche qui, ok in linea di principio ma vedi la risposta di prima:
sottraggono dati relativi al fatto che mi smanetto o la telemetria è (ripeto, logicamente) limitata a carpire altre informazioni?? (vedi il caso dell'ultimo KIR ovvero dell'esistenza del problema sui giochi su macchine con diversi monitor o credi lo abbiano letto per caso su internet??)

ti posso garantire che i miei W10 funzionano senza anomalie pur privi di Morticia/Edge/Telemetria/etc. E funzionano bene senza inviare dati all’esterno: anzi, un OS così configurato non solo è un OS sicuro ma è anche reattivo, stabile e, quindi, in grado di garantire una operatività 24h/24h.

a si?
Allora siamo in 2 (pur con Edge e qualche altra 'personalizzazione' qui e là)

[Varg87]

Originariamente inviato da LL1

CUT

Questo è quello che mi ritrovo attualmente sul PC principale e non ho idea a cosa si riferisca ma probabilmente è legato ad uno smartphone che avevo collegato al PC, effettivamente sono scomparsi gli altri aggiornamenti relativi alla scheda audio Realtek (ma fino a poco tempo fa c'erano) che ho disabilitato ovunque avendo schede audio dedicate o DAC esterni ma ce l'ho sicuramente pure ora sull'HTPC (che adesso non accendo per fare lo screenshot, sono appena tornato a casa e vado a dormire ) nonostante i driver siano aggiornati a mano, tra l'altro lì il driver proposto risale a qualche anno fa:



Per quanto rigurda le app, bug o meno, mi è successo in più occasioni e in una linea temporale ampia che si reinstallassero, non tutte ma alcune sì. Uno dei motivi per cui ho utilizzato nuovamente quei tool per impedire modifiche non volute.

[tallines]

Originariamente inviato da Phoenix2005

Sì, lo so per certo: Windows 10 - Top applications telemetry sending data – Microsoft Edge.



Spiegami in base a quale perversa “logica” i miei dati (qualunque essi siano) dovrebbero viaggiare da un continente all’altro in sfregio del GDPR, per essere poi archiviati (a tempo indeterminato?) su di un server americano al di fuori della giurisdizione delle comunità europea; il produttore dell’OS non può e non deve arrogarsi il diritto estrarre informazioni potenzialmente “sensibili” o “riservate” dal mio PC per poi tracciarmi, monitorare le ricerche che effettuo sui motori di ricerca ed archiviare le pagine web che visito, perché la telemetria è questo ed altro.



Se i dati-telemetria sottratti ..........

Ti manderanno pubblicità.............

[tallines]

Originariamente inviato da Varg87

Lo ha fatto anche a me, perchè collegavo di continuo il mio smartphone, in quanto andavo on line in Tethering usb .

Io li ho installati i driver proposti, W10 ha continuato a funzionare bene ugualmente .

Poi........

[no_side_fx]

Originariamente inviato da Varg87

La prima cosa che mi viene in mente sono le app che una volta disinstallate, dopo qualche tempo erano magicamente ricomparse. A parte che non dovrebbero proprio esserci, se mi servono me le installo, ma se le disinstallo volontariamente per quale motivo me le devi reinstallare dopo un tot?

questo comportamento putroppo succede facendo tasto dx -> disinstalla, dove in realtà a dispetto del comando "disinstalla" i files dell'app rimangono comunque nel pc e poi ad esempio ricompaoiono quando viene ricreato un nuovo utente

per eliminarla completamente ed eliminare anche i files in modo che non tornano magicamente vanno eliminate da power shell per esempio:
Get-AppxPackage * BingWeather * -AllUsers| Remove-AppPackage –AllUsers

[guant4namo]

Originariamente inviato da no_side_fx

questo comportamento putroppo succede facendo tasto dx -> disinstalla, dove in realtà a dispetto del comando "disinstalla" i files dell'app rimangono comunque nel pc e poi ad esempio ricompaoiono quando viene ricreato un nuovo utente

per eliminarla completamente ed eliminare anche i files in modo che non tornano magicamente vanno eliminate da power shell per esempio:
Get-AppxPackage * BingWeather * -AllUsers| Remove-AppPackage –AllUsers

Domanda: Per la disinstallazione di ogni programma/app in windows 10, non conviene usare Revo uninstaller portable? Dopo aver disinstallato i programmi, revo fa una scansione in modalità avanzata (ovviamente l'utente deve selezionare la relativa voce), dove rileva eventuali altri file da cancellare.