Adozioni, stop alle scelte razziste "Non si rifiuta un bimbo di colore"

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da sider

Il sesso non l'ho scelto, e l' età di preferenza è molto indicativa.

però a me sembra tanto che tu voglia portare la tua esperienza come se fosse la regola.

non è così.

[Tensai]

Originariamente inviato da zerothehero

Si. Nel senso che se io sono bianco e mia moglie è bianca, mio figlio deve essere bianco. Se mi dovessi sposare con una nera o una gialla van bene gli intermedi e direttamente di quel colore, perchè sarebbero dei figli "plausibili".
O devo andare all'asilo o in giro con un bambino che palesemente non potrebbe essere il mio?
Ovvio che una cosa simile non potrei mai e poi mai accetterla.

Il figlio non è tuo, ma poi cosa te ne frega di cosa pensa la gente?

[Dream_River]

Originariamente inviato da zerothehero

Si. Nel senso che se io sono bianco e mia moglie è bianca, mio figlio deve essere bianco. Se mi dovessi sposare con una nera o una gialla van bene gli intermedi e direttamente di quel colore, perchè sarebbero dei figli "plausibili".
O devo andare all'asilo o in giro con un bambino che palesemente non potrebbe essere il mio?
Ovvio che una cosa simile non potrei mai e poi mai accetterla.

Ma per curiosità, perchè é tanto importante per te che un tuo ipotetico figlio adottivo dovrebbe essere "geneticamente plausibile"?

In fin dei conti se tu sei una brava persona, non è l'educazione, il rispetto per i suoi genitori e per il prossimo e l'aspirazione a grandi risultati a dimostrare che è tuo figlio più del colore della pelle?

[^TiGeRShArK^]

che tristezza.
Non credevo che si potesse arrivare anche a trattare dei bambini come merce da banco.
L'italia mi rattrista sempre di + ogni giorno che passa.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Tensai

Il figlio non è tuo, ma poi cosa te ne frega di cosa pensa la gente?

Se dovessi adottare un bambino, diverrebbe parte del mio nucleo familiare diventando in tutto e per tutto "come" un figlio biologico. Posso trattare un bambino che ha un fenotipo diverso dal mio come un "mio figlio", in maniera esattamente uguale?
No...già il fatto che io preferisca un bambino "somaticamente" vicino a me mi fa escludere la possibilità di adottare un bambino c diverso da quello che i miei geni e quelli della mia compagna potrebbero contribuire a "determinare" .

Originariamente inviato da Dream_River

Ma per curiosità, perchè é tanto importante per te che un tuo ipotetico figlio adottivo dovrebbe essere "geneticamente plausibile"?

In fin dei conti se tu sei una brava persona, non è l'educazione, il rispetto per i suoi genitori e per il prossimo e l'aspirazione a grandi risultati a dimostrare che è tuo figlio più del colore della pelle?

GLi elementi sottoelencati non escludono il primo (nella fattispecie il "geneticamente plausibile)...quindi in un'ipotetica classifica, per ordine di preferenza preferirei un bambino dotato di quei requisiti e che sia morfologicamente ed etnicamente simile a me (e alla mia compagna).

[aeterna]

Originariamente inviato da pistacchio89

Di solito chi va nei canili prende il primo cane che gli veniva incontro o quello che vede in maggiore difficoltà o che pensa possa avere più problemi a trovare una casa.

mi sembra una pia illusione, ma di certo non possiamo tirarci contro dati oggettivi, per cui ognuno si tiene le sue sensazioni

[Dream_River]

Originariamente inviato da zerothehero

GLi elementi sottoelencati non escludono il primo (nella fattispecie il "geneticamente plausibile)...quindi in un'ipotetica classifica, per ordine di preferenza preferirei un bambino dotato di quei requisiti e che sia morfologicamente ed etnicamente simile a me (e alla mia compagna).

Ok, ma io intendevo dire, l'essere figli o meno non è un semplice dato genetico, anzi, e molto aldilà del fattore genetico, per questo non riesco a capire perchè ti importi che un tuo ipotetico figlio dovrebbe avere una carnagione "plausibile" con la tua è quella di tua moglie

[zerothehero]

Originariamente inviato da Dream_River

Ok, ma io intendevo dire, l'essere figli o meno non è un semplice dato genetico, anzi, e molto aldilà del fattore genetico, per questo non riesco a capire perchè ti importi che un tuo ipotetico figlio dovrebbe avere una carnagione "plausibile" con la tua è quella di tua moglie

E' anche un dato "genetico" altrimenti mi sarebbe perfettamente indifferente (ordinando le preferenze gerarchicamente) avere un figlio con 2 gambe e 2 braccia e un figlio con le squame, 4 occhi e la lingua biforcuta.
Poi c'è anche il fattore educativo/comportamentale..il primo non esclude il secondo.

[aeterna]

il problema vero è che le accuse di razzismo sono diventate una pistola carica sempre pronta a sparare nel mucchio.

ci hanno fatto una testa tanta con la cultura dei rom, quella degli afro, degli islam, e il rispetto, e la tolleranza.. ma guai se si tratta di un italiano che per cultura, arretratezza, quel cazzo che je pare, decide di fare un pò quello che gli pare alla faccia dei pistoleros a gambe larghe e mani sulle fondine.

guai.

la suprema corte si è pronunciata su un fattore ben limitato, ignorando poi tutto il contesto e l'ambaradan.

l'adozione a volte non viene praticata perchè strozzata da una burocrazia eccessiva, e ovviamente a rimetterci sono i bambini.

i pistoleros hanno sancito che chi sceglie il colore, è una coppia di stronzi incapaci di crescere un bambino, per cui non ne devono avere alcuno.
su quali basi la loro verità si poggi, è meglio non approfondire.

sembra un pò il modo di pensare della sinistra, barricate subito, conseguenze ... boh? non importa poi che grazie a tali molotov ideologiche nessun bambino alfine riceverà una famiglia, no, l'importante è avergliela fatta vedere, muoia sansone junior con tutti i filistei.

le adozioni saranno ancora meno, se su due bambini prima ne veniva preso uno, ora non viene preso nessuno, ed i desperados continueranno a cavalcare (verso il tramonto).

Y-AAAHHHHHH

[ciriccio]

o verso un altro paese... per tornare con un pezzo in piu'...

[frankytop]

Originariamente inviato da aeterna

il problema vero è che le accuse di razzismo sono diventate una pistola carica sempre pronta a sparare nel mucchio.

ci hanno fatto una testa tanta con la cultura dei rom, quella degli afro, degli islam, e il rispetto, e la tolleranza.. ma guai se si tratta di un italiano che per cultura, arretratezza, quel cazzo che je pare, decide di fare un pò quello che gli pare alla faccia dei pistoleros a gambe larghe e mani sulle fondine.

guai.

la suprema corte si è pronunciata su un fattore ben limitato, ignorando poi tutto il contesto e l'ambaradan.

l'adozione a volte non viene praticata perchè strozzata da una burocrazia eccessiva, e ovviamente a rimetterci sono i bambini.

i pistoleros hanno sancito che chi sceglie il colore, è una coppia di stronzi incapaci di crescere un bambino, per cui non ne devono avere alcuno.
su quali basi la loro verità si poggi, è meglio non approfondire.

sembra un pò il modo di pensare della sinistra, barricate subito, conseguenze ... boh? non importa poi che grazie a tali molotov ideologiche nessun bambino alfine riceverà una famiglia, no, l'importante è avergliela fatta vedere, muoia sansone junior con tutti i filistei.

le adozioni saranno ancora meno, se su due bambini prima ne veniva preso uno, ora non viene preso nessuno, ed i desperados continueranno a cavalcare (verso il tramonto).

Y-AAAHHHHHH

*

[lowenz]

Originariamente inviato da zerothehero

Si. Nel senso che se io sono bianco e mia moglie è bianca, mio figlio deve essere bianco. Se mi dovessi sposare con una nera o una gialla van bene gli intermedi e direttamente di quel colore, perchè sarebbero dei figli "plausibili".
O devo andare all'asilo o in giro con un bambino che palesemente non potrebbe essere il mio?
Ovvio che una cosa simile non potrei mai e poi mai accetterla.

Guarda che già il fatto che pensi che un figlio da adottare sia un sostituto del tuo possibile ti mette nella posizione di NON occuparti MAI di adozione perchè causeresti problemi a non finire.

[lowenz]

Originariamente inviato da aeterna

il problema vero è che le accuse di razzismo sono diventate una pistola carica sempre pronta a sparare nel mucchio.

ci hanno fatto una testa tanta con la cultura dei rom, quella degli afro, degli islam, e il rispetto, e la tolleranza.. ma guai se si tratta di un italiano che per cultura, arretratezza, quel cazzo che je pare, decide di fare un pò quello che gli pare alla faccia dei pistoleros a gambe larghe e mani sulle fondine.

guai.

la suprema corte si è pronunciata su un fattore ben limitato, ignorando poi tutto il contesto e l'ambaradan.

l'adozione a volte non viene praticata perchè strozzata da una burocrazia eccessiva, e ovviamente a rimetterci sono i bambini.

i pistoleros hanno sancito che chi sceglie il colore, è una coppia di stronzi incapaci di crescere un bambino, per cui non ne devono avere alcuno.
su quali basi la loro verità si poggi, è meglio non approfondire.

sembra un pò il modo di pensare della sinistra, barricate subito, conseguenze ... boh? non importa poi che grazie a tali molotov ideologiche nessun bambino alfine riceverà una famiglia, no, l'importante è avergliela fatta vedere, muoia sansone junior con tutti i filistei.

le adozioni saranno ancora meno, se su due bambini prima ne veniva preso uno, ora non viene preso nessuno, ed i desperados continueranno a cavalcare (verso il tramonto).

Y-AAAHHHHHH

Per fortuna che fai solo la forum-incazzosa-controideologica

[Dream_River]

Originariamente inviato da aeterna

l'adozione a volte non viene praticata perchè strozzata da una burocrazia eccessiva, e ovviamente a rimetterci sono i bambini.

Io semmai tutto quello che hai scritto lo vedo come un motivo ulteriore per concedere l'adozione alle coppie omosessuali, sicuramente una coppia omosessuale crescerà con più affetto e attenzione un bambino rispetto a chi ha un amore cosi debole da non riuscire a superare un fattore cromatico

Aldilà del vittimismo di cui è intriso l'intervento, a sentir parlare gli anticonformisti di destra sembra che nella storia siano state le minoranze ad opprimere e a sterminare, e che l'uguaglianza sia sempre stata qualcosa di scontato invece che un obiettivo ancora da raggiungere

Originariamente inviato da zerothehero

E' anche un dato "genetico" altrimenti mi sarebbe perfettamente indifferente (ordinando le preferenze gerarchicamente) avere un figlio con 2 gambe e 2 braccia e un figlio con le squame, 4 occhi e la lingua biforcuta.
Poi c'è anche il fattore educativo/comportamentale..il primo non esclude il secondo.

Bho, semplicemente non riesco a capirti, non riesco ad immaginarmi che importanza può avere la genetica nel formarsi di una famiglia

[Kharonte85]

Originariamente inviato da lowenz

E tu ti sei perso che sider ha adottato una bambina di colore e ha confermato che i problemi di percezione del "colore" come identità non ci sono: secondo me ci sono ma sono tipo 10000000 volte meno intensi dell'identità come "figlio" ma a 'sto punto salta proprio il concetto di adozione.

Poi fai tu

Originariamente inviato da _Magellano_

Si ho letto cosa ha detto sider(e ne sono felice fa piacere leggere qualcosa di buono ogni tanto) ma converrai anche tu che un caso non da' certezza assoluta,oppure siccome uno che attraversa con il rosso non è stato investito si può dire che non c'è rischio ad attraversare con il rosso?

I problemi che devono affrontare i genitori adottivi e i bambini adottati sono molteplici (non è un caso che le procedure di adozione siano così "scrupolose" e complicate) la cosa più importante in assoluto è che il bambino adottato senta di fare parte della famiglia (cioè che si formi un legame di attaccamento con i "nuovi" genitori) contemporaneamente però deve essere informato che non è loro figlio biologico senza che questo divenga causa di una confusione d'identità (proprio per questo motivo si raccomanda di essere chiari e non ambivalenti su questo punto: di solito la rivelazione avviene fra verso i 3-4 anni per poi riaffrontare l'argomento in in periodi successivi).

Il diverso colore della pelle non è problematico se è accettato (ma per davvero) dalla famiglia adottiva e che questo sia un problema o meno è un fatto soprattutto culturale - e se non è un problema per i genitori adottivi è molto probabile che non lo sarà nemmeno per il bambino adottato.

Nel caso dei bambini con malattie e/o ritardi evolutivi la faccenda si complica perchè i genitori devono essere molto più preparati ed avere più risorse per far fronte al bambino e alle sue problematicità derivate dalla malattia (e qui più che mai ogni storia è a se)

[Dream_River]

Originariamente inviato da Kharonte85

Il diverso colore della pelle non è problematico se è accettato (ma per davvero) dalla famiglia adottiva e che questo sia un problema o meno è un fatto soprattutto culturale - e se non è un problema per i genitori adottivi è molto probabile che non lo sarà nemmeno per il bambino adottato.

Per fortuna i bambini su molti aspetti sono molto migliori degli adulti

[lowenz]

Originariamente inviato da Kharonte85

I problemi che devono affrontare i genitori adottivi e i bambini adottati sono molteplici (non è un caso che le procedure di adozione siano così "scrupolose" e complicate) la cosa più importante in assoluto è che il bambino adottato senta di fare parte della famiglia (cioè che si formi un legame di attaccamento con i "nuovi" genitori) contemporaneamente però deve essere informato che non è loro figlio biologico senza che questo divenga causa di una confusione d'identità (proprio per questo motivo si raccomanda di essere chiari e non ambivalenti su questo punto: di solito la rivelazione avviene fra verso i 3-4 anni per poi riaffrontare l'argomento in in periodi successivi).

Il diverso colore della pelle non è problematico se è accettato (ma per davvero) dalla famiglia adottiva e che questo sia un problema o meno è un fatto soprattutto culturale - e se non è un problema per i genitori adottivi è molto probabile che non lo sarà nemmeno per il bambino adottato.

Nel caso dei bambini con malattie e/o ritardi evolutivi la faccenda si complica perchè i genitori devono essere molto più preparati ed avere più risorse per far fronte al bambino e alle sue problematicità derivate dalla malattia (e qui più che mai ogni storia è a se)

Ma uno psicologo come te, cosa risponderebbe a quelli che ti accusano di essere "antropologicamente superiore" e di non "vedere la realtà" (anche se la vedi meglio di loro ma se lo dici ti dicono che hai problemi di ego?)

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Kharonte85

I problemi che devono affrontare i genitori adottivi e i bambini adottati sono molteplici (non è un caso che le procedure di adozione siano così "scrupolose" e complicate) la cosa più importante in assoluto è che il bambino adottato senta di fare parte della famiglia (cioè che si formi un legame di attaccamento con i "nuovi" genitori) contemporaneamente però deve essere informato che non è loro figlio biologico senza che questo divenga causa di una confusione d'identità (proprio per questo motivo si raccomanda di essere chiari e non ambivalenti su questo punto: di solito la rivelazione avviene fra verso i 3-4 anni per poi riaffrontare l'argomento in in periodi successivi).

Il diverso colore della pelle non è problematico se è accettato (ma per davvero) dalla famiglia adottiva e che questo sia un problema o meno è un fatto soprattutto culturale - e se non è un problema per i genitori adottivi è molto probabile che non lo sarà nemmeno per il bambino adottato.

Nel caso dei bambini con malattie e/o ritardi evolutivi la faccenda si complica perchè i genitori devono essere molto più preparati ed avere più risorse per far fronte al bambino e alle sue problematicità derivate dalla malattia (e qui più che mai ogni storia è a se)

Quoto.
Infatti, come dicevo, fosse per me il mondo ideale dovrebbe essere fatto da persone come la coppia che conosco e di cui ho parlato in precedenza.
Io sinceramente non riuscirei ad essere come loro e a dare tutto quell'amore incondizionato a quei bambini.

Ma purtroppo il mondo reale è MOLTO diverso da quello ideale.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da zerothehero

Se dovessi adottare un bambino, diverrebbe parte del mio nucleo familiare diventando in tutto e per tutto "come" un figlio biologico. Posso trattare un bambino che ha un fenotipo diverso dal mio come un "mio figlio", in maniera esattamente uguale?
No...già il fatto che io preferisca un bambino "somaticamente" vicino a me mi fa escludere la possibilità di adottare un bambino c diverso da quello che i miei geni e quelli della mia compagna potrebbero contribuire a "determinare" .

GLi elementi sottoelencati non escludono il primo (nella fattispecie il "geneticamente plausibile)...quindi in un'ipotetica classifica, per ordine di preferenza preferirei un bambino dotato di quei requisiti e che sia morfologicamente ed etnicamente simile a me (e alla mia compagna).

Quoto, ma la mia preoccupazione come detto non sarebbe la gente (sticazzi di cosa pensa) ma piuttosto cosa penserebbe il bambino, vedendo la differenza lampante coi genitori...quantomeno penserebbe di essere figlio di un corno.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da pistacchio89

Di solito chi va nei canili prende il primo cane che gli veniva incontro o quello che vede in maggiore difficoltà o che pensa possa avere più problemi a trovare una casa.

MMM no, di solito vengono scelti quelli piu' piccoli e simil di razza, i bastardi, i vecchi, ed i malati, di solito rimangono li.

Originariamente inviato da Jarni

Non c'è niente di male nel voler adottare per motivi egoistici, se poi il bambino ci guadagna in una crescita sana...
Voglio dire, uno può scegliere di adottare per soddisfare un proprio bisogno egoistico E ANCHE per dare un sano futuro ad un bambino...

Esatto: in fondo annche la maggior parte dei figli biologici vengono messi al Mondo per egoismo.