ATI Radeon HD 4850, un rilancio che convince

[shamata]

Originariamente inviato da The_SaN

Ti ricordi quanti bei problemi davano anche le 8800gt all' uscita?
Sono cose che succedono quando si anticipano i lanci.
Sicuramente verrá risolto a breve come lo fu per le nVidia...

Come prezzo/prestazioni senza filtri siamo messi uguale: 20% di differenza prezzo, 20% di differenza prestazioni. Mentre con i filtri a palla il discorso cambia (a favore di ATi)

Ho usato trovaprezzi, circa 140 Euro la 8800gt e 170Euro la 4850, che comunque passato l' effetto novitá calerá.

Come vedi il rapporto prezzo/prestazioni delle due schede si equivale (e dopo 6 mesi di ritardo da parte di ATI). Anzi, ad oggi, IMO è da preferire il più collaudato G92 delle 8800.

[ciccio357]

Originariamente inviato da shamata

Che scheda fasulla!
Ancora non ci siamo per AMD.
Il vero "best-buy" rimane ancora la 8800GT che va uguale se non di più.

Mi sa che non hai letto la rece........................

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Errik89

dopo aver penato per la ventola non funzionante la scheda funziona bene ora.

Le temp in idle stanno sui 76°C (con un forte odore di bruciato, vi giuro! ) con ventola al 27% inudibile.

In full le temp si aggirano sugli 85°C con ventola ancora inudibile (sarà al 50%). Se solo si riuscisse ad aumentare la ventola.

Per le performance sto provando.
Temo di essere molto cpu-limited a 1280x1024...

Originariamente inviato da okorop

si inchioda la ventola scalda troppo un casino è per questo che bisogna aspettare il 25 per avere i driver giusti per farla andare.......io ne pago le conseguenze mi sa gia domani perche non l'ho ancora provata e vi avviso solamente di sto problema che è di mio interesse che si risolvi in primis in quanto possessore della suddetta vga

azz... ma con riva tuner non riesci a regolare la velocita'?

[ciccio357]

Originariamente inviato da MacCool

Per carità ottima come rapporto prezzo prestazioni, ma trovo ridicolo che qua tutti stanno ad esultare perchè sta 4850 va come una scheda nvidia che tecnicamente ora è vecchia (tralasciando che è un forno elettrico)...Io pensavo e speravo che avrebbe dato filo da torcere alla gtx260, ma in realtà è una burletta. Se il gap di prestazioni fra la 4850 e la 4870 sarà allineato come quello fra 3850 e 3870 imho l'unica utilità che avranno queste schede sarà quella di far scendere i prezzi delle nvidia, perchè dovendo farmi una vga uber da gioco certo non compro ati (aka il taccagno su100€). E' un peccato che amd stia abbandonando il vero top gamma per giocarsela tutta sui prezzi.

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????''''

[Kharonte85]

Ti dispiace editare che sformi tutto?

[Sgt.Pepper89]

La guerra non si fa non solo sui prezzi ma anche sui tempi, sulle soluzioni più innovative al momento giusto Fin troppe manovre sbagliate da parte di AMD.

Qui abbiamo una soluzione con il prezzo migliore, innovativa. Ci sono state manovre sbagliate da parte di AMD che ha prodotto una HD2900 deludente ed è stata costretta ad avere margini ridotti sulle hd3800

Originariamente inviato da shamata

Servono altre soluzioni e subito.

Già
Nvidia deve sbrigarsi a trovare un erede a g92 e gt200

[Sgt.Pepper89]

Originariamente inviato da shamata

Come vedi il rapporto prezzo/prestazioni delle due schede si equivale (e dopo 6 mesi di ritardo da parte di ATI). Anzi, ad oggi, IMO è da preferire il più collaudato G92 delle 8800.

Ah, adesso si dice "collaudato"
Il buonissimo g92 ormai è superato, anche nelle prestazioni a te tanto care. Resta da battere il gt200, ci penserà la hd4870x2 (e anche la 4850x2 se dovesse uscire ).

[shamata]

Originariamente inviato da Ratatosk

Per quale motivo, di grazia, perché viene frantumata in prestazioni dalla HD4850 allo stesso prezzo?

Non so se è peggio se non ti rendi conto di quello che scrivi o se lo fai mentendo e sapendo di mentire...

In ogni caso le schede vendute in anticipo che si stanno arrostendo tutte sono, ehm, 0.

Una ha dato il problema, che poi è sparito. Ma visto che tiri in ballo la questioni vai indietro di qualche mese a vedere quante 8800GT sono arrivate fritte direttamente ai negozi...



Infatti è arrivata in un momento tanto sbagliato e tanto in ritardo che nVidia non ha una GPU in grado di competere in rapporto prezzo/prestazioni

Ma ti leggi?

Datti una calmata e modera i toni .
Lasciando perdere queste schede a 150€ (che dalle esperienze di alcuni utenti sembrano che vadano ancora a ) il prezzo di una 4850 alla fine sarà 170€ (vedi il 90% degli shop la vendono a quel prezzo se non di più).
La 8800GT la trovi a 140€, costa quindi meno ed è più collaudata. Se una 4850 va quanto una 9800GTX che non frantuma assolutamente una 8800GT per la proprietà transitiva vale la stessa cosa: ovvero una 4850 non frantuma una 8800GT. Andrà semplicemente più forte di un 20/30% e basta. Cmq attendiamo benchmark più seri.

[MiKeLezZ]

non è che qualche anima di buon cuore mi dice la lunghezza della scheda in mm...

Originariamente inviato da okorop

raga si stanno spaccando tutte le 4850, puzza nei test ventola che va e non va, uno schifo.....non prendetela fino al 25 perche se no vi parte anche a voi.....causa inspiegata

penso che il problema sia abbastanza semplice

va bene che ati/amd dica "il mio chip regge 90°c", la temperatura critica per queste leghe di silicio è sui 110°c e ci può stare

va bene che la hd4850 debba contenere il più possibile i costi nonchè fare bella figura, quindi han messo un dissipatore sottodimensionato (economico) con una ventolina che viaggia più lentamente del necessario (meno rumorosa)

il problema è che queste povere ventoline che stanno attaccate al dissipatore non sono certo fatte per reggere tali temperature, e quindi dopo un po' è ovvio sbarellino... a 70°c ti durano due anni, a 80°c durano qualche mese... e a 90°c magari due giorni di 3dmark in loop

è il solito discorso delle cose che sono belle e costano poco, su cui però poi ci devi spendere sopra un minimo per renderle davvero perfette... nel caso delle vga di solito quel minimo in più è il dissipatore
lo era per le 8800gt e lo è a maggior ragione per le hd4850

per questo non sarebbe male uscissero schede con dissipatore non reference... andrebbe benone anche quello della hd4870

[padsi]

Originariamente inviato da shamata

Come vedi il rapporto prezzo/prestazioni delle due schede si equivale (e dopo 6 mesi di ritardo da parte di ATI). Anzi, ad oggi, IMO è da preferire il più collaudato G92 delle 8800.

Cmq guarda che e' Nvidia a correre ai ripari facendo uscire una 9800GTX+ che nn era manco prevista, probabilmente Nvidia si e' resa conto che la sua 9800GTX nn basta ed era anche ovvio fin dall'inizio della sua uscita.

[bomkill]

Io una cosa non capirò mai come si fa da essere tifosi di un pezzo di silicio,uno deve comprare quello che per il budget disponibile sia la scelta migliore indifferentemente dal logo che riporta,io personalmente ho assemblato il mio primo pc utilizzando all'epoca un procio amd xp2000+e la mai dimenticata gf4 4200ti 128 per poi passare all'athlon 64 3500 con la gf 6800 liscia da 256(non avevo preso in considerazione l'Ati per via del mancato supporto ai p/s 3.0),nonostante molti fan ati denigrassero la presenza di questa feature definendola superflua e sappiamo tutti come è andata a finire.
Ultimamente il procio migliore era senza alcun dubbio il core2duo e la sce da video migliore la 8800gt 512,ma eravamo verso fine novembre ed era introvabile quindi visto che volevo passare le festività con cod4 ho optato per la hd 3850 scheda di cui sono soddisfattissimo (specie dopo averci montato l'accelero s1),al momento attuale mi sembra che la soluzione + equilibrata ed innovativa sia dell'Ati ma non avendo fretta attenderò la presentazione della 4870 e la risposta Nvidia sul fronte dei prezzie infine visto che i soldi sono miei(non di Ati o di Nvidia) deciderò per la soluzione che offre il miglior rapporto prestazioni/consumi/prezzo/innovazione/supporto driver

[tOnCe]

Ragazzi, shamata è da quando è stato pubblicato l'articolo che riempie il topic di suoi post. Sa soltanto dire che il miglio acquisto è la 8800GT. A me pare un caso patologico poichè non è possibile che una persona stia tutto il giorno al computer a scrivere sempre gli stessi post, le stesse parole, per ORE INTERE nello stesso articolo. E se non è un caso patogeno, allora è un ragazzetto piccinino. Facciamo una colleta e gli compriamo una 8800GT così la smette di stare tutto il tempo su HWU e incomincia a giocare con le sue GT in SLI.

shamata, davvero, come fai? Non ti stanchi? Boh... io la smetterei con questo assillo infantile e cieco, dovresti non sopportare te stesso, io non ce la farei a sopportarmi se avessi un comportamento uguale al tuo. Queste cose non te le dico con cattiveria, voglio soltanto che tu stia bene. Dormi che oramai son 10 ore che stai a scrivere quì.

[shamata]

Originariamente inviato da padsi

Cmq guarda che e' Nvidia a correre ai ripari facendo uscire una 9800GTX+ che nn era manco prevista, probabilmente Nvidia si e' resa conto che la sua 9800GTX nn basta ed era anche ovvio fin dall'inizio della sua uscita.

Appunto si dorme ragazzi! Questa presumo sarà una delle mosse finali di nVidia in questa fascia di mercato. ATI avrebbe dovuto spiazzare il suo diretto concorrente facendo uscire una scheda più veloce. Cmq vedremo più avanti.

[padsi]

Originariamente inviato da shamata

Datti una calmata e modera i toni .
Lasciando perdere queste schede a 150€ (che dalle esperienze di alcuni utenti sembrano che vadano ancora a ) il prezzo di una 4850 alla fine sarà 170€ (vedi il 90% degli shop la vendono a quel prezzo se non di più).
La 8800GT la trovi a 140€, costa quindi meno ed è più collaudata. Se una 4850 va quanto una 9800GTX che non frantuma assolutamente una 8800GT per la proprietà transitiva vale la stessa cosa: ovvero una 4850 non frantuma una 8800GT. Andrà semplicemente più forte di un 20/30% e basta. Cmq attendiamo benchmark più seri.

Leggi qui che e' meglio, assurdo che uno parli senza informarsi prima, la reference ATI costa 150€ http://www.hwupgrade.it/forum/showth...767433&page=15 e surclassa di nn poco la 8800GT gia' di default in + coi filtri attivi nn c'e' storia quindi meglio senza ombra di dubbio una 4850 a TUTTE le G92 di Nvidia

i problemi per ora le an date quelle della gigabyte, ne stanno testando altre e vedremo come vanno, cmq in giro ci sta parecchia gente con le 4850 powercolor e nn hanno avuto nessun tipo di problemi,Non fare di tutta l'erba un fascio.

[shamata]

Originariamente inviato da Sgt.Pepper89

Ah, adesso si dice "collaudato"
Il buonissimo g92 ormai è superato, anche nelle prestazioni a te tanto care. Resta da battere il gt200, ci penserà la hd4870x2 (e anche la 4850x2 se dovesse uscire ).

Ecco che qui si mostra allo scoperto un vero fanboy ATI.
Il g92 è già superato?!

[bobby10]

Non male raga,soprattutto in ottica delle aspettative per la 4870.. promette bene!! ed è questa che mi interessa di più..
quanto costerà??

Inoltre le 9800gx2 e gtx260 scenderanno di prezzo.. Sarà un ottimo periodo per l' acquisto di schede video!

[gianni1879]

mi assento un giorno e che fate, pubblicate i test preliminari della HD4850??

non si fa così, non ho tempo di leggere tutti i commenti, anche se ne ho letti diversi, cmq che dire ottima scheda venduta ad un ottimo prezzo, ed è la fascia media

curioso di vedere le differenze con la sorrellina maggiore, e anche con la HD4870x2

[MenageZero]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Eh, ma allora perchè invece della 8800 Ultra Nvidia non ha tirato fuori la 9800 GTX da subito, magari con supporto GDDR4?
(visto che così avrebbe risparmiato soldi)
Progettare un chip video non è questione di un mese o due. Le roadmap e i target di prestazioni sono pensat con ANNI di anticipo.
ATI ha cannato la serie R6X0 perchè ha sottostimato il G80 Nvidia, ma una volta che è successo, non è che 6 mesi dopo si poteva inventare un chip che andava 2 volte più forte.

Analogamente, se l'approccio multi-GPU avanzato di ATI avesse successo, Nvidia si troverebbe indietro nello sviluppo del know-how necessario di qualche mese, il che non sarebbe una cosa simpatica.

Quindi, è abbastanza inutile comparare "quello che potrebbe essere" con "quello che è": i prodotti si comparano per contemporaneità: attualmente ATI ha la serie 4000, Nvidia la serie 9 e la GTX2X0, destinati a diverse fasce di utenza, e non sono previsti nei prossimi mesi novità sostanziali ma solo lo shrink a 55nm di G92.

ci sono quindi in arrivo novità sostanziali nel campo multi-gpu ? link e/o sunto, grazie

[padsi]

Originariamente inviato da shamata

Ecco che qui si mostra allo scoperto un vero fanboy ATI.
Il g92 è già superato?!

Be io devo cambiare VGA perche' nn avendo + lo sli di 8800GT e nn avendo + mobo Nvidia ma solo la mia ottima DFI DK p35 ho dei problemi a 1920, cioe' con la 8800GT ben occata riesco a giocare benino ma cmq cambio per avere una maggiore stabilita' a1920 e nn dover tirare sempre il collo della VGA, e di sicuro nn prendo G92, la scelta e' tra 4870 e GTX260 aspetto solo il test comparativo anche se la asus GTX260 ha in bundle alone in the dark 5 e se me la fanno a 350€ con il gioco un serio pensiero me lo faccio visto che il mio tagan nn ha problemi per alimentarla e il mio armor e' abbastanza capiente per i suoi 26cm^^

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da MenageZero

ci sono quindi in arrivo novità sostanziali nel campo multi-gpu ? link e/o sunto, grazie

Mi sa che devi aspettare la 4870X2 per quello