[IN CHIUSURA] Aspettando RV670

[grng]

Originariamente inviato da Freisar

Le CPU per esempio.

I prezzi si abbassano grazie alla concorrenza, e lo stesso è per le schede video...vedasi gli athlon64 X2, finchè non sono usciti i core2 non sono mai scesi, poi il giorno dopo il debutto degli intel si sono magicamente dimezzati
Idem le schede top. se non c'è concorrenza non scendono, e non avrebbe nemmeno senso

[Freisar]

Originariamente inviato da grng

I prezzi si abbassano grazie alla concorrenza, e lo stesso è per le schede video...vedasi gli athlon64 X2, finchè non sono usciti i core2 non sono mai scesi, poi il giorno dopo il debutto degli intel si sono magicamente dimezzati
Idem le schede top. se non c'è concorrenza non scendono, e non avrebbe nemmeno senso

Qua si parlava della stessa marca dove gli E6600 costano più degli E6750 cosa assurda ma è cosi grazie ai costi minori.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Freisar

Qua si parlava della stessa marca dove gli E6600 costano più degli E6750 cosa assurda ma è cosi grazie ai costi minori.

Infatti. Ma comunque quello del prezzo delle schede di generazioni precedenti non è un qualcosa di automatico e completamente logico. Ancora oggi ci sono noti negozi online italiani che hanno a listino delle 7900GTX a 439€: più di una 8800GTS (che va circa il doppio).

[grng]

Vero, però non è inusuale, accade spesso anche con le schede video, dove prodotti presentati 6 mesi/1 anno prima rimangono sul mercato a prezzo elevati, mentre quelli nuovi più prestanti escono a prezzo più basso

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da Freisar

Qua si parlava della stessa marca dove gli E6600 costano più degli E6750 cosa assurda ma è cosi grazie ai costi minori.

Non mi pare tanto assurdo sai...
In parte è dovuto al fatto dei costi di produzione minori e in parte è dovuto al fatto che l' e6750 ha un bus a 1333MHz il che non gli permette di salire molto in oc a meno di schede madri molto costose e recenti... L' e6600 ha ancora il "vecchio" bus a 1066 che gli permette di salire e di molto di frequenza per poi superare tranqillamente anche un e6850...
Anche in questa piccolissima differenza sta il prezzo maggiore del e6600 rispetto ad una cpu dalle specifiche di default maggiori come lo è il e6750!
Se infatti guardi nelle firme di chi lo possiede, pochissimi l'hanno lasciato a default...
Fine OT!

[pierluigi86]

http://www.fudzilla.com/index.php?op...=3595&Itemid=1

[A.L.M.]

Non so se è già stato riportato, ma OCWorkbench ha postato dei primi risultati dei bench di quella che pare una HD2950XT.

Some early results
Q6600 O/C 3.00G
RV670 GDDR4 512m
3DMARK 06 default 12000 marks
1600*1200 4AA 0AF 8000 marks

Fonte: OCWorkbench

Considerando che un Q6600 a 3.0GHz fa segnare un cpu score di circa 4750 al 3DMark06, vuol dire che a 1280x1024 noAA siamo ai livelli di una HD2900XT, mentre a 1600x1200 4AA siamo nettamente sopra (più o meno ai livelli di una 8800 GTX), visto che una HD2900XT stock farebbe segnare circa 6600-6700 nelle stesse condizioni (per un controllo si può andare qui)
E' ovvio che queste cifre dicono poco riguardo alle prestazioni in assoluto (soprattutto alla luce di quanto accadde con R600) ed in relazione alla concorrenza, però pare che RV670XT scali meglio di R600 con l'AA attivato.

[The_SaN]

Originariamente inviato da A.L.M.

Non so se è già stato riportato, ma OCWorkbench ha postato dei primi risultati dei bench di quella che pare una HD2950XT.



Fonte: OCWorkbench

Considerando che un Q6600 a 3.0GHz fa segnare un cpu score di circa 4750 al 3DMark06, vuol dire che a 1280x1024 noAA siamo ai livelli di una HD2900XT, mentre a 1600x1200 4AA siamo nettamente sopra (più o meno ai livelli di una 8800 GTX), visto che una HD2900XT stock farebbe segnare circa 6600-6700 nelle stesse condizioni (per un controllo si può andare qui)
E' ovvio che queste cifre dicono poco riguardo alle prestazioni in assoluto (soprattutto alla luce di quanto accadde con R600) ed in relazione alla concorrenza, però pare che RV670XT scali meglio di R600 con l'AA attivato.

Speriamo che abbiano davvero risolto (o almeno diminuito) i problemi legati all' AA

[pierluigi86]

non vedo l' ora che escano i primi benchmark.... ormai è chiaro la vera lotta sarà tra la 8800 gt e la 2950 pro...

[raffaele1978]

Originariamente inviato da pierluigi86

non vedo l' ora che escano i primi benchmark.... ormai è chiaro la vera lotta sarà tra la 8800 gt e la 2950 pro...

Quoto!

[A.L.M.]

Originariamente inviato da The_SaN

Speriamo che abbiano davvero risolto (o almeno diminuito) i problemi legati all' AA

Come ho già detto, se prendiamo i punteggi assoluti, non dicono granchè, ma se per esempio, iniziamo a fare un rapporto tra i punteggi ottenibili con le varie schede (eliminando così anche l'influsso della cpu), si ottengono risultati interessanti.
Se mettiamo a confronto i dati del 3DMark06 di HD2900XT 512MB, 8800GTX, 8800GTS 640MB, 8800Ultra e HD2950XT a 1280x1024 noAA e a 1600x1200 AA4x (l'AF lo considero ininfluente perchè l'impatto su schede di una tale potenza il suo impatto dovrebbe essere abbastanza trascurabile, nell'ordine di 50-100 punti al massimo, credo), otterremo questi risultati:

HD2900XT 512MB= 53.8% (ossia il risultato a 1600x1200 AA4x è il 53.8% di quello a 1280x1024 noAA)
8800GTX= 66%
8800GTS 640MB= 61.2%
8800Ultra= 67.6%
HD2950XT= 66.6%

Come si può notare, ad un'attenta analisi già si nota l'evidente debolezza di R600 con l'AA attivo ad una risoluzione medio-alta rispetto alle altre soluzioni. Se i dati trapelati di RV670 fossero esatti, avremmo un miglioramento nettissimo rispetto a R600, visto che scalerebbe al livello di una GTX.

Per confronto, stando ai dati trapelati, la 8800GT da 1280x1024 noAA a 1280x1024 AA4x ha un rapporto del 74% circa. La GTS 640MB con le stesse risoluzioni ha un rapporto di circa 75%.
Questo avvalorerebbe la tesi che G92 abbia solo 16ROPs "migliorate" anzichè 20 "base" come la GTS, e che quindi scali leggermente peggio (presumo che data la banda limitata e il numero di ROPs inferiore il divario con AA aumenti con l'aumentare della risoluzione, quindi a 1600x1200 AA4x la 8800GT si attesterà, penso, su un rapporto del 60% circa): questo non vuol dire che G92 andrà peggio di G80GTS (visto che i 16SP in più, se ci saranno, si faranno sentire), ma solo che in proporzione si comporterà lievemente peggio rispetto alla vecchia GTS 640.

Il tutto va naturalmente preso cum grano salis, anche perchè sulle prestazioni reali contano anche le TMU: nel caso in cui avessero migliorato qualcosa anche lì, si potrebbero avere risultati molto molto interessanti.

[belin]

Originariamente inviato da A.L.M.

Il tutto va naturalmente preso cum grano salis, anche perchè sulle prestazioni reali contano anche le TMU: nel caso in cui avessero migliorato qualcosa anche lì, si potrebbero avere risultati molto molto interessanti.

Cum grano salis, mi sento di dire: ottima analisi A.L.M.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da belin

Cum grano salis, mi sento di dire: ottima analisi A.L.M.

Grazie.

Giusto per avere le idee più chiare, posto un link con le slides MS riguardanti le DirectX 10.1.

http://www.istartedsomething.com/200...-101-siggraph/

Già che ci sono, posto un po' di immagini a risoluzione migliore di quelle viste finora su questo thread (varie sono già state postate, ma altre no).

P.S.: la scheda rappresentata è un sample con le GDDR3 (probabilmente le stesse che monterà la HD2950Pro, anche perchè la XT dovrebbe essere comunque dual slot).

[A.L.M.]

E ancora...

[raffaele1978]

Belle

[LCol84]

Originariamente inviato da raffaele1978

Belle

A me il rosso fuoco delle ati mette sempre una eccitazione addosso
Strano che con un pcb cosi spoglio di componenti sia cmq così lungo!
Da notare che il core non è più girato e nn c'è più chip rage theater.
Look estremamente essenziale (mi piace molto)

[A.L.M.]

Originariamente inviato da LCol84

A me il rosso fuoco delle ati mette sempre una eccitazione addosso
Strano che con un pcb cosi spoglio di componenti sia cmq così lungo!
Da notare che il core non è più girato e nn c'è più chip rage theater.
Look estremamente essenziale (mi piace molto)

Come ho scritto sopra le XT dovrebbero essere molto simili a R600 (dual slot cooling): penso che ci saranno solo le pro single slot.

Posto altre foto: sono quelle relative alla scheda raffigurata sopra. Stranamente aveva le memorie clockate molto basse (GDDR3 1.1ns a 600/1200MHz), almeno pare. Al 99% le frequenze, sia del core che delle memorie, saranno parecchio più alte (si parla di 750/1800 per la Pro e 825/2400 per la XT). Magari sono le frequenze del 2D.

[787b]

dite che si potrà mettere il dissi della xt sulla pro?

[787b]

scusate l'ot ma siccome si stava parlando di multi gpu avete visto la nuova x2600xt x2 2 con gpu integrate?

sito

segnala temperature basse 36 in idle e prestazioni "superiori" e dovrebbe costare 249$ e i consumi sono 269w full quasi come una 8800gts 320m e anche come prestazioni si accosta su quella fascia in Dx 10

[A.L.M.]

Qualcuno aveva già postato la slide di R680?



Sembrerebbe reale allora la HD2950X2X, che si potrebbe vedere a gennaio, secondo quanto recitava questa slide (che finora ha sbagliato poco, il refresh è stato secondo me anticipato causa prestazioni insoddisfacenti di R600).



Nei Catalyst 7.10rc4 si trovano queste info, inoltre:



Si confermano le versioni RV670XT e Pro (con un M88 che credo sia l'high-end da portatili di ATi, finalmente), ma c'è anche una LE, che dovrebbe coincidere con quella finora chiamata GT.
Nel cerchietto è evidenziato R680.

Alcuni dettagli vengono riferiti da HKEPC (sorry per il traduttore automatico):

AMD talking about the future development of the card, we have repeatedly mentioned that the two R670 and R680 code, and Fudzilla and VR-Zone, said that the fact Sharp is one thing infants.

早些时候R670露面的机会很多，而现在R680开始越来越频繁地出现，无论是最新催化剂测试版还是AMD官方演示文稿里都可以看到它的身影。 Earlier appearance opportunities are R670, R680 and now more and more frequently in the beginning, whether the latest test version of catalyst or AMD official presentations, it can be seen on the scene. 一切线索都表明，R670＝R680。 All clues indicate that, R670 = R680.

现定于明年第一季度的R670/R680 Radeon HD 2950X2X将是单卡双芯产品，在一块PCB板上集成两颗RV670 Radeon HD 2950 PRO芯片，这样整块显卡就会拥有2×320个流处理器单元和2×512MB 256-bit GDDR4显存，并支持DirectX 10.1、统一着色架构、双精度浮点、CrossFire、UVD等技术，成为AMD的新款旗舰产品，也是R6xx架构的终结之作。 Currently scheduled for the first quarter of next year R670/R680 Radeon HD 2950X2X card will be a single dual-core products, in an integrated PCB board two RV670 Radeon HD 2950 PRO chip, the card will have this block of 2 × 320-processor modules and 2 × 512 MB 256-bit GDDR4 memory, and support DirectX 10.1, unified shader architecture, double precision floating point, CrossFire, UVD technology as AMD's new flagship product, but also the end of the R6xx framework for.

性能方面，有消息称R670/R680可达Radeon HD 2900 XT CrossFire的1.5倍左右，或者在3DMark06里得到20000分左右。 Performance It has been reported that R670/R680 up to the Radeon 2900 XT CrossFire HD 1.5 times, or, in 3 DMark06 be around 20000 points.