Apple, tra iLife, Lion e MacBook Air

[Massiwork]

Originariamente inviato da Gualmiro

e dai ancora... non ti sto ad attaccare, ma non è una risposta giusta la tua alla luce di quanto rilevato dai post precedenti.



E-SATA:
1. File transferring


USB2:
1. Protocollo seriale classico con arbitro (nascita)
2. File transferring (introdotto successivamente)
3. data streaming (inizialmente emulato, oggi gestito direttamente dai controllers)
4. altra roba


FIREWIRE:
1. data streaming
2. file transferring
3. IP based networking
4. altra roba



se E-SATA è meglio in qualcosa, è meglio nel trasferimento di files, quello può fare e-sata, non altro.
fin qui tutto ok, ma il concetto di "TUTTO" è un po' più esteso del solo leggere/scrivere files su dischi.

la diatriba tra FW ed USB2 va avanti da anni sbattendosene dell'e-sata perché la si gioca ANCHE su terreni in cui e-sata non ci può stare.
fosse solo per i files sui dischi anche io sarei del partito "E-SATA tutta la vita"

Ma nel mio post n405 dove ho risposto a Dojolab e dove parlava di trasferimento files, immagini, video piu' il tuo sulla velocita' sostenuta di questi Bus che cosa si intende? si intende uso hard disk ..e' ovvio!!!
Ho risposto ad affermazioni in merito all'uso di questi bus con hard disk

buon proseguimento

[dojolab]

Originariamente inviato da Massiwork

il fatto che mi fa ridere e' che come si scrive solo una virgola non gradita subito arrivate in massa cercando d'attaccare

Tu hai voluto elogiare la Firewire farneticando che ci sono anche "latenze inferiori" rispetto al bus USB2 ( cose sulla carta e non a livello pratico reale visibile ) rispondendo al mio post di ieri volendo sminuire i circa 13 MB/sec che avevo indicato come per dire/elogiare che gli Apple hanno la Firewire che e' meglio?

Anche Sony e IBM, Acer, montavano le FireWire.
Non sto elogiando niente; basta che ti rileggi i miei interventi.
Mi sono solo posto la domanda del perché Apple avesse 'lasciato da parte la FW800'.

Originariamente inviato da Massiwork

Io ti ho risposto che il meglio come volevi evidenziare tu non e' nemmeno il firewire ma l'E-sata che gli Apple non hanno ...ed il Bus Usb2 ripeto non infica nemmeno di un 3% sulla CPU

Nemmeno il 3% di CPU sono 'quisquilie'.

[Duncan]

Originariamente inviato da Massiwork

il fatto che mi fa ridere e' che come si scrive solo una virgola non gradita subito arrivate in massa cercando d'attaccare

Tu hai voluto elogiare la Firewire farneticando che ci sono anche "latenze inferiori" rispetto al bus USB2 ( cose sulla carta e non a livello pratico reale visibile ) rispondendo al mio post di ieri volendo sminuire i circa 13 MB/sec che avevo indicato come per dire/elogiare che gli Apple hanno la Firewire che e' meglio?
Io ti ho risposto che il meglio come volevi evidenziare tu non e' nemmeno il firewire ma l'E-sata che gli Apple non hanno ...ed il Bus Usb2 ripeto non infica nemmeno di un 3% sulla CPU ..ovvero sono altre quisquilie
Ora non posso star a rispondere tutta la giornata per queste quisquilie

perdonami ma devo andare

buona giornata

Va beh, vuoi una dimostrazione che il bus firewire è ottimo, sai dov'è usato, tra l'altro?

Su F-22, sul futuro F-35 e sullo shuttle... viene usato sul primo come bus principale di trasporto dati... se si cominciano a fare elenchi di usi in casi particolari non se ne esce.

Si stava dicendo che è meglio avere la FW800 che lo slot SD, per un utente Mac, perchè è molto più prestante, carica meno il sistema e probabilmente anche perchè a casa uno ha già dispositivi FW pagati che vorrebbe continuare ad utilizzare.

Che poi ci siano situazioni in cui il FW faccia schifo può essere, ma sarebbe da vedere come sono scritti i driver per quel dispositivo od altro... visto che per sfruttarlo devono essere scritti i driver, per esempio per le schede audio di cui tu fai l'esempio.

Il campo più neutro su cui confrontarli è, probabilmente, i dispositivi di massa,m visto che dovrebbe già il SO supportarli e dovrebbero sparire altre variabili, come la qualità dei driver.

[!fazz]

tornate in topic o preferite una vacanza?

[dojolab]

Originariamente inviato da !fazz

tornate in topic o preferite una vacanza?

No no, in questo periodo non fa per niente caldo
Sarebbe una vacanza al freddo.

Ma !fazz, parlare della SD/FireWire/USB su l'Air... è inTopic .

[!fazz]

Originariamente inviato da dojolab

No no, in questo periodo non fa per niente caldo
Sarebbe una vacanza al freddo.

Ma !fazz, parlare della SD/FireWire/USB su l'Air... è inTopic .

appunto è in topic parlare della presenza della porta sul portatile, ma un flame sui diversi tipo di porta non lo è

[dojolab]

Originariamente inviato da !fazz

appunto è in topic parlare della presenza della porta sul portatile, ma un flame sui diversi tipo di porta non lo è

E spiegare le motivazioni per la quale si vorrebbe la porta?

[fikkuz]

Originariamente inviato da dojolab

E spiegare le motivazioni per la quale si vorrebbe la porta?

Si,ma è inutile parlare con certa gente,questa discussione è andata in loop con le solite menate.
Un azienda come Apple,una come Sony e tante altre producono dei subnotebook,ma per loro,per "il programmatore" sono inutili
Capisci?
Apple non capisce una mazza,Sony idem,ma per fortuna ci sono loro che ce lo dicono, così che adesso la terra può tornare a girare intorno al sole.
Amen.

[Duncan]

Comunque pare che iPhoto '11 abbia qualche problema di gioventù

http://www.melablog.it/post/12792/ip...erdite-di-dati

Credo che aspetterò a prenderlo perché se mi corrompesse laLibreria di Aperture potrei anche andare in escandescenza.

[strangers]

Bà..io ho installato la suite in tutta sicurezza perché ho un backup di tutto su time machine.
Inoltre prima di installare ho provveduto a rimuovere tutte le preferenze inerenti la vecchia versione.
Installata la nuova è bastato un klick sulla vecchia libreria di iphoto per aggiornare la stessa con la nuova versione.
Lo stesso vale per la libreria di Imovie,tutti i progetti li ho ritrovati pari pari con la nuova versione.
Bhò...mi sembra assurdo che la Apple si è persa in una stupidata del genere...

[recoil]

Originariamente inviato da Duncan

Comunque pare che iPhoto '11 abbia qualche problema di gioventù

http://www.melablog.it/post/12792/ip...erdite-di-dati

Credo che aspetterò a prenderlo perché se mi corrompesse laLibreria di Aperture potrei anche andare in escandescenza.

nessun problema per me, al primo avvio iPhoto ha detto che doveva aggiornare la libreria non ricordo bene il messaggio comunque dopo pochissimo mi ha fatto entrare e le foto erano tutte al loro posto

ovviamente è tutto sotto backup con TM quindi ero tranquillo

[Duncan]

E' che io non l'ho sotto TM perchè l'ho in un HD esterno, perchè è troppo grossa per stare nell'HD del MacBook Air, su cui tengo solo quella su cui sto lavorando...

Il BackUP l'ho sul nas...

[strangers]

Bè ma il bello di iphoto è che tutte le tue foto stanno in un unico file che poi altro non è che la libreria.
Prima di aggiornare basta fare il backup della libreria e sei a posto.
A meno che hai una libreria di 200 giga....

[Duncan]

Anche con Aperture è così ho una libreria da 60 GB

[PaveK]

Tolte le noiosissime guerre tra formati, dove alla fine della giornata ciascuno resta sulle proprie convinzioni (siamo quasi tutti maschietti, l'orgoglio è vitale ), credo che la spiegazione dell'assenza della FW800 sia veramente banale.

L'aggiunta di una porta richiede spazio, un chip che la controlli e consumo elettrico. Sono "costi". Bene, allora uno si domanda a cosa serva una FW800 piuttosto che non la già presente USB2.

La risposta è unanime, prestazioni! Vero?
Bene, la Apple ribatte: prestazioni per cosa? Tralasciando ovviamente tempi di trasferimento più rapidi (per carità, indubbio vantaggio), il FW800 la fa da padrone in ambiti che richiedono potenze di calcolo notevoli. Il videoediting è solo uno di questi, non focalizzatevi sull'esempio.

Il MBA non è nato per questi scopi. Fine della fiera. Se hai veramente bisogno di una porta FW800 è estremamente probabile che tu non abbia bisogno di un MBA. I MBP hanno la FW800 perché in fatto di prestazioni brutali si bevono i MBA.

Lo sanno ormai anche le pareti che, vuoi per questioni di ottimizzazioni, vuoi anche per solo marketing, la Apple se può eliminare un componente da un dispositivo lo fa ben più che volentieri. In questo ambito non mi pare che abbia minimamente toppato per quanto altre persone, esperte e non di ecosistema Apple, possano non essere d'accordo col sottoscritto.

[sesshoumaru]

Come pensavo, c'è già chi lavora su ssd di terze parti per il nuovo air:

http://www.engadget.com/2010/10/27/m...rns-old-modul/

" The Air USB 3 Adapter gives you not only a brand-spanking-new 256GB module with a Sandforce SF-1200 controller, but a speedy USB 3.0 flash drive too -- which smartly doubles as the mechanism by which you move your old files over, as you can just transfer everything through the USB port. Once you're done swapping modules, the company says you'll see a 30 percent speed boost over the original drive, with reported transfer rates of 250MB/s on both sequential reads and writes. "

[strangers]

Segnalo che è uscito l'aggiornamento di Iphoto che risolve i problemi che qualcuno ha riscontrato aggiornando la libreria della versione precedente.