[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[appleroof]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

credo uscirà, per evitare una figuraccia galattica. resta da vedere il costo...a oltre 500/550 euro, credo che oggi come oggi non abbia senso acquistare schede di questa "generazione", che secondo me sarà sorpassata prima di settembre. ricordiamoci che la generazione è la stessa di G80, fuori da 7 mesi. credo quindi che entro 2-3 mesi nVidia annuncerà lo step successivo.

Ho letto da qualche parte che a dicembre usciranno le dx10.1 per supportare il wdm 2.1 che microsoft rilascerà con il primo sp per Vista...

[parcher]

Originariamente inviato da appleroof

Ho letto da qualche parte che a dicembre usciranno le dx10.1 per supportare il wdm 2.1 che microsoft rilascerà con il primo sp per Vista...

Cos'e il wdm 2.1 ?? Please..

P.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Poliphilo

Esce, esce.

Link?

Non certo il 14...

[appleroof]

Originariamente inviato da parcher

Cos'e il wdm 2.1 ?? Please..

P.

windows driver model, presente da windows98 in poi mi pare, la nuova versione dovrebbe appunto uscire con il service pack 1 di vista

[Robbysca976]

Originariamente inviato da appleroof

windows driver model, presente da windows98 in poi mi pare, la nuova versione dovrebbe appunto uscire con il service pack 1 di vista

Be cose inutili visto ke non ci sono neanche i giochi dx10.0

[appleroof]

Originariamente inviato da Robbysca976

Be cose inutili visto ke non ci sono neanche i giochi dx10.0

A me stupisce molto questa velocità di avvicendamento (a meno che, come non sembra, le dx10.1 non necessitino di hw dedicato), proprio perchè ancora non si è visto un gioco dx10 e già si parla di dx10.1, stiamo a vedere...

[bladerunner86]

Originariamente inviato da Marko91

Su R600XT a 1280x1024 dettagli massimi. NFS Carbon viaggia a 82 fps.
http://www.chiphell.com/attachments/...naxxaGdX9T.jpg

e quanti fps fa una 8800 gtx e una 8800 gts nello stesso gioco ?

[appleroof]

Originariamente inviato da bladerunner86

e quanti fps fa una 8800 gtx e una 8800 gts nello stesso gioco ?

La mia fà sui 50 a 1920x1200 af16x aa4x

[bladerunner86]

Originariamente inviato da appleroof

La mia fà sui 50 a 1920x1200 af16x aa4x

quindi nelle stessa situazione la 8800 gtx quanto dovrebbe fare io ho trovato solo i test di una 8800 gtx con un e6600 1680x1050 widescreen with 4XAA/16X Anisotrophic filtering con Min: 46 - Max: 73 fps
fonte http://forums.extremeoverclocking.co....php?p=2539682

[bladerunner86]

ora ho trovato tutti i test su questo gioco
http://www.motherboards.org/reviews/...e/1685_17.html
se la notzia riportata da Marko 91 fosse vera conferma che la 2900xt è superiore alla 8800 gts ma inferiore alla 8800 gtx

[jp77]

Originariamente inviato da bladerunner86

ora ho trovato tutti i test su questo gioco
http://www.motherboards.org/reviews/...e/1685_17.html
se la notzia riportata da Marko 91 fosse vera conferma che la 2900xt è superiore alla 8800 gts ma inferiore alla 8800 gtx

non mi pare proprio visto che in quel test la gtx ne fa 70 cmq questi test (x2900xt) non hanno nessuna affidabilità

[Robbysca976]

Io ribadisco il concetto ke se questa gpu fosse stata una bomba AMD avrebbe fatto in modo che si sapesse, vedi Intell con i Conroe ed ora con i Pheryn. Se invece la scheda è così così il tanto riserbo è legato a trattenere ulteriormente dall'acquisto gli utenti che vogliono prendersi una 8800gts....

[gianni1879]

Originariamente inviato da Free Gordon

Secondo questi dati, la XT darebbe un risultato, nel test SM3.0 del 2006, superiore alla GTX di 9 punti percentuali.

In totale controtendenza rispetto a ciò che si è detto fino ad oggi..

Mah, è veramente assurdo il casotto che si sta facendo su questo fantomatico R600..

io credo che anche i test precedenti potrebbero esser anche veritieri ma credo i driver erano molto acerbi e non supportavano bene la hd2900xt, magari c'è qualche nuova versione che migliora un pò il supporto

[Jobei]

Fudzilla oggi fa un confronto sulle differenti architetture degli Stream Processor tra Ati e Nvidia :

There is a big difference between Unified Shaders (US) and Stream Processor (SP). Geforce G80 GTX according to Nvidia has 128 Shader processors but in every cluster Nvidia has 4 more SFUs (Special function Units), so in fact G80 GTX has 160 Stream Processors. It all depends how you define Stream processor. SFU is however a crucial part of the pipeline unit so we should not count them as the external part so we should stick to a 128 Shader units number.

The R600 has 64 Unified Shader but they are vec5 (4v+1skalar), so the R600 has 320 Stream processors or lets call it just multiply-accumulate units. These 64 us are divided in 4 blocks. 320 stream processors are actually 64 4D + 64 1D. If you do the match 64*4+64 will give you the 320 number.

Nvidia has a big advantage as its Stream processors works at 1.35 GHz and this really goes well versus 320 Stream processors or Multiply-accumulate units at 800 MHz. R6xx GPUs can easily be faster in future games like Crysis or Unreal Tournament 2007. This might only happen if these companies decides to go for the complex Shaders all of the time. So far no one made such a Shader so far.


Nell'articolo vengono fatti anche degli esempi di come i programmatori potrebbero utilizzare queste architetture e quale risulterebbe più efficiente.

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=733&Itemid=1

[Roman91]

non si niente della R630 XT oltre al prezzo ?????????

[Robbysca976]

http://www.dailytech.com/DailyTech+D...rticle7079.htm

[gianni1879]

Originariamente inviato da Marko91

Global illumination engine tech-demo on HD2900XT:
http://www.hardspell.com/english/doc...479&pageid=580

Su R600XT a 1280x1024 dettagli massimi. NFS Carbon viaggia a 82 fps.
http://www.chiphell.com/attachments/...naxxaGdX9T.jpg

immagine presa in un punto qualsiasi di pista, direi quindi attendibilità prossima allo zero!!!

[appleroof]

Originariamente inviato da Jobei

Fudzilla oggi fa un confronto sulle differenti architetture degli Stream Processor tra Ati e Nvidia :

There is a big difference between Unified Shaders (US) and Stream Processor (SP). Geforce G80 GTX according to Nvidia has 128 Shader processors but in every cluster Nvidia has 4 more SFUs (Special function Units), so in fact G80 GTX has 160 Stream Processors. It all depends how you define Stream processor. SFU is however a crucial part of the pipeline unit so we should not count them as the external part so we should stick to a 128 Shader units number.

The R600 has 64 Unified Shader but they are vec5 (4v+1skalar), so the R600 has 320 Stream processors or lets call it just multiply-accumulate units. These 64 us are divided in 4 blocks. 320 stream processors are actually 64 4D + 64 1D. If you do the match 64*4+64 will give you the 320 number.

Nvidia has a big advantage as its Stream processors works at 1.35 GHz and this really goes well versus 320 Stream processors or Multiply-accumulate units at 800 MHz. R6xx GPUs can easily be faster in future games like Crysis or Unreal Tournament 2007. This might only happen if these companies decides to go for the complex Shaders all of the time. So far no one made such a Shader so far.


Nell'articolo vengono fatti anche degli esempi di come i programmatori potrebbero utilizzare queste architetture e quale risulterebbe più efficiente.

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=733&Itemid=1

Per una volta un articolo veramente molto interessante (almeno per me e al di là delle conclusioni ) da fudzilla....

[Foglia Morta]

HD 2600



HD 2400

[betha]

Originariamente inviato da appleroof

A me stupisce molto questa velocità di avvicendamento (a meno che, come non sembra, le dx10.1 non necessitino di hw dedicato), proprio perchè ancora non si è visto un gioco dx10 e già si parla di dx10.1, stiamo a vedere...

Ahi Ahi la vedo male per il g80 se non fosse compatibile 10.1 come sembra prima di settembre é difficile che escano giochi dx 10 e se il spack é 10.1 gli sviluppatori andranno direttamente su 10.1....