Anche Sapphire presenta schede Radeon X550

[Remoz]

Penso che questa scheda come le varie x300 e simili avrebbe motivo di esistere se costasse max 30 euro.... invece purtroppo anche questa CIOFECA costerà almeno almeno 60-70 euro... eh, vabbè... pollo chi la piglia
Comunque sia, io direi che il salto prestazionale con una x700pro che si trova sui 140 euro è esagerato.... quindi mi vien da dire:

- o uno dice "non me ne frega nulla di giocare" e allora piglia una bella mobo di marca con video integrato.. e in pratica va a pagare una scheda video 10 euro al max..

- oppure dice "voglio anche giocare" e allora investe una somma diciamo "esigua" confronto all'offerta che c'è in giro, e piglia una x700pro a 140euro, ma almeno questa la si può chiamare "scheda video"..... !!! No?

Le vie di mezzo a mio avviso non esistono... e poi diciamocelo, tutte ste c@g@te tipo hyper memory o turbo cacc@, in pratica ti rifilano delle schede video integrate al prezzo di schede video esterne... almeno, le prestazioni non cambiano granchè...

bah!!! Che brut moooond!!

[ripper71]

Originariamente inviato da Remoz

Penso che questa scheda come le varie x300 e simili avrebbe motivo di esistere se costasse max 30 euro.... invece purtroppo anche questa CIOFECA costerà almeno almeno 60-70 euro... eh, vabbè... pollo chi la piglia
Comunque sia, io direi che il salto prestazionale con una x700pro che si trova sui 140 euro è esagerato.... quindi mi vien da dire:

- o uno dice "non me ne frega nulla di giocare" e allora piglia una bella mobo di marca con video integrato.. e in pratica va a pagare una scheda video 10 euro al max..

- oppure dice "voglio anche giocare" e allora investe una somma diciamo "esigua" confronto all'offerta che c'è in giro, e piglia una x700pro a 140euro, ma almeno questa la si può chiamare "scheda video"..... !!! No?

Le vie di mezzo a mio avviso non esistono... e poi diciamocelo, tutte ste c@g@te tipo hyper memory o turbo cacc@, in pratica ti rifilano delle schede video integrate al prezzo di schede video esterne... almeno, le prestazioni non cambiano granchè...

bah!!! Che brut moooond!!

remoz, a mio avviso invece la via di mezzo deve esistere.... usando il chip video integrato si è costretti ad usare la ram di sistema, e togliere preziose risorse ram alla cpu... acquistando invece una scheda video dedicata, seppur "sgrausa", con bus ridicolo, ecc. perà aiuta a liberare la ram di sistema...

[IL PAPA]

Sapphire ci ha confermato direttamente che le schede che verranno commercializzate in Italia, a prescindere dalla dotazione di memoria video, utilizzeranno bus a 128bit di ampiezza.

Eh dai su! 128bit, tutti contenti no?

[Remoz]

Originariamente inviato da ripper71

remoz, a mio avviso invece la via di mezzo deve esistere.... usando il chip video integrato si è costretti ad usare la ram di sistema, e togliere preziose risorse ram alla cpu... acquistando invece una scheda video dedicata, seppur "sgrausa", con bus ridicolo, ecc. perà aiuta a liberare la ram di sistema...

Beh, son d'accordo con te per il discorso della ram, ma non è una via di mezzo, ma semplicemente una scheda video integrata con un chip da 32mb di ram dedicata più che sufficiente per tutte le applicazioni tranne che per i giochi.. oppure piuttosto che spendere 40-50 euro per una scheda molto "CIOFECOSA" che non ti permette di giocare se non ai giochi di 2 anni fa, li spendo per 512mb di ram in più e metti che ne condivido anche 64 con la scheda video integrata, almeno ho un grande beneficio generale su tutto il sistema... Cioè, intendo, meglio 1gb di ram e video integrata che 512 di ram e scheda video PACCO, a parità di prezzo

[mjordan]

Wow che schedone!
Con questa secondo me riesco a giocare a Doom 3 a 2048x1536 con tutti i filtri attivati a 16X

Ma pensassero a risolvere i problemi di R520...

[mjordan]

Originariamente inviato da Remoz

Beh, son d'accordo con te per il discorso della ram, ma non è una via di mezzo, ma semplicemente una scheda video integrata con un chip da 32mb di ram dedicata più che sufficiente per tutte le applicazioni tranne che per i giochi.. oppure piuttosto che spendere 40-50 euro per una scheda molto "CIOFECOSA" che non ti permette di giocare se non ai giochi di 2 anni fa, li spendo per 512mb di ram in più e metti che ne condivido anche 64 con la scheda video integrata, almeno ho un grande beneficio generale su tutto il sistema... Cioè, intendo, meglio 1gb di ram e video integrata che 512 di ram e scheda video PACCO, a parità di prezzo

Addirittura hanno fatto le magliette "Io odio Costantino"? Ma da quando è diventato così famoso? Da quando anche lui si è messo a fare lo slogan per le aziende depilatrici?

[bjt2]

Le schede con memoria integrata non consumano solo RAM, ma anche BANDA della RAM. Se usi un sistema INTEL con DDR2 667 a doppio canale e bus a 800 MHZ, forse non te ne accorgi, perchè la banda della memoria POTREBBE essere sufficiente per CPU, scheda video, dischi, scheda audio, LAN ecc, ma con un single channel DDR2 533 scrauso, quei 300-400 MB/s di banda in 2D pesano eccome! Per sistemi AMD è ancora peggio: essendo il controller per la RAM integrato, la CPU riesce a sfuuttare tutta la banda sempre e comunque, quindi anche 1MB/s di banda succhiata dalla scheda grafica farebbe calare le prestazioni (oltre che la RAM disponibili). Le sche de con Turbocache e Hypermemory sono l'optimum, perchè consumano banda della ram solo in 3d: in 2d ce la fai anche con i 16 o 32MB integrati sulla scheda.

[JOHNNYMETA]

Bea roba...