BH5 vs TCCD

[pilota]

Originariamente inviato da sirus

beh a me qualche cosa di più farebbe comodo ieri stavo codificando un dvd, ascoltando una play list (2 gb) scaricando con il mulo, chattando e intanto tentavo (perchè concentrarsi era difficile) di scrivere un programma (vc++ 6.0 pro) e ogni volta che aprivo una cartella oppure compilavo il pc si perdeva un attimo... poi riprendeva senza crashare ma diventava lentissimo

daccordo, il tuo sara vecchiotto, pero spendere 3000 eurini
x un pc e stata una sciocchezza........quando con una meta cresce e avanza
tino

[Dante1982]

cmq c'è pieno di figa tra gli avatar di questo thread!

dai ragass sul serio non posso credere che c'è gente con un 3000 winchester e le gskill da 300 pezzi perchè fa figo.

COSA MIGLIORA??? COSA ? NON POSSO CREDERE CHE SI CACCINO STI SOLDI PER 5 SECONDI IN MENO AL SUPERPI!!!!! AHH! AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!

[sirus]

Originariamente inviato da pilota

daccordo, il tuo sara vecchiotto, pero spendere 3000 eurini
x un pc e stata una sciocchezza........quando con una meta cresce e avanza
tino

già...se prendo un cp nuovo non spendo più di 1500€ (però lo voglio dual core)

[Dante1982]

x pilota mi dai il link per l'immagine del tuo avatar?

[predator frag]

io con le miei corsair con tccd sono arrivato a 275 mhz a 2.5-3-3-6 a 2.85v...il massimo della mia mobo....ho una voglia a provare queste ram a almeno 3.00/3.10 v ma dovrei comprare l'ocz booster...

[sirus]

Originariamente inviato da Dante1982

cmq c'è pieno di figa tra gli avatar di questo thread!

dai ragass sul serio non posso credere che c'è gente con un 3000 winchester e le gskill da 300 pezzi perchè fa figo.

COSA MIGLIORA??? COSA ? NON POSSO CREDERE CHE SI CACCINO STI SOLDI PER 5 SECONDI IN MENO AL SUPERPI!!!!! AHH! AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!

beh se scrivi con word non l avedi la differenza, con i giochi qualche cosa cambia se con il pc fai quello che ho detto di fare io qualche posto sopra allora la differenza diventa disarmante
(a parte che per quello che ho fatto io con un misero p4 ht andavo meglio del winch3500 )

nel mio (se non si riconosce) c'è Natalie Portman (STAR WARS) che figa

[sirus]

Originariamente inviato da predator frag

io con le miei corsair con tccd sono arrivato a 275 mhz a 2.5-3-3-6 a 2.85v...il massimo della mia mobo....ho una voglia a provare queste ram a almeno 3.00/3.10 v ma dovrei comprare l'ocz booster...

i tccd oltre i 2.9 volt iniziano a scaldare da matti e perdono prestazioni...e diventano instabilissime senza contare che non salgono più di frequenza

cmq le tue corsair di solito a 2.9 (su mobo ottime) fanno i 290 forse forse i 300 ma solo se le metti a 2.5-4-48 oppure 3-4-4-8

sono proprio ottime ram, non come le gskill che fanno 333 e passa a 2.5-4-4-8 o 7

per esempio al computex di taipei adata ha presentato ddr700 ossia 350 che fanno 2.5-4-4-7 certificati

[Dante1982]

x a64fx

grazie, in verità passerò alla inflazionata dfi nf4 ultra per cui nada problema x utt e bh5. la mia domanda è ne vale la pena di spendere 50, 100, 200€ oltre la norma per avere le memorie così spinte? che si guadagna oltre a 5sec al superpi? non è meglio spenderli per un processore migliore o una scheda grafica?

[Dante1982]

capisco perfettamente il discorso che fai, ma senza andare sul piano filosociologico, da bravo ingegnere gestionale la mia domanda è più semplice di quello che si pensi:

un winchester 3000 portato a 2700 reali ha dei vantaggi nell'encoding, nel calcolo puro e in modo anche se marginale nei giochi tali da giustificare il costo, l'overclock e soprattutto lo sbattimento (chi encoda divx sa di che parlo da 1800 a 2700 ci metto due terzi del tempo) e fa figo dire ho un procio pagato 150 che vale 600

una 6800le da 8,4 e 300core e 700mem a 16,6 400core e 800mem quasi raddoppia d prestazioni (splinter cell chaos theory da 1024 senza filtri a 1280 con filtri) e fa figo dire ho una sk che da 200 ne vale quasi 400 (ormai 300 ma tant'è )

che vantaggi porta l'avere memorie così estreme? cosa giustifica pagare 2 o 4 volte la cifra che paga l'utente medio? cosa ci si guadagna in termini di prestazioni?
l'encoding? i giochi? office?
ci sarà un motivo per cui serve avere ste memorie!

[Dante1982]

finalmente una risposta!
ora ho capito.
l'ultima domanda e poi a nanna.
passare dalle mie s3+ 2.5 3 3 7 a delle utt a 250 2 2 2 5 si potrebbe tradurre in un equivalente di che ne so 300mhz sulla cpu e 200 punti in più sul 3dmark?
per uno come me molto pragmatico la differenza vendendo le mie e comprando delle utt (diciamo 80€) non sarebbe meglio investita che so in un kit a liquido usato che migliori l'overclock sia cpu che scheda video prima di buttarmi sulle memorie?
grazie ancora a64fx saranno mesi che nessuno me lo spiegava!

[Dante1982]

Originariamente inviato da A64FX

anchio ho 1gb di s3+ a 220mhz 2,5336 che vanno benissimo
ma il cambio con 1gb di twinmos utt (immagino che vuoi comprare queste... ) anche se impostate a 220 2225 sono sicuro che il primo a dire che nell'uso quotidiano non nota differenze saresti tu. questo non vuole dire ripeto che in effetti non vadano piu veloci, ma solo che lo sono in misura non apprezzabile nel lavoro.

quindi chi spende i soldi per le memorie lo fa come ciliegina sulla torta? l'andare in sincrono, i timings bassi, 1T e robaccia simile sono per chi ha già spremuto tutto e vuole spremere le ultime gocce perchè SANTO**O DEVO AVERE IL COMPUTER NINJA CHE FA I BUCHI NEL CEMENTO ARMATO!

senza menate ma 360€ carte per le gskill le dovrebbero spendere quindi solo chi ha fx55 e compagnia bella per il motivo di cui sopra, e le UTT uguale, l'utente poco più che medio meglio che si compri un kit liquido, una scheda video più performante o un bel case.

ps: passo a dfi nf4!!!!!

[asdfghjkl]

Originariamente inviato da sirus

beh a me qualche cosa di più farebbe comodo ieri stavo codificando un dvd, ascoltando una play list (2 gb) scaricando con il mulo, chattando e intanto tentavo (perchè concentrarsi era difficile) di scrivere un programma (vc++ 6.0 pro) e ogni volta che aprivo una cartella oppure compilavo il pc si perdeva un attimo... poi riprendeva senza crashare ma diventava lentissimo

Guarda che quelo che descrivi tù è comunque un multitasking legero, infatti c'è un solo compito davvero pesante per la cpu, la codifica dvd, e tanti leggeri. In queste situazioni l' hyper threading non dà grossi vantaggi(comunque aiuta), e amd mantiene prestazioni elevatissime, ciò che fà rallentare il pc è probabilmente la velocità del disco fisso, che non ce la fà ad esaudire in fretta le richieste di tutti i programmi aperti. Forse cambiando la priorità delle varie applicazioni saresti riuscito a mantenere il pc un pò più reattivo(rallentando la codifica dvd), comunque un processore più veloce avrebbe reso più veloce la codifica, ma avrebe dato solo un picolo aiuto a rendere reattivo il sistema. Il multi tasking pesante, quello in cui l' hyper threading di intell dà dei grossi vantaggi, è quando fai parecchie cose che sforzano tanto il processore contemporaneamente, tipo due codifiche dvd e magari un render o un'altra codifica di qualche tipo. Per avere un pc veloce nel navigare tra le cartelle mentre svolge dei compiti in back ground è importante anche come sono partizionati e che prestazioni hanno gli hard disks.
P.S. in effetti anche compilare è un compito pesante, ma suppongo duri poco... credo che un processore migliore, e soprattutto l'hyper threading o meglio il dual core, avrebbero reso la compilazione molto più veloce.

[asdfghjkl]

Originariamente inviato da Dante1982

quindi chi spende i soldi per le memorie lo fa come ciliegina sulla torta? l'andare in sincrono, i timings bassi, 1T e robaccia simile sono per chi ha già spremuto tutto e vuole spremere le ultime gocce perchè SANTO**O DEVO AVERE IL COMPUTER NINJA CHE FA I BUCHI NEL CEMENTO ARMATO!

senza menate ma 360€ carte per le gskill le dovrebbero spendere quindi solo chi ha fx55 e compagnia bella per il motivo di cui sopra, e le UTT uguale, l'utente poco più che medio meglio che si compri un kit liquido, una scheda video più performante o un bel case.

ps: passo a dfi nf4!!!!!

360 e per le g.Skill migliori sono davvero tanti, ma ci sono anche memorie da 220 euro coi tccd (o tcc5 che hanno prestazioni analoghe), che rispetto alle memorie che vanno a 200 mhz coi timings con cui loro vanno a 300 danno un vantaggio non indifferente... tra queste e le peggiori ram oem ci saranno circa 140 euro di differenza, mentre tra un athlon 3200+ venice e un 3800+ venice ce ne saranno 170, nomostante una volta overcloccati la differenza tra i due sia davvero infima, perciò una volta che uno ha i soldi per una dfi da 120 euro e un 3200+ se vuole migliorare le prestazioni, (lasciando da parte la scheda video per semplicità, che per i videogiochi dà un incremento notevolissimo finchè non sei a livelli altissimi, ma per il resto serve a poco) può pensare a compare una di queste memorie invece che il venice 3800+. Poi ultimamente sono uscite le twinmoss speed premium che montano new bh5 e costano circa 60 euro per banco da 512 mb, quindi su un giga la differenza sarà trenta euro abbondanti, e anche se sono tra le peggiori con bh5 si presume vadano meglio delle ram oem(magari non tanto delle s3+ che hanno un buon rapporto qualità prezzo, ma rispetto ad altre oem che costano uguale e vanno a 2.5-4-4-8 di default il miglioramento dovrebbe sentirsi almeno un pò), per cui per trenta euro uno ci fà un pensierino. Infondo ogni qualvolta esegui un programma che viene prima caricato sulle ram la velocità della ram è influente, perciò il miglioramento lo hai praticamente in tutto ciò che fai.
Comunque per molte cose anche l'xp 2500+ proposto sopra mi sembra eccessivo, a me il mio lo sembra per tutto tranne i videogiochi, in cui comunque la scheda video, pur essendo una 9800 pro, fà da collo di bottiglia. Magari un sempron di fascia bassa, o uno dei primi xp, ma giusto per la codifica e l'uso di windows xp, altrimenti per file sharing e multimedia basterebbe anche meno. Prova ne è che ora, per tenerlo fresco con la ventola al minimo, lo stò tenendo a 190x5, anche se faccio file sharing, ascolto una lunga playlist, e uso perfino un programma di computazione distribuita(che devessere programmato davvero bene, perchè sembra sempre che usi solo le risorse che andrebbero sprecate, non noto nessuna differenza se lo levo).

[sirus]

Originariamente inviato da asdfghjkl

Guarda che quelo che descrivi tù è comunque un multitasking legero, infatti c'è un solo compito davvero pesante per la cpu, la codifica dvd, e tanti leggeri. In queste situazioni l' hyper threading non dà grossi vantaggi(comunque aiuta), e amd mantiene prestazioni elevatissime, ciò che fà rallentare il pc è probabilmente la velocità del disco fisso, che non ce la fà ad esaudire in fretta le richieste di tutti i programmi aperti. Forse cambiando la priorità delle varie applicazioni saresti riuscito a mantenere il pc un pò più reattivo(rallentando la codifica dvd), comunque un processore più veloce avrebbe reso più veloce la codifica, ma avrebe dato solo un picolo aiuto a rendere reattivo il sistema. Il multi tasking pesante, quello in cui l' hyper threading di intell dà dei grossi vantaggi, è quando fai parecchie cose che sforzano tanto il processore contemporaneamente, tipo due codifiche dvd e magari un render o un'altra codifica di qualche tipo. Per avere un pc veloce nel navigare tra le cartelle mentre svolge dei compiti in back ground è importante anche come sono partizionati e che prestazioni hanno gli hard disks.
P.S. in effetti anche compilare è un compito pesante, ma suppongo duri poco... credo che un processore migliore, e soprattutto l'hyper threading o meglio il dual core, avrebbero reso la compilazione molto più veloce.

sicuramente hai ragione però un sistema più pimpante avrebbe dato una mano un po' in tutto...
hd è quello che è, WD 40GB 7200giri con 2MB di cache ovviamente partizionato.

[Dante1982]

grazie a tutti!

[Chavez_amd]

Cmq il problema delle ram è legato principalmente a quello che si fa, come in molti hanno detto.

Io ad esempio considero ottimo l'OC nn tanto per fare bench, ma per poter "spendere meno" e avere un sistema superiore.
A cosa serve ? bhè a nulla

Concordo in pieno con il discorso che abbiamo una sovrabbondanza di potenza x quello che facciamo.
Io il pc lo uso principalmente per giocare e x fotoritocco (e x tutte quelle cose che tutti usiamo, vedere film zozzi, le foto delle vacanze, office etc !!) e poter avere un pc in OC e guadagnare qualcosa in termini di FPS mi appaga.

Quindi nel mio caso le ram di buona qualità (escluse xò quelle da 300 e passa eurozzi) servono solo per poter aumentare le capacità del sistema a salire di frequenza, ovviamente avendo un daily alto e stabile.
Di avere timings bassi nn me ne frega proprio nulla visto che nelle applicazioni di tutti i giorni manco te ne rendi conto se sono a 2225 o a 3448.
Tomshardware docet.
A ognuno il suo sistema quindi e poco importa che siano TCCD o BH5 dipende dal sistema.
Se uno lo deve adeguare con una scheda che nn sale di voltaggio nelle ram, allora meglio TCCD se ha una DFI che può salire di brutto o avere un DDRBooster allora BH5.

Il motto deve essere : divertitevi gente !!!!

[GMcomp1]

magari qui qualcuno mi risponde

attualmente ho un paio di A-Data 3200 2 x 512 normalissime , -5b ,che tengo in sincrono col processore a 166 e vanno a 2-2-2-x-x 1T .il mio problema era questo su una scheda Gigabyte ga 7v880 con dual channel i due banchi non vanno in dual channel.percio' volevo cambiare ram.

piu in la (ottobre-novembre) volevo cambiare mobo e cpu e passare a una scheda (DFI nf4?) e Venice 3200+ o 3500+ a seconda del prezzo e mantwenre le ram ..io ora volevo sapere questo ho letto molto bene delle Gskill-A-Data Vitesta e Hyper X,tenendo conto che

A- Non sono un cloker estremo quidni posso si clokkare un poco il procio ma non tantissimo per intenderci non portero' mai un procio a 300 fsb (mai dire mai)

b -mi paice avere latenze basse

c-ci sono ram certificate 1t?

d-non vorrei spendere piu di 200€

mi sapreste consigliare delle buone ram??

che cambia tra TCCD e gli altri?

[asdfghjkl]

Può darsi che le a-data che hai vadano in ual channel se alzi i voltagi e/o abassi i timings... comunque, se le vuoi cambiare, sui 220 euro si trovano un pò di ram interessati basate su tccd o tcc5 (che dovrebbero avere le stasse prestazioni), come vitesta 566, ocz pc 3200 platinum rev2, corsair(non ricordo quali) mushskin lv 2 v2, patriot(quelle costose delle due, non ricordo il nome). Alcune sono più adatte a mantenere timings bassi a frequenze moderate(mushskin), altre a raggiungere frequenze elevate(ocz), altre sono più equilibrate(Corsair). in questo topic in rilievo c,è anche una classifica. I tccd rispetto ad altri chip richiedono voltaggi molto bassi(2,85 , un pò di più gli ultimi usciti) per rendere al massimo, e raggiungono frequenze molto elevate, al prezzo di timings alti. Sono però molto flessibili, infatti se li si fà funzionare a frequenze minori sono stabili anche con timings bassi. Alle basse frequenze, però, le memorie basate su bh5 e Utt, se alimentate con voltaggi altissimi, vanno meglio(mantengono timings più spinti fino a frequenze più alte), pur costando in genere di meno.

[GMcomp1]

grazie mille siete stati di grande aiuto entrambi.

dite che alzando un poco la Vram posso dualchannare..provo oggi va' non mi dispiacerebbe risparmiare 200€ visto che queste ram mi paicciono molto.

mettendo sulla stessa mobo 2 banchi da 512 di Hyper X PC 2700 CAS 2 va' tranquillamente :\

UN altro dubbio atroce...se ho attivo il 2 channel con le Hyper X vedo scritto nel Post

1024k DUAL CHANNEL,128 Bit


altrimenti con le mie A-Data vedo

1024 Single Channel ,64 Bit

e' normale avere solo 64 bit in single?

[lovsky]

si certo che e' normale...il doppio canale sfrutta 2 controller di memoria da 64 bit