argh mi vogliono censurare next door nikki e le sue amichette - Pagina 2

lucio68 · 17-03-2005, 10:49

Quote:

Originariamente inviato da BadMirror
Io a dire il vero, con le dovute priorità ovviamente quindi prima le fonti sicuramente, sarei per punire entrambi. Anche perchè una cosa esiste in relazione con l'altra.

p.s. ovviamente parlo dei casi di vera e propria pedofilia, della ragazzetta 17enne un pò troietta

non me ne preoccupo

Per quanto riguarda la vera pedofilia sicuramente sono da punire tutti quanti, ma se la 18enne che sembra una 14enne ma ha i documenti in regola ha trovato il modo di "mantenersi agli studi"

mostrando le chiappette che senso ha perseguire chi dietro a quelle chiappette ci sbava?

BadMirror · 17-03-2005, 10:51

Quote:

Originariamente inviato da lucio68
Per quanto riguarda la vera pedofilia sicuramente sono da punire tutti quanti, ma se la 18enne che sembra una 14enne ma ha i documenti in regola ha trovato il modo di "mantenersi agli studi"

mostrando le chiappette che senso ha perseguire chi dietro a quelle chiappette ci sbava?

no, no, infatti ho precisato apposta. Per le maiale no problem, anzi

Beelzebub · 17-03-2005, 16:23

Io non capisco tutta sta voglia di controllare, limitare e filtrare qualcosa che finora, in un modo o nell'altro, è rimasto libero.

Sono d'accordo sul fatto di inasprire la lotta alla pedofilia e di controllare in modo sempre più serrato la rete, ma non vedo perchè generalizzare...

Un conto sono i siti pedo-pornografici e schifezze varie, un conto sono i siti soft tipo quello di Nikki, dove non c'è nulla di riconducibile alla pedofilia...

E poi dai, chi si ritrova il computer pieno di spyware e virus non è che sui siti porno c'è finito sempre per sbaglio no?

Nessuno ti obbliga a cercare pornazzi su internet... che capiti qualche volta di trovarsi davanti un banner con tette e culi ci può stare, ma se ci vai dietro sono c@zzi tuoi...

L'unico filtro che dovrebbe essere usato quando si naviga è la propria testa... e quella ce l'abbiamo tutti... se poi uno non la vuole usare, che paghi le conseguenze di aver digitato "XXX" nel campo di ricera di Google...

fabio80 · 17-03-2005, 16:23

Quote:

Originariamente inviato da tdi150cv

Capisco che sia molto piu' semplice denigrare il lavoro altrui piuttosto che cercare una possibile miglioria ma ad unc erto punto AVETE ROTTO LE SCATOLE !

se mi stai dando del sinistro ti avviso che mi iehm.. irrito di brutto

tdi150cv · 17-03-2005, 16:27

Quote:

Originariamente inviato da fabio80
se mi stai dando del sinistro ti avviso che mi iehm.. irrito di brutto

ba ... per me puoi anche irritarti ... e' solo un problema tuo ...

fabio80 · 17-03-2005, 16:30

comunque non capisco. a parte l'idiozia delle foto fatte da gente che sembra minorenne su cui sorvolo ampiamente, è il concetti di fondo che mi da fastidio. sono adulto e vaccinato, decido io cosa vedere e cosa no, nel limite del legale si intende.

QUINDI, se il problema è che a troppi genitori frustrati e bacchettoni irrita il fatto che il figlioletto possa rinvenire dei porno in rete ( anche se è il figlio che se li cerca, non prendiamoci per il culo, altro che svilupppo protetto...) ebbene codesti individui sono caldamente invitati a NON lasciare l'accesso alla rete liberamente disponibile.

se devo vivere in un mondo a misura di lattante perchè i genitori non sono capaci di fare il loro mestiere allora no grazie, ci pensino loro ai propri problemi: già la sera in tv mi devo sorbire l'orario protetto per famigliole felici fino alle 10.30 o 11, adesso che debbano pure decidere cosa sia moralmente sensato immettere in rete...

ma per piacere...

come al solito si scarica l'incapacità altrui sulla collettività, e qualche legislatore falco abbocca...

lucio68 · 17-03-2005, 16:32

Quote:

Originariamente inviato da Beelzebub
Io non capisco tutta sta voglia di controllare, limitare e filtrare qualcosa che finora, in un modo o nell'altro, è rimasto libero.

Sono d'accordo sul fatto di inasprire la lotta alla pedofilia e di controllare in modo sempre più serrato la rete, ma non vedo perchè generalizzare...

Un conto sono i siti pedo-pornografici e schifezze varie, un conto sono i siti soft tipo quello di Nikki, dove non c'è nulla di riconducibile alla pedofilia...

E poi dai, chi si ritrova il computer pieno di spyware e virus non è che sui siti porno c'è finito sempre per sbaglio no?

Nessuno ti obbliga a cercare pornazzi su internet... che capiti qualche volta di trovarsi davanti un banner con tette e culi ci può stare, ma se ci vai dietro sono c@zzi tuoi...

L'unico filtro che dovrebbe essere usato quando si naviga è la propria testa... e quella ce l'abbiamo tutti... se poi uno non la vuole usare, che paghi le conseguenze di aver digitato "XXX" nel campo di ricera di Google...

Non è detto che chi digita xxx nel campo delle ricerche di google non usi la testa, o viceversa.
Spyware e virus li becchi anche su windows update se non hai un firewall installato, non serve andare a cercare tette e culi.
E poi non vedo nulla di male nel compiacersi di fronte a un bel paio di tette, purché queste abbiano almeno 18 anni di vita.
E se invece chi ha digitato xxx nel campo delle ricerche di google stesse cercando il film con Asia Argento?

BadMirror · 17-03-2005, 16:35

Quote:

Originariamente inviato da fabio80

QUINDI, se il problema è che a troppi genitori frustrati e bacchettoni irrita il fatto che il figlioletto possa rinvenire dei porno in rete ( anche se è il figlio che se li cerca, non prendiamoci per il culo, altro che svilupppo protetto...) ebbene codesti individui sono caldamente invitati a NON lasciare l'accesso alla rete liberamente disponibile.

Imho gli rode perchè loro per anni hanno dovuto comprare un quotidiano inutile per avvolgerci il pornazzo

Manp · 17-03-2005, 16:38

"persone che sembrino minori anche se non lo sono"

c'è qualcosa che non va...

allora chiudiamo in galera tutti quelli che sembra abbiano commesso un crimine... o che sembra che siano qualcuno che non sono...

mha... senza contare che è pieno di "persone che sembrino minori anche se non lo sono" che sono messe in condizione di fare le peggio cose per il semplice fatto che il documento di identità indica che hanno più di 18 anni...

fabio80 · 17-03-2005, 16:38

Quote:

Originariamente inviato da tdi150cv
ba ... per me puoi anche irritarti ... e' solo un problema tuo ...

potrebbe sconvolgerti sapere che certe cazzate proposte nella legislazione attuale non richiedano un orientamento sinistro per essere appunto declamate come tali. penso di ragionare in primis con la testa che con altro: questa è una puttanata bella e buona. si vuole ferare il pedoporno? bene, chi propone filtri e sanzioni per i provider tristemente non sa un cazzo della rete, ma zero assoluto.

si vuole pontificare sulla moralità dei giovani? l'ho detto sopra, per una crescita sana e approvata dalla conferenza episcopale i genitori dovrebbero fare finalmente quel lavoro per cui si fanno appellare genitori, ricordandori che non si esaurisce nell'ingravidare la compagna o comprare il cellulare al ragazzino che frigna: se così fosse, non ci sarebbero "problemi" di questo tipo.

e sarebbe anche utile ricordare che in italia non ci sono solo bambini: se devono fare una rete piena di confetti e bonbon per fare piacere a quattro bacchettoni ho tutto il diritto di reclamare

ps: tanto per la cronaca, ho sempre votato alleanza...

Beelzebub · 17-03-2005, 16:46

Quote:

Originariamente inviato da lucio68
Non è detto che chi digita xxx nel campo delle ricerche di google non usi la testa, o viceversa.
Spyware e virus li becchi anche su windows update se non hai un firewall installato, non serve andare a cercare tette e culi.
E poi non vedo nulla di male nel compiacersi di fronte a un bel paio di tette, purché queste abbiano almeno 18 anni di vita.
E se invece chi ha digitato xxx nel campo delle ricerche di google stesse cercando il film con Asia Argento?

Beh, ma infatti il discorso dei virus mica l'ho fatto io, rispondevo solo a chi l'ha tirato fuori... poi che i virus li puoi prendere in 1000 altri modi ok, ma se giri sempre per siti porno hai più probabilità che se giri su siti di ricamo e punto croce...

Il caso del film XXX è ovviamente un caso limite, ma ti rispondo lo stesso... se cerchi XXX, il film con Vin Diesel, ci arrivi da solo che avrai un miliardo di risultati porno, quindi magari al titolo del film affianchi il nome di un attore (asia argento, per esempio...). Non mi sembra difficile... se poi uno proprio non ci arriva che se un link recita "XXX Porn free sex..." FORSE non si riferisce al film in questione allora è meglio che internet non lo usi proprio...

lucio68 · 17-03-2005, 16:47

Parliamoci chiaro: chi, tra coloro che hanno più o meno la mia età, non ha sfogliato giornaletti o fumetti "sporcaccioni" a 13 o 14 anni?
E quanti tra quelli che ora hanno più o meno la mia età sono genitori di ragazzini di 13 o 14 anni?
Credete che sia cambiato qualcosa in 20 anni dal punto di vista ormonale? Forse si, in effetti: l'effetto degli ormoni si manifesta prima di una volta.
I giornaletti sono stati sostituiti dalla rete, ma per il resto non è cambiato nulla. Certo che se poi si lascia il pc con l'accesso a internet nella cameretta di un giovanissimo senza alcun tipo di protezione poi non ci si può lamentare di quello che si trova sul web.
Ma d'altra parte sembra che quando si parla di internet il metodo del legislatore sia quello che aveva proposto Bush per debellare gli incendi: "Vogliamo eliminare la piaga degli incendi boschivi? Abbattiamo tutti gli alberi!"

lucio68 · 17-03-2005, 16:49

Quote:

Originariamente inviato da Beelzebub
Beh, ma infatti il discorso dei virus mica l'ho fatto io, rispondevo solo a chi l'ha tirato fuori... poi che i virus li puoi prendere in 1000 altri modi ok, ma se giri sempre per siti porno hai più probabilità che se giri su siti di ricamo e punto croce...

Il caso del film XXX è ovviamente un caso limite, ma ti rispondo lo stesso... se cerchi XXX, il film con Vin Diesel, ci arrivi da solo che avrai un miliardo di risultati porno, quindi magari al titolo del film affianchi il nome di un attore (asia argento, per esempio...). Non mi sembra difficile... se poi uno proprio non ci arriva che se un link recita "XXX Porn free sex..." FORSE non si riferisce al film in questione allora è meglio che internet non lo usi proprio...

Sono d'accordo con te e non volevo polemizzare, solo manifestare il mio disaccordo su un accostamento che ritengo incorretto.

Beelzebub · 17-03-2005, 16:51

Quote:

Originariamente inviato da lucio68
Sono d'accordo con te e non volevo polemizzare, solo manifestare il mio disaccordo su un accostamento che ritengo incorretto.

E infatti su quel discorso la pensiamo allo stesso modo.

Beelzebub · 17-03-2005, 16:52

Quote:

Originariamente inviato da lucio68
Parliamoci chiaro: chi, tra coloro che hanno più o meno la mia età, non ha sfogliato giornaletti o fumetti "sporcaccioni" a 13 o 14 anni?
E quanti tra quelli che ora hanno più o meno la mia età sono genitori di ragazzini di 13 o 14 anni?
Credete che sia cambiato qualcosa in 20 anni dal punto di vista ormonale? Forse si, in effetti: l'effetto degli ormoni si manifesta prima di una volta.
I giornaletti sono stati sostituiti dalla rete, ma per il resto non è cambiato nulla. Certo che se poi si lascia il pc con l'accesso a internet nella cameretta di un giovanissimo senza alcun tipo di protezione poi non ci si può lamentare di quello che si trova sul web.
Ma d'altra parte sembra che quando si parla di internet il metodo del legislatore sia quello che aveva proposto Bush per debellare gli incendi: "Vogliamo eliminare la piaga degli incendi boschivi? Abbattiamo tutti gli alberi!"

Concordo in pieno.

Per la proposta di Bush invece...

Cociz · 17-03-2005, 16:55

Quote:

Originariamente inviato da CYRANO
Praticamente viene tagliata fuori la maggioranza del soft core japponese.
dato che vestono sempre le ragazze con la divisa da " sailor moon" per farle apparire studentesse delle medie

E' troppo vero questo!

Buahahahhaah

CYRANO · 17-03-2005, 17:01

mah secondo me la cazzata del perseguire quelli che scaricano foto di gente adulta che sembra minore , è smontabile legamente in pochi minuti .
ma come è possibile incriminare qualcuno per un reato che non fa?
è come incriminare qualcuno per un gesto che " sembra un furto". e che cazzo , mica è un furto!
non sta ne in cielo ne in terra.

certo che finchè il governo fa simili proposte , il minimo è criticarle.

Ciaozzz

AlexGatti · 17-03-2005, 17:10

Quote:

Originariamente inviato da Manp
"persone che sembrino minori anche se non lo sono"

c'è qualcosa che non va...

allora chiudiamo in galera tutti quelli che sembra abbiano commesso un crimine... o che sembra che siano qualcuno che non sono...

mha... senza contare che è pieno di "persone che sembrino minori anche se non lo sono" che sono messe in condizione di fare le peggio cose per il semplice fatto che il documento di identità indica che hanno più di 18 anni...

Ma infatti! chi giudica se una persona "sembra" minorenne? il "sembra" è per definizione una questione d'opinione. Magari mi scarico delle foto soft core di una tipeache per me ha 20 anni e il giudice dice che secondo lui ne ha 16. Ha ragione il giudice per default o si va a vedere l'età vera della tipa?

maximarco · 17-03-2005, 17:12

Uuuu! Che bella legge! Questi fumano veramente pesante.

Invece di fare leggi inutili, dovrebbero prendere (quando li beccano) i pedofili e lapidarli sulla pubblica piazza, e non dire che sono persone malate

CYRANO · 17-03-2005, 17:14

Appunto , minorenne è anche una 17 enne a cui manca 1 mese per farne 18.
ci vuole mica tanto a pigliare una 20 enne e farla apparire 3-4 anni di meno.
anzi.. ce ne sono già in natura.
e sarebbe un reato farle le foto e metterle in un sito?
pazzesco...

Ciaozzz

17-03-2005, 16:23	#23
Beelzebub Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Genova Messaggi: 17630	Io non capisco tutta sta voglia di controllare, limitare e filtrare qualcosa che finora, in un modo o nell'altro, è rimasto libero. Sono d'accordo sul fatto di inasprire la lotta alla pedofilia e di controllare in modo sempre più serrato la rete, ma non vedo perchè generalizzare... Un conto sono i siti pedo-pornografici e schifezze varie, un conto sono i siti soft tipo quello di Nikki, dove non c'è nulla di riconducibile alla pedofilia... E poi dai, chi si ritrova il computer pieno di spyware e virus non è che sui siti porno c'è finito sempre per sbaglio no? Nessuno ti obbliga a cercare pornazzi su internet... che capiti qualche volta di trovarsi davanti un banner con tette e culi ci può stare, ma se ci vai dietro sono c@zzi tuoi... L'unico filtro che dovrebbe essere usato quando si naviga è la propria testa... e quella ce l'abbiamo tutti... se poi uno non la vuole usare, che paghi le conseguenze di aver digitato "XXX" nel campo di ricera di Google... __________________ PSU Corsair 520HX \| Case Corsair Graphite T380 Black \| Mobo AsRock Z97E ITX/AC \| CPU Intel i5 4690 \| Dissi Noctua NH-L12 \| RAM Corsair Vengeance 16Gb DDR3 \| GPU Msi GTX 970 Gaming 4G \| SSD Crucial MX100 256 Gb + HDD WD 500Gb \| Tasietra Logitech G910 \| Mouse Logitech G502 Lightspeed \| Cuffie Logitech G935 \| Monitor LG IPS237L \| Profilo Steam \| Btag: BelzeHWup#1129 \|

17-03-2005, 16:30	#26
fabio80 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 2164	comunque non capisco. a parte l'idiozia delle foto fatte da gente che sembra minorenne su cui sorvolo ampiamente, è il concetti di fondo che mi da fastidio. sono adulto e vaccinato, decido io cosa vedere e cosa no, nel limite del legale si intende. QUINDI, se il problema è che a troppi genitori frustrati e bacchettoni irrita il fatto che il figlioletto possa rinvenire dei porno in rete ( anche se è il figlio che se li cerca, non prendiamoci per il culo, altro che svilupppo protetto...) ebbene codesti individui sono caldamente invitati a NON lasciare l'accesso alla rete liberamente disponibile. se devo vivere in un mondo a misura di lattante perchè i genitori non sono capaci di fare il loro mestiere allora no grazie, ci pensino loro ai propri problemi: già la sera in tv mi devo sorbire l'orario protetto per famigliole felici fino alle 10.30 o 11, adesso che debbano pure decidere cosa sia moralmente sensato immettere in rete... ma per piacere... come al solito si scarica l'incapacità altrui sulla collettività, e qualche legislatore falco abbocca... __________________ IN ANUBIS WE TRUST

17-03-2005, 16:38	#29
Manp Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Brescia Messaggi: 13830	"persone che sembrino minori anche se non lo sono" c'è qualcosa che non va... allora chiudiamo in galera tutti quelli che sembra abbiano commesso un crimine... o che sembra che siano qualcuno che non sono... mha... senza contare che è pieno di "persone che sembrino minori anche se non lo sono" che sono messe in condizione di fare le peggio cose per il semplice fatto che il documento di identità indica che hanno più di 18 anni... __________________ Xbox Live!: Manp PSN: Manp

17-03-2005, 16:47	#32
lucio68 Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: La Spezia Messaggi: 11253	Parliamoci chiaro: chi, tra coloro che hanno più o meno la mia età, non ha sfogliato giornaletti o fumetti "sporcaccioni" a 13 o 14 anni? E quanti tra quelli che ora hanno più o meno la mia età sono genitori di ragazzini di 13 o 14 anni? Credete che sia cambiato qualcosa in 20 anni dal punto di vista ormonale? Forse si, in effetti: l'effetto degli ormoni si manifesta prima di una volta. I giornaletti sono stati sostituiti dalla rete, ma per il resto non è cambiato nulla. Certo che se poi si lascia il pc con l'accesso a internet nella cameretta di un giovanissimo senza alcun tipo di protezione poi non ci si può lamentare di quello che si trova sul web. Ma d'altra parte sembra che quando si parla di internet il metodo del legislatore sia quello che aveva proposto Bush per debellare gli incendi: "Vogliamo eliminare la piaga degli incendi boschivi? Abbattiamo tutti gli alberi!" __________________ Ciao Leo, vivrai per sempre nei nostri cuori. 13 novembre 2008: da oggi in cielo brilla una nuova stella. 2 aprile 2005, ore 21:37 - Il Papa torna a casa. - Clan dei nonni di HWU - Milan clan HWU Uomo avvisato... LEGGETE TUTTI - 22 luglio 2009: Benvenuto Matteo!

17-03-2005, 17:01	#37
CYRANO Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Vicenza Messaggi: 19999	mah secondo me la cazzata del perseguire quelli che scaricano foto di gente adulta che sembra minore , è smontabile legamente in pochi minuti . ma come è possibile incriminare qualcuno per un reato che non fa? è come incriminare qualcuno per un gesto che " sembra un furto". e che cazzo , mica è un furto! non sta ne in cielo ne in terra. certo che finchè il governo fa simili proposte , il minimo è criticarle. Ciaozzz __________________ FINCHE' C'E' BIRRA C'E' SPERANZA !!!

17-03-2005, 17:12	#39
maximarco Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: Bust Piqual Messaggi: 1409	Uuuu! Che bella legge! Questi fumano veramente pesante. Invece di fare leggi inutili, dovrebbero prendere (quando li beccano) i pedofili e lapidarli sulla pubblica piazza, e non dire che sono persone malate

17-03-2005, 17:14	#40
CYRANO Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Vicenza Messaggi: 19999	Appunto , minorenne è anche una 17 enne a cui manca 1 mese per farne 18. ci vuole mica tanto a pigliare una 20 enne e farla apparire 3-4 anni di meno. anzi.. ce ne sono già in natura. e sarebbe un reato farle le foto e metterle in un sito? pazzesco... Ciaozzz __________________ FINCHE' C'E' BIRRA C'E' SPERANZA !!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email