P4C800-E DELUXE Aiuto - Pagina 2

stbarlet · 16-12-2004, 20:21

Quote:

Originariamente inviato da Dragonx21
già venduto con rammarico.. e in cerca di uno nuovo... da almeno 4100 Vc1,4

io con il mio 3.4 vc def prendo i 3600

tu ne cerchi uno da 4100 a vcore def

Dragonx21 · 16-12-2004, 20:23

Quote:

Originariamente inviato da stbarlet

io con il mio 3.4 vc def prendo i 3600

tu ne cerchi uno da 4100 a vcore def

il Vc def dei D0 è 1,3...
e poi ci sono D0 che con 1,5 fanno i 4300... di 3,0

TechnoPhil · 17-12-2004, 07:42

Quote:

Originariamente inviato da Dragonx21
già venduto con rammarico.. e in cerca di uno nuovo... da almeno 4100 Vc1,4

alla faccia!!!

6 d poche pretese tu....

Senator · 04-02-2005, 23:28

si si l'ha trovato come dici lui....
ci vuole un buco di culo grande quanto un cratere per trovare un procio come quello

Carlo1 · 05-02-2005, 20:19

Mah.... ultimamente mi sembra che quasi tutti i 3.0 con nuovi step D0 ed E0 siano molto propensi ad O.C. spinti, forse anche più dei 3.2 dei quali sentoparlare di meno.
Io comunque continuo a tenermi il mio 3.2 Step C0 ( era quello di Stbarlet - 4200 ad aria e poi di Leghorn 5011 sotto dry ice) e ne sono pienamente soddisfatto.... lo Step sarà ormai vecchietto però non ha nulla da invidiare ai nuovi ... rulla ed è stabile che è un piacere.

Senator · 05-02-2005, 20:22

Quote:

Originariamente inviato da Carlo1
Mah.... ultimamente mi sembra che quasi tutti i 3.0 con nuovi step D0 ed E0 siano molto propensi ad O.C. spinti, forse anche più dei 3.2 dei quali sentoparlare di meno.
Io comunque continuo a tenermi il mio 3.2 Step C0 ( era quello di Stbarlet - 4200 ad aria e poi di Leghorn 5011 sotto dry ice) e ne sono pienamente soddisfatto.... lo Step sarà ormai vecchietto però non ha nulla da invidiare ai nuovi ... rulla ed è stabile che è un piacere.

senti parlare meno dei 3.2ghz perchè comprano quasi tutti il 3.0ghz per via del moltiplicatore più basso

Carlo1 · 05-02-2005, 23:10

Da quello che leggo nel Forum, però, sembra che per l'O.C. renda meglio il moltiplicatore a 16, perolomeno questa mi sembra un'opinione piuttosto diffusa. Vedendo i risultati mi ero fatto l'idea che, a prescindere dal fattore moltiplicatore, i 3.0 fossero maggiormente propensi all'O.C. anche in virtù del fatto che il loro Vcore ( 1.3 Volt) è generalmente più basso di quello dei 3.2 ( 1,375 Volts)

04-02-2005, 23:28	#24
Senator Utente sospeso Iscritto dal: Mar 2004 Città: Napoli Messaggi: 1644	si si l'ha trovato come dici lui.... ci vuole un buco di culo grande quanto un cratere per trovare un procio come quello __________________ Case Thermaltake xaser III-Monitor Philips202p40-CorsairTX750W-rampage_formula-QX6850@3600Ghz-8.0GbRam-2xSegeate500Gb_raid0-2XSapphire3850_512mb_CF-Audigy2ZS Platinum-Creative GigaWorks7.1

05-02-2005, 20:19	#25
Carlo1 Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 2842	Mah.... ultimamente mi sembra che quasi tutti i 3.0 con nuovi step D0 ed E0 siano molto propensi ad O.C. spinti, forse anche più dei 3.2 dei quali sentoparlare di meno. Io comunque continuo a tenermi il mio 3.2 Step C0 ( era quello di Stbarlet - 4200 ad aria e poi di Leghorn 5011 sotto dry ice) e ne sono pienamente soddisfatto.... lo Step sarà ormai vecchietto però non ha nulla da invidiare ai nuovi ... rulla ed è stabile che è un piacere.

05-02-2005, 23:10	#27
Carlo1 Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 2842	Da quello che leggo nel Forum, però, sembra che per l'O.C. renda meglio il moltiplicatore a 16, perolomeno questa mi sembra un'opinione piuttosto diffusa. Vedendo i risultati mi ero fatto l'idea che, a prescindere dal fattore moltiplicatore, i 3.0 fossero maggiormente propensi all'O.C. anche in virtù del fatto che il loro Vcore ( 1.3 Volt) è generalmente più basso di quello dei 3.2 ( 1,375 Volts)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email