Windows XP SP2 all'orizzonte? forse...

[Murphy]

Ma se avevano detto che non mettevano nessuna protezione antipirateria, ora tornano su i propri passi?

Mah?

[canislupus]

Beh saranno contenti alla Maxtor/IBM (sai quanti resi si troveranno ?).
E poi se come dice repne scasb (sei sempre la migliore ed è affascinante leggerti) è possibile di fatto cancellare il firmware, allora penso che Maxtor & Co. potrebbero tranquillamente fare causa alla MS perchè di fatto li costringe a cambiare degli HDD in garanzia (se il SO mi cancella il firmware del mio HDD, mica è colpa mia...).
Onestamente la vedo una cosa un po' assurda. Poi anche ipotizzando che MS abbia aumentato la black list dei seriali, basterebbe utilizzare un seriale pulito e poi usare tutti quanti lo stesso (in questo modo il SP2 si installerebbe senza problemi e chi detiene realmente il cd originale potrà benissimo sostenere che non ha colpe... sfido la MS a trovare le prove di una sua eventuale remota volontà di diffondere il seriale in questione...).
Insomma ribadisco che la miglior politica per combattere la pirateria sia quella di abbassare i prezzi e non di ricorrere a questi mezzi che disincentivano sicuramente la pirateria individuale, ma favoriscono quella organizzata che troverà ancora maggiori acquirenti.

[frankie]

Come al solito lo Zio tom non si smentisce mai...

[repne scasb]

[lucusta]

repne scasb
non ci sono delle protezioni sui monitor: uno dei miei MAG non accetta frequenze fuori dal suo arco di utilizzo, spengendosi automaticamente; rida' l'immagine solo quando le frequenze della scheda video sono nei suoi paramenti.. logico, che la parola da te scritta , "istantaneamente", mi fa' un po' tremare, ma
come protezione anti "utonto" (per frequenze non troppo forzate) funziona egregiamente.

per quanto riguarda il firmware degli HDD.. e si.. ci viene fuori un bel virus maleficiu! solo che credevo che il codice di aggiornamento del firmware fosse "proprietario" (univoco per marca e modello), e non generico, anche se sarebbe facile scoprirlo anche in quel modo, ma almeno renderebbe le cose piu' difficili ad un'eventuale writer..
cmq complimenti

[scoppy]

sul contachilometri della mia macchina c'è scritto 220km/h ma non è detto che ci arrivi il motore...

pure scrivendo quei valori pazzeschi nei registri non è detto che i pll della scheda video li riescano a raggiungere (e quindi fare il botto)

[lucusta]

xaviers2002
per vedere HDD che sfruttano quella banda, dovrai aspettare il 2010-2012, fino ad allora le meccaniche non saranno capaci nemmeno di saturare un canale ATA100 per singolo HDD in lettura sequenziale.

dovrai aspettare:
1)raggiungimento della massima capacita' fisica per piatto (in questo modo la concorrenza si spostera' sulle prestazioni e non sulle dimensioni)
da cui verranno:
2) cilindri al posto dei piatti
3) tecnica di multiarray per singolo supporto magnetico
4) cosa piu' importante, scrittura e lettura ad attivazione laser: testina magnetica fissa e vicina su tutta la lunghezza utile del supporto, mentre il laser verra' spostato per eccitare la porzione interessata.
e poi si continuera' ad aumentare le dimensioni (s'ipotizzano TB al pollice2 per il 2015, con lunghezze d'onda del laser che eccitano substrati in metalli rari, non escludendo l'uranio..)
gia' sono anni al solo raggiungimento dei 100 MB/s sequenziali per singolo HDD..

[jedy48]

io ho istallato la beta del S.P.2 su un xp in inglese <corporate>, per 2 volte mi ha finito l'istallazione e poi mi ha chiesto di attivare xp xchè il cd key NON era valido e non mi ha + fatto avviare il pc, poi in rete si trovano altri numeri e cambiandolo lo ha istallato regolarmente, solo che poi a fare winupdate mi ha detto che il KEY NOn era valido e non mi ha fatto nulla

[nicgalla]

è chiaro che la notizia diffusa si tratta di una bufala grossa quanto l'Empire State Building....
mentre è perfettamente plausibile che abbiano una lunga blacklist e che inibiscano l'utilizzo di Windows Update 5.0.

Inoltre non è possibile inviare frequenze video al di sopra dei 200 hz, limite per molte schede video di fascia alta. Quelle col RAMDAC a bassa frequenza (tipo S3 o 3DFX) si fermano anche prima.
Quindi x distruggere un monitor deve essere senza protezione e settarlo a 200 hz di rinfresco, vedi che immagine esce...

[cagnaluia]

Originariamente inviato da cisback
Scusa, anche io ho installato SUS ma dal lato client non funziona correttamente...inizia a scaricare poi si blocca. Mi indichi come hai configurato i client?

Grazie!

allora...

1. Installato SUS sul server....

2. Configurato / Schedulato.

-------------------------------------------

3. Sulle Policy di dominio ci sono delle voci da sistemare che definiscano a tutti i client dove quando e come reperire gli aggiornamenti dal server.

-------------------------------------------

4. I Client devono essere almeno Win2000sp4 (o sp3...) e WinXPsp1.

5. Se sono meno recenti occorre aggiornarli o installare il SUSClient.

6. Se su qualche pc client l'installazione degli agigornamenti non riesce o rindonda allora sistema tu manualmente dal sito di windowsupdate.

Ciao

[repne scasb]

[giovonni]

Spero solo che non rallenti l'avvio del pc...

In effetti sempre quelli della Microsoft hanno detto che una patch provoca per forza un rallentamento!!! (a me la cosa ha fatto ridere non poco)
Ciao raga' e buongiorno

[bottaz]

Se volete fare una prova, andando sulla nuova versione di windows update a questo indirizzo
http://v5.windowsupdate.microsoft.com/
potete vedere che la nuova versione blocca lo scaricamento degli update se non avete un serial key valido.
Compare a video un bel messaggio di errore che indica l'installazione di key non valida

[Muppolo]

Ma dài, ragazzi, non crucciatevi, che problemi ci sono?
Qualsiasi protezione possa essere escogitata da zio Bill, elaborare un crack funzionante sarà un gioco da ragazzi, come lo è stato cn il SP1!
E per Windows Update appronteranno una backdoor..

Secondo me sarebbe però bello che la protezione fosse invalicabile.... così passeremo tutti a Linux!

[Marci]

Originariamente inviato da bottaz
Se volete fare una prova, andando sulla nuova versione di windows update a questo indirizzo
http://v5.windowsupdate.microsoft.com/
potete vedere che la nuova versione blocca lo scaricamento degli update se non avete un serial key valido.
Compare a video un bel messaggio di errore che indica l'installazione di key non valida

Dici davvero?

[afterburner]

Buah buah buah .. smettila di sparare ste cazzate ti prego!!!
Hard disk col firmware rasato, monitor sparati a 1500 Hz di refresh .. e tutto documentato da codice assembly!!!!!! Con 3 mov in croce presi da "assembler for dummies" vuoi intortarci di tutto questo???? Ma per favore!! e poi? Lo vogliamo fare andare a 20000 rpm sto povero hard disk?? Sono 2 mov e 2 xor (codice criptato .. sai mai che qualcuno lo scopra che un 7k2 va anche a 20k!)
L'unica cosa che puoi riprogrammare di un pc è il bios e risale al 98 il virus chernobyl che rendeva la main board inutilizzabile (cioè dovevi riprogrammare la eeprom e poi tutto tornava come prima).
Per quanto riguarda le tonnellate di KHz che vuoi mandare al monitor ti ricordo che ogni scheda video ha un DAC in uscita (sai la VGA è analogica) e guarda caso questo DAC alle frequenze che citi tu non funziona e butta fuori tre bei zero volt sull'RGB ..

Da quando esiste il PC esistono virus, Jerusalem, Dark Avenger, migliaia di altri, virus autocrittografati, esempi di programmazione assembler esemplare da gente che con l'assembler x86 ci fa pure la colazione ma nessuno ha mai fatto danni hardware ( a parte quello citato sopra del chernobyl ) e adesso arrivi tu a volerci intortare co ste storielle?? Ma per favore!!

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da afterburner
Buah buah buah .. smettila di sparare ste cazzate ti prego!!![...]

Mi son perso la parte in cui demolisci le affermazioni di repne scasb (che, per me mie scars[issim]e conoscienze di ASM, sono plausibili. Nota che non dico "vere", dico "plausibili").

A me e` arrivata solo la parte in cui dici "tutte cavolate! non e` vero!", e questa da sola non e` granche convincente come obiezione...

[afterburner]

Primo: cambia nick assieme a repne scasb
Secondo: vai a questo link .. non centra nulla col discorso assembler ma c'e' una domanda e viene data una risposta plausibile ...
http://www.soft-land.org/cgibin/doc.pl?doc=../documenti/perla&tpl=doc
non è detto che sia vera ...

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da afterburner
Primo: cambia nick

Se potessi lo farei. Non ho voglia di reiscrivermi

Secondo: vai a questo link .. non centra nulla col discorso assembler ma c'e' una domanda e viene data una risposta plausibile ...
http://www.soft-land.org/cgibin/doc..../perla&tpl=doc

Se quello lo ritieni "plausibile", credo di iniziare a capire un po` piu` di cose sulla tua replica originaria.

Plausibile: verosimile, che puo` reggere. Cosa c'e` di verosimile in quella replica (ironica, se a qualcuno sorgesse il dubbio)?
Forse che "
Le dll sono file creati dal sistema operativo quando la condizione del kernel riferisce alla CPU che il sistema è in fase di Stack cerco di spiegartelo in breve, in parole povere anche se più di tanto (non so se riesco ad usare termini che non sono tecnici).."

Infarcire una frase di gergo tecnico non la rende automaticamente plausibile...

non è detto che sia vera ...

Mi son perso anche stavolta le tue obiezioni specifiche, forse il cavo di rete e` difettoso. O forse
"ecco che il registry detonator applica le regole e dice qui non passano"...

[afterburner]

Le mie obiezioni a repne scasb sono nel commento #35 .. forse hai il cavo di rete difettoso o forse hai qualcos'altro di difettoso .. dico che sono tutte cavolate quelle di scasb perche' e' da vent'anni che girano virus per PC di tutte le razze scritti da gente che di assembler ci sa parecchio: prendi tutte le migliaia di virus-writers del mondo .. vuoi che a qualcuno, basta uno, non sia venuto in mente di fare un bel virus che ti spialla il firmware dell'hard disk e ti fuma il monitor? Ad alcuni sicuramente sara' venuto in mente e l'avrebbero fatto se fosse possibile, ma NON e' possibile. Punto.
Se repne postasse il fantomatico codice assembler che dice te lo commento riga per riga e vediamo cosa fa .. tre mov che caricano tre registri con valori che non mi dicono nulla non mi sembra che faccia molti danni.