VGA su LINUX...usate NVIDIA o ATI?

[kingv]

Originariamente inviato da PiloZ
a ragà... siamo nel 2004
aggiornatevi

infatti l'ho fatto, quando un mio amico ha cambiato scheda ho preso la sua potente G400 32 mega, la mia ne aveva solo 16....

scherzi a parte non saprei che farmene di una scheda piu' potente...

[Dani1]

Uso Ati, ma devo ancora capire ed imparare ad installarmi i driver per la 9700
Per ora è disabilitato il 3D

[PiloZ]

beh...se non giochi ovviamente giusto tener quella.

Comunque non pensavo ci fossero tutti si ati-isti
pensavo nettamente il vantagio su nvidia...
minimo saranno in ferie..ecco perchè non c'è quel enorme distacco

[Dani1]

Originariamente inviato da PiloZ
beh...se non giochi ovviamente giusto tener quella.

Comunque non pensavo ci fossero tutti si ati-isti
pensavo nettamente il vantagio su nvidia...
minimo saranno in ferie..ecco perchè non c'è quel enorme distacco

Personalmente ti do la mia chave di lettura:
Quando 2 anni fa ho acquistato il PC, sono passato da un pentium 2 ad un PIV a 2,4Ghz.
Ho fatto il passo perchè mi interessava usare dei software cad un po' pesantini, quindi mi son detto vediamo di configuare una macchian senza spendere grossi patrimoni m ache mi permetta di lavorarci seriamente.
L'alternativa era o assemblata o una workstation tipo IBM o HP.
Ho scartato queste per il costo.
Sull'assemblato l'ATI 9700 pro è stata la prima scheda video disponibile sul mercato con AGP 8X, con 128mb di ram ddr e altre caratteristiche che al momento dell'uscita sul mercato la designavano a scheda d'elite, senza sfondare nel campo professionale.
Ai tempi ignoravo Linux, xome tutt'ora il 90% del mercato informatico lo ignora.
Oggi sono un po' pentito, ma non so se il motivo del mio pentimento sia dovuto al S.O., che sicuramente deve essere rivisto sotto un profilo commerciale, e mio che devo avere più tempo per imparare ad usarlo bene.

[PiloZ]

up up urrà

[pXS pICARD]

Io sul portatile ho una ATI 7500, quindi uso quella!

[PiloZ]

Originariamente inviato da pXS pICARD
Io sul portatile ho una ATI 7500, quindi uso quella!

la usi con driver vesa o dri?

[eclissi83]

al momento ho una nvidia tnt2 perchè quando acquistai il computer non solo non conoscevo gnu/linux ma non sapevo nemmeno dell'esistenza dell'open source e del free software. se dovessi cambiarla, al momento acquisterei una ati. Il perchè? è presto detto: con le schede nvidia il 3d con driver open non va in nessuna maniera. le nvidia saranno anche comode da installare, ma provate a farle andare su un ppc (e ci sono molti mac con schede nvidia) con i driver closed e poi ne riparliamo... secondo me vale la pena sbattersi un attimo per avere una cosa opensource (anche se con prestazioni leggermente inferiori) invece di avere la pappa pronta per un prodotto closed.

Sorry but I think open!

[PiloZ]

è una giusta teoria la tua...pultroppo però non la condivido pienamente...se devo acquistarmi un nuovo prodotto hw, imho cerco quello che sia più pienamente compatibile con linux,e non vado a cercarmi quello che obbligatoriamente deve utilizzare un driver open e poi se è meno compatibile me ne sbatto e decido di farmi in 4 per installarlo.

Per me prima viene la compatibilità e poi se il driver è open o si ha la possibilità di usarne uno anche non close ben venga.ripeto sempre imho

[flisi71]

Sono daccordo con PiloZ, quando compri qualcosa e lo paghi vuoi avere il supporto per quel prodotto, poi se tale è opensource o meno credo che interessi davvero una esigua minoranza degli utenti.
Tempo addietro entrai in discussione con ilsensine, che promulga il software opensource perchè essendo egli stesso un programmatore ne trova anche dei vantaggi, mentre a me utente finale che devo utilizzare macchine Linux per svolgere dei compiti ben precisi (non a casa per diletto ma qui al lavoro) mi interessa ben poco la distinzione.
Quando qualcosa fa quello per cui è stato costruito basta.

Ciao

Federico

[PiloZ]

uso linux per crescere e imparare sempre più basi sul informatica, se posso sostenere l'open source ben venga visto che la ritengo una filosofia giusta...ma non sono disposto a perdere 30 giorni dedicandomi a qualcosa che è stramaledettamente poco preddisposta a girare su linux.

anche perchè se uso linux specie se debian nel mio caso mi ritengo già un sostenitore dell'open source più di usare una suse... e poi un driver close su tutto il resto che gira in un contesto open non sarà sicuramente mai paragonabile a quanto usare winzoz è crackar tutto dalla A alla Z.

[doady]

Originariamente inviato da eclissi83
al momento ho una nvidia tnt2 perchè quando acquistai il computer non solo non conoscevo gnu/linux ma non sapevo nemmeno dell'esistenza dell'open source e del free software. se dovessi cambiarla, al momento acquisterei una ati. Il perchè? è presto detto: con le schede nvidia il 3d con driver open non va in nessuna maniera. le nvidia saranno anche comode da installare, ma provate a farle andare su un ppc (e ci sono molti mac con schede nvidia) con i driver closed e poi ne riparliamo... secondo me vale la pena sbattersi un attimo per avere una cosa opensource (anche se con prestazioni leggermente inferiori) invece di avere la pappa pronta per un prodotto closed.

Sorry but I think open!

a meno di errori da parte mia, i driver open per schede ati non supportano il 3d per la 9500. quindi o rinunciavo al 3d o installavo i driver ati closed. ma closed per closed preferisco nvidia per quanto in un post precedente.

si vive anche senza 3d, ma, imho, in ambiente desktop, bisognerebbe fare qualche rinuncia. Per esempio, per quanto il tempo è sempre troppo poco, quando posso fare una partitina, sono contento di non dover riavviare in windows.

in quanto alla pappa pronta, poi, viene pagata al momento dell'acquisto di un prodotto, e secondo me è giusto averla. Certo, che il massimo sarebbe avere driver open pienamente funzionanti grazie alla collaborazione dei produttori di chip video. Per ora, però, a parità di scelte, nvidia fornisce driver closed, magari non perfetti, ma di gran lunga superiori ai driver ati, non solo in termini di prestazioni, ma anche di integrazione nel sistema.

[eclissi83]

beh se tutti gli utenti fossero i sostenitori del "basta che funziona", allora il mondo open source non solo non avrebbe vita ma non avrebbe senso... per fortuna c'è gente che investe nell'open source e pur se adesso non ricava il massimo profitto, lo ricaverà fra un po' di tempo. almeno io la vedo così. certo anche io uso i driver closed della nvidia ma perchè è questo l'hardware che mi ritrovo. e per quanto concerne l'hardware da acquistare, ritengo che si debba si avere un occhio particolare al supporto per linux, ma solo in estremis ricorrere a supporto closed. E se una mattina il CEO della nvidia si sveglia e decide di non fare più i driver per linux (in quanto comunque comportano costi, visto che tra l'altro non se li fanno pagare), rinunciate tutti all'accelerazione 3d? oppure cercate con sforzi enormi (visto che la nvidia non rilascia le specifiche dei suoi prodotti) di fare un driver open per non avere più questo problema? Al momento una ATI 9000 (su una CRUX 2.0 con kernel 2.6.7) con il driver open riesce a collezionare quasi 3000 fps: non mi sembra un risultato poi tanto scarso.

[PiloZ]

concordo pienamento ciò che ha scritto doady
e poi imho se ati se ne infischia degli utenti linux...perchè fargli anche il favore di comprargli una scheda ed essere loro ammiratori
una casa che ti produce un driver close sicuramente la capisco più di un'altra che oltre a darti un driver close lo rende assolutamente incompatibile.
Ati trascura noi... e per questo li reputo dei produttori del caxxo

imho possono essere anche migliori le schede e fare driver più performanti rispetto alla concorrenza su winzoz ma sinceramente la cosa non mi tocca minimamente. penso a far rullare il 3D su linux e non tornare a win per una partitina.

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da PiloZ
anche perchè se uso linux specie se debian nel mio caso mi ritengo già un sostenitore dell'open source più di usare una suse...

Discorso interessante, ma IMHO e` vero l'esatto contrario.

SuSE contribuisce attivamente allo sviluppo di GNU/Linux (Reiserfs, port su AMD64, alsa...), e non fa praticamente nulla di closed eccezion fatta per YaST. La distribuzione era comunque scaricabile interamente da ftp prima del cambio di licenza (verso la GPL) avvenuto recentemente.

In sostanza, SuSE contribuisce a far crescere Linux.
I driver closed no, anzi. Tant'e` che i kernel hacker cercano in tutti i modi di scoraggiarli a favore di quelli open.

Cio` detto, ognuno usa chiaramente quel che vuole, ci mancherebbe altro. Ma attenzione ai giudizi sommari

Personalmente, quando cambiero` scheda grafica, mi orientero` su una ATi, con forte probabilita` una 9x00 (x <= 2) usata, perche` dispone di driver open e perche` per le mie esigenze di 3D va benissimo.

[PiloZ]

Originariamente inviato da eclissi83
E se una mattina il CEO della nvidia si sveglia e decide di non fare più i driver per linux (in quanto comunque comportano costi, visto che tra l'altro non se li fanno pagare), rinunciate tutti all'accelerazione 3d?

io ne dubito dato che ho letto che gli è stato chiesto persino di realizzare un driver per BSD e dopo 3 mesetti la nvidia gli ha fatti sbociare. Chissà ati come avrebbe reagito a un invito del genere
poi ovviamente tutto è possibile e mai dire mai
evvidentemente nvidia tiene più alla vendita di chi usa linux, e io ero suo sostenitore ai tempi di win e visti i tempi continuerò ad esserlo. Poi se dovesse succedere che non pensi più a noi...allora valuterò ...cercando un giusto compromesso che potrebbe portarmi anche a cambiare scheda video, ma non ovviamente non con i soli priori del "basta che funzioni".

[PiloZ]

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Ma attenzione ai giudizi sommari

pardon non sapevo
ora vedrò di informarmi meglio..ma ti giuro che debian ho sempre letto che fosse open a palla

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da PiloZ
pardon non sapevo
ora vedrò di informarmi meglio..ma ti giuro che debian ho sempre letto che fosse open a palla

Figurati, debian e` open a palla (il contratto sociale e` alquanto chiaro)
Semplicemente IMHO non e` vero che debian + driver closed e` "piu` open" di SuSE + driver open.

Semplicemente perche` le distro sono pressappoco pari quanto a contributo verso l'OSS, ma i driver closed pesano parecchio in senso inverso.

[eclissi83]

Originariamente inviato da PiloZ
io ne dubito dato che ho letto che gli è stato chiesto persino di realizzare un driver per BSD e dopo 3 mesetti la nvidia gli ha fatti sbociare. Chissà ati come avrebbe reagito a un invito del genere

ma non sono stati disponibili quando è stato chiesto loro di fare il driver per i ppc e visto che fanno quelli di mac os x, che è basato su bsd, potevano anche farli per i ppc. o forse fanno ritengono che lo sviluppo per i ppc non valga il tempo perso per compilare il driver?

[PiloZ]

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Semplicemente IMHO non e` vero che debian + driver closed e` "piu` open" di SuSE + driver open.

Ok giusto

Originariamente inviato da eclissi83
ma non sono stati disponibili quando è stato chiesto loro di fare il driver per i ppc e visto che fanno quelli di mac os x, che è basato su bsd, potevano anche farli per i ppc. o forse fanno ritengono che lo sviluppo per i ppc non valga il tempo perso per compilare il driver?

si ma non se ne può fare una ragione tale da rendere nvidia bastarda dentro quanto lo è ati.
guardando i tempi che corrono e facendo un paragone tra le due case:
ATI produce dei driver per linux che sono diffettosi, da patchare a più non posso e closed.
NVidia produce dei driver per linux che funzionano bene, non hanno bisogno di patch e sono close anch'essi.

Sicuramente al giorno d'oggi ( e sempre imho ) posso pensare più a nvidia che produca driver per ppc cosa dal modo di agire più fatibile che a ati che sviluppi driver per linux che non facciano pena.
Cià